뤼튼(wrtn)과 ChatGPT를 비교해 보았습니다. 승자는?
TLDR이 비디오 스크립트는 뤼튼(wrtn)과 ChatGPT의 차이점을 분석하고 비교하는 내용입니다. 뤼튼은 사용자 맞춤형 서비스를 제공하며, 무료로 제공되는 반면 ChatGPT는 유료 서비스를 제공하고 있습니다. 두 서비스 모두 훌륭하지만, 뤼튼은 마케팅 분야에서 더 쉽게 접근할 수 있는 프롬프트를 제공하고 있어 초보자들에게 유용하다는 장점이 있습니다. 그러나, ChatGPT의 유료 버전인 GPT 4를 사용하면 더 정확하고 자세한 결과를 얻을 수 있다는 것도 언급됩니다. 결론적으로, 두 서비스 모두 좋은 서비스이지만 사용 목적에 따라 선택해야 한다는 것을 강조하고 있습니다.
Takeaways
- 🤖 리튼(wrtn)은 GPT를 이용하여 만들어진 서비스로, 사용 목적에 따라 GPT보다 우수할 수 있다는 주장이 있음.
- 💬 리튼은 사용자 맞춤화 및 프롬프트 허브 기능 등이 많아서 사용자에게 더욱 맞춤화된 서비스를 제공할 수 있다고 주장함.
- 💡 리튼은 무료로 서비스를 제공하고 있지만, 장기적으로 서비스를 유지하기 위해서는 수익 창출이 필요하다는 점을 언급함.
- 📈 리튼은 투자를 받거나 부가적인 서비스 유료화, 광고 등의 방법으로 수익 창출을 고려할 수 있음.
- 🆓 리튼은 생성형 AI GPT 4를 무료로 제공하여 사용자들에게 큰 가치를 제공하고 있다는 평가를 받고 있음.
- 💼 도널드 밀러의 브랜드 스토리 7단계 전략에 대한 설명으로, 리턴과 GPT 4의 성능을 비교함.
- 📝 리턴은 GPT 4를 이용하여 사용자에게 필요한 정보를 정확하게 끄집어낼 수 있는 능력을 가지고 있음.
- ⏱️ 리턴은 API를 이용하여 응답하는데, 약간의 지연이 있을 수 있음.
- 📚 GPT 4를 사용한 채팅 대화에서, 리턴은 상세한 답변을 제공하지만, GPT 4를 사용하는 경우 더 많은 정보를 얻을 수 있음.
- 📉 리턴과 GPT 4의 응답 비교에서, GPT 4가 더 많은 내용을 제공하는 경향이 있음.
- 📈 결론적으로, 리턴은 무료로 제공되는 훌륭한 서비스이지만, GPT 4를 사용하는 경우 더 많은 가치를 제공할 수 있다는 것을 시사함.
Q & A
뤼튼(wrtn)과 ChatGPT의 차이점은 무엇인가요?
-뤼튼은 사용자 맞춤형 기능이 많아 커스터마이징이 가능하며 프롬프트 허브 기능 등이 있어 사용 목적에 따라 더 좋을 수 있습니다. 반면, ChatGPT는 뤼튼이 사용하는 API를 기반으로 작동하므로, 뤼튼과 기능적인 차이는 크지 않습니다.
뤼튼이 사용자에게 무료로 제공되는 이유는 무엇인가요?
-뤼튼은 서비스를 무료로 제공하면서 사용자들을 끌어모으고 있으며, 장기적으로는 수익 창출을 위해 투자를 받거나 유료 서비스를 추가할 수 있습니다.
뤼튼이 사용하는 GPT 버전은 어떤 것인가요?
-뤼튼은 GPT 4를 사용하고 있으며, 사용자가 질문에 대한 답변을 받을 때 GPT 4를 활용한 어시스턴트로 답변이 제공됩니다.
도널드 밀러의 브랜드 스토리 7단계 전략에 대해 뤼튼이 어떻게 설명하나요?
-뤼튼은 도널드 밀러의 7단계 전략을 다음과 같이 설명합니다: 고객을 주인공으로 설정하고 그들의 욕구와 필요를 파악한 후, 고객이 직면한 문제를 식별하고 브랜드가 제공하는 해결책을 제시합니다.
뤼튼과 ChatGPT의 대화 속도 차이는 어떻게 되나요?
-뤼튼은 API를 이용하여 답변을 제공하므로 약간의 지연이 있을 수 있습니다. 반면, ChatGPT는 즉시 답변을 제공합니다.
뤼튼이 제공하는 프롬프트 기능은 어떤 것인가요?
-뤼튼은 사용자에게 다양한 프롬프트를 제공하여 마케팅, 비즈니스, 교육 등 다양한 분야에서 사용자가 쉽게 활용할 수 있도록 도와줍니다.
뤼튼이 사용자에게 제공하는 서비스 중 어떤 것이 가장 유용한 것인가요?
-뤼튼은 무료로 제공되는 서비스로, 사용자가 쉽게 접근할 수 있는 다양한 프롬프트와 함께 마케팅 초기 단계에서의 이메일 작성 등에 도움을 줍니다.
뤼튼이 사용하는 GPT API의 비용 문제는 어떻게 해결할 계획인가요?
-뤼튼은 현재 무료로 서비스를 제공하고 있지만, 장기적으로는 투자를 받거나 유료 서비스를 추가하여 수익 창출을 계획하고 있습니다.
뤼튼과 ChatGPT를 사용하는 데 있어서 가장 큰 장점은 무엇인가요?
-뤼튼은 사용자 맞춤형 기능이 많아 다양한 분야에서 쉽게 활용할 수 있으며, ChatGPT는 빠른 응답과 높은 정확도를 제공합니다.
뤼튼이 제공하는 서비스 중 어떤 것이 가장 인기가 많은지 알 수 있나요?
-뤼튼은 마케팅 초기 단계에서의 이메일 작성 등에 도움을 주는 프롬프트 기능이 인기가 많으며, 사용자들의 다양한 요구에 맞춰 서비스를 제공하고 있습니다.
뤼튼의 서비스를 이용할 때 주의해야 할 점은 무엇인가요?
-뤼튼은 GPT API를 사용하고 있기 때문에, 사용자가 입력한 프롬프트와 질문에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 따라서 사용자가 명확하고 구체적인 질문을 하여 서비스를 이용하는 것이 좋습니다.
Outlines
🤖 Introduction to AI and Comparison of Services
The speaker introduces themselves as a writer for an AI news site and addresses a question about the differences between two AI services, Lite and Chat-GPT. They discuss the pros and cons of each, mentioning that Lite offers more customization options and is currently free to use, while Chat-GPT may provide better results for certain purposes. The speaker also highlights that Lite utilizes the Chat-GPT API but is free for users, raising concerns about the service's long-term viability.
📝 Analyzing Responses from Lite and Chat-GPT
The speaker compares the responses from Lite and Chat-GPT when asked to explain Donald Miller's Building a StoryBrand strategy in detail. They find that both provide similar explanations, but Lite's response is more detailed and comprehensive. The speaker also notes that Lite's response takes longer to generate, while Chat-GPT's response is more immediate. However, they ultimately conclude that both services provide valuable insights and the choice depends on the user's specific needs.
💰 Pricing and Business Model Discussion
The speaker discusses the pricing and business models of Lite and Chat-GPT. They mention that Lite is currently free to use, but it's unclear how long this will last as the company needs to generate revenue eventually. The speaker suggests that Lite may introduce paid plans or additional services in the future. In contrast, Chat-GPT charges a monthly fee for its services. The speaker believes that paying for Chat-GPT's advanced features is worth it, but Lite is a good option for those who want to use the service for free and don't need the most advanced capabilities.
Mindmap
Keywords
💡뤼튼(wrtn)
💡ChatGPT
💡GPT 4
💡커스터마이징
💡프롬프트 허브 기능
💡AI 스토어
💡도널드 밀러의 브랜딩 전략
💡API
💡수익 창출
💡마케팅
Highlights
뤼튼(wrtn)과 ChatGPT의 비교에 대한 이야기를 시작합니다.
뤼튼은 사용자 맞춤형 서비스로 인기를 끌고 있다는 주장이 있습니다.
뤼튼은 GPT API를 사용하여 만들어진 서비스로, 비교 대상이 될 수 없다는 논점이 제기됩니다.
뤼튼은 무료로 서비스를 제공하고 있지만, 장기적으로 적자를 보일 수 있다는 우려가 있습니다.
뤼튼은 투자를 받거나 유료 서비스를 도입하여 수익 창출을 고려할 수 있다는 제안이 있습니다.
뤼튼은 생성형 AI Chat GPT 4를 무료로 제공하는 좋은 서비스라고 평가받고 있습니다.
뤼튼과 Chat GPT 4, 3.5를 사용한 결과물의 차이를 확인하기 위해 실험을 진행합니다.
도널드 밀러의 브랜드 스토리 7단계 전략에 대한 뤼튼의 답변이 Chat GPT와 유사하다는 비교 결과가 나옵니다.
뤼튼은 브랜드 스토리 전략에 대한 자세한 설명을 제공합니다.
뤼튼의 답변은 Chat GPT 4를 활용하여 정확한 결과를 얻을 수 있다는 것을 보여줍니다.
뤼튼은 2천자로 상세하게 설명해달라는 요청에 대해 답변이 지연되는 것으로 나타납니다.
채팅 기반의 뤼튼은 API 호출로 인한 답변 지연이 발생할 수 있다는 점이 언급됩니다.
뤼튼은 프롬프트를 제공하여 사용자들이 쉽게 배우고 적용할 수 있도록 도와줍니다.
뤼튼은 무료로 사용할 수 있어 소비자들에게 좋은 서비스라고 강조됩니다.
뤼튼은 마케팅, 비즈니스, 교육 등 다양한 분야에 적용할 수 있는 프롬프트를 제공합니다.
뤼튼은 결국 유료 서비스로 전환될 가능성이 있다는 전망이 제시됩니다.
뤼튼과 Chat GPT의 서비스 품질은 사용 목적에 따라 달라진다는 결론이 나옵니다.