【小岛浪吹】为什么美国应该封禁TikTok

小岛大浪吹-非正经政经频道

24 Mar 202421:24

Summary

TLDRIn this video, the speaker, identifying as a spirited American despite lacking a U.S. passport, dives into the reasons behind the U.S.'s decision to ban TikTok. They frame the discussion with a unique perspective, humorously calling themselves and newcomers '20-minute Americans' for the duration of the video. The speaker elaborates on the sudden and impactful legislative actions against TikTok, highlighting bipartisan support unusual in the U.S. political landscape, the rapid legislative process, and the major implications of such a move. They delve into the underlying concerns about TikTok's ties to China, the platform's influence on American politics, and its competition with U.S. tech giants. Ultimately, the narrative questions the real motivations behind the ban, pondering whether it's a matter of national security, political influence, or a strategic move in the tech industry battleground.

Takeaways

😮 The unexpected and rapid ban of TikTok by the U.S. took the platform by surprise, lacking any prepared defense.
👥 Bipartisan unity in the U.S. Congress against TikTok is rare, indicating a strong consensus on the issue.
📚 Extensive and secretive preparations were made before the legislative action against TikTok was revealed.
🔥 The intensity of the U.S. crackdown on TikTok is unprecedented compared to previous attempts by former President Trump, moving from an executive order to full legislation.
🛠 The rapid legislative process against TikTok, surpassing typical speeds for passing laws in the U.S., suggests an urgent priority.
👨‍🔬 The ban's rationale is not directly tied to TikTok's affiliation with China but rather to broader concerns over influence and national security.
📈 TikTok's large user base in the U.S. and its economic influence have made it a significant player, raising stakes for legislative actions.
💬 Public opinion and the algorithmic promotion of content on TikTok played a role in changing lawmakers' stance, highlighting the platform's impact on political sentiments.
📲 The controversy reflects broader tensions in U.S.-China relations, with TikTok caught in the geopolitical and economic crossfire.
💰 The outcome of the TikTok ban debate may set precedents for future tech company regulations and international business operations in the context of U.S.-China strategic competition.

Q & A

Why does the speaker believe the US decided to ban TikTok?
-The speaker suggests that the direct cause of the US's decision to ban TikTok is not directly due to its relationship with China, but rather a reaction to increased legislative support following certain international events and TikTok's significant influence on public opinion in the US.
What are the three key observations made about the US's approach to banning TikTok?
-The key observations include the thorough preparation for the ban, the significant impact of the legislative measures, and the unanimous support across political parties, which is rare in the typically divisive US political landscape.
How did TikTok reportedly react to the US's legislative actions against it?
-TikTok was reportedly caught off guard by the sudden legislative actions, having been under the impression that their US operations were secure, which led to them being unprepared for the legislative moves.
What is the speaker's perspective on the real reason behind the US's push to ban TikTok?
-The speaker believes the push to ban TikTok is not solely due to national security concerns related to China but is also influenced by TikTok's significant market presence and its potential to disrupt traditional media and advertising models in the US.
How does the speaker describe the relationship between TikTok's content algorithm and political fear in the US?
-The speaker describes TikTok's content algorithm as being unbiased towards content creators, allowing new voices to be heard, which contrasts with traditional platforms. This unbiased promotion of content has caused political figures to fear TikTok's influence on public opinion and election outcomes.
What comparison is made between traditional media platforms and TikTok's algorithm?
-Traditional media platforms often prioritize content from established or major channels, while TikTok's algorithm is more content-focused, giving equal opportunities to new creators based on content quality, leading to a diverse range of voices being heard.
Why does the speaker mention the rapid legislative action against TikTok as surprising?
-The rapid legislative action against TikTok is surprising because it contrasts with the typically slow pace of law-making in the US, indicating a strong and unified response against TikTok.
What potential consequences of the TikTok ban does the speaker outline?
-The speaker outlines that the ban could lead to a significant market disruption, affect the digital economy, and potentially harm the interests of both TikTok and the US, suggesting a complex interplay of economic and political factors.
How does the speaker view the impact of TikTok's algorithm on political discourse?
-The speaker views TikTok's algorithm as having a democratizing effect on political discourse by amplifying a wide range of opinions, which contrasts with the controlled narratives often seen on traditional platforms.
What does the speaker predict about the future relationship between TikTok and the US?
-The speaker predicts a complex negotiation process, where TikTok may have to concede some level of control or stake in its US operations, but ultimately suggests a scenario where TikTok continues to operate in the US under new terms that reflect both American and Chinese interests.

Outlines

00:00

🚫 Why Banning TikTok Is Right

The speaker introduces themselves as a new spiritual American despite not having a U.S. passport, aiming to unify the thoughts on why banning TikTok is the right move for the U.S. They argue that the ban came as a surprise to TikTok's officials, indicating a well-prepared and secretive legislative process against the platform. The unity of both political parties in the U.S. regarding the TikTok ban is highlighted as unusual, with a swift legislative process that hardly gave any room for TikTok to maneuver. The speaker points out three main observations: the thorough preparation of the bill, the significant impact it aims to have on TikTok, and the rare bipartisan agreement on the issue, underlining the strategic surprise and legislative speed as key elements of this action.

05:01

🔍 The Direct Causes Behind TikTok's Ban

The narrative shifts to discuss the direct causes behind TikTok's ban, distancing it from merely the platform's association with China. The speaker suggests that TikTok's ban was motivated by its algorithm's impact on political opinions and election processes, particularly noting how TikTok's content distribution model, which differs significantly from traditional media platforms, might threaten political narratives and election outcomes in the U.S. This concern over TikTok's influence on political discourse and the potential for it to upset traditional election dynamics is posited as a more immediate cause for the legislative actions taken against the platform.

10:01

🌐 TikTok vs. The American Tech Giants

The discussion pivots to the broader context of TikTok's competition with American tech giants, emphasizing TikTok's rapid user growth in the U.S. and its direct competition with platforms like YouTube, Facebook, and Google. The speaker argues that the ban reflects a broader commercial battle, where TikTok's success poses a challenge to established U.S. internet companies. This competitive threat, combined with TikTok's lack of political connections in the U.S., paints a picture of a commercial and political landscape where TikTok finds itself an outsider struggling against both market rivals and legislative pressures.

15:02

💡Strategic Moves and Missteps

This section critiques TikTok's strategic decisions, particularly the appointment of a Singaporean CEO as a compromise between avoiding a Chinese CEO and the complications of an American CEO. The speaker reflects on the challenges and prejudices faced by the CEO and TikTok in the U.S. political environment, highlighting a broader discussion on the influence of national identity and corporate control in the global tech landscape. Through this, the narrative examines the complex interplay of business strategy, national security concerns, and the inherent challenges non-American companies face in navigating the U.S. market.

20:03

🌎 Global Tech Dominance and The Future of TikTok

The final part explores the implications of the TikTok ban within the context of global tech dominance, comparing TikTok's situation to that of other 'world's number one' companies historically influenced or controlled by American interests. The speaker speculates on the future of TikTok, suggesting that while the ban presents a challenge, it may not lead to TikTok's exit from the U.S. market. Instead, they foresee a potential compromise that could see TikTok ceding some control or stakes to U.S. interests, reflecting on the broader themes of capitalism, national security, and the digital information ecosystem.

Mindmap

Keywords

💡TikTok Ban

The TikTok Ban refers to legislative actions undertaken by the United States to restrict or completely prohibit the operation of the social media platform TikTok within its borders. The script highlights this as a significant event, underscoring the sudden and impactful nature of the ban which caught TikTok's officials by surprise. The ban is positioned as a response to national security concerns but is also framed within a larger context of US-China technological and political rivalry.

💡Bipartisan Unity

Bipartisan Unity in the context of the script denotes the rare agreement between the two major political parties in the United States—the Democrats and the Republicans—on the issue of TikTok's operation in the country. This unity is highlighted as unusual given the often polarized nature of US politics, indicating the depth of concern over TikTok's influence and the perceived threat it poses to national security.

💡Legislative Speed

The term 'Legislative Speed' refers to the unusually rapid pace at which legislation aimed at TikTok was introduced and passed in the US Congress. The script underscores this speed as indicative of the urgency and seriousness with which American lawmakers approached the issue, diverging from the typically slow and deliberative process of lawmaking.

💡Red Empire Conspiracy

The phrase 'Red Empire Conspiracy' is used metaphorically to represent perceived attempts by China, through platforms like TikTok, to extend its influence and ideology globally. The script employs this term to critique the motivations behind the ban, suggesting that it is part of a broader narrative of competition and suspicion between the US and China.

💡Spiritual American

In the script, 'Spiritual American' is used to describe an individual's ideological or cultural alignment with American values, despite not holding US citizenship. The speaker uses this self-description to frame their perspective on the TikTok ban, claiming a moral or ideological stance that supports the US's actions against TikTok as justified.

💡Economic Hostage

The concept of 'Economic Hostage' refers to the practice of leveraging economic interdependencies or platforms for strategic gain. The script suggests TikTok was beginning to 'take hostage' of the US economy through its vast user base and commercial activities like live-streaming sales, implying a form of economic influence that US lawmakers sought to counteract through the ban.

💡Algorithm Bias

Algorithm Bias refers to how TikTok's content recommendation system might prioritize certain types of content over others, potentially influencing public opinion and political outcomes. The script discusses this in the context of the US presidential election, suggesting TikTok's unbiased algorithm could inadvertently favor more engaging but politically divisive content, thereby unsettling traditional electoral processes.

💡Data Privacy

Data Privacy concerns are central to the script's discussion on the reasons behind the TikTok ban, highlighting fears that user data could be accessed by the Chinese government for surveillance or influence. These concerns reflect broader debates over the security of personal information on social media platforms and the potential for foreign interference.

💡User Engagement

User Engagement in the script refers to TikTok's ability to attract and retain a vast user base through its content algorithms, which are designed to maximize watch time and interaction. The script notes this as a double-edged sword, offering significant commercial success for TikTok while also drawing scrutiny over its potential to shape public opinion and political landscapes.

💡Market Competition

Market Competition is discussed in terms of TikTok's rapid growth and its threat to established US tech giants like Facebook and Google. The script frames the legislative actions against TikTok not only as concerns over national security but also as a reaction to the competitive threat it poses to domestic companies, highlighting the intertwining of economic and political motives behind the ban.

Highlights

Introduction of the speaker as a self-proclaimed spiritual American discussing TikTok's ban in the U.S.

Exploring the suddenness of TikTok's ban and the unpreparedness of TikTok's official stance

Analysis of the secretive preparation behind the legislation against TikTok

Bipartisan unity in the U.S. Congress on the issue of TikTok

The unusually swift legislative process in banning TikTok

The speaker's transformation into a 'spiritual American' and leading the discussion on TikTok's ban

The political and economic implications of TikTok's ban in the U.S.

The role of media perception and public sentiment in shaping the TikTok ban narrative

Contrasting TikTok's algorithm with traditional media platforms and its impact on political discourse

The influence of TikTok on political campaigns and elections in the U.S.

The strategic business competition between TikTok and American tech giants

Discussing the global user base of TikTok and its market dominance

Speculating on the potential outcomes of the TikTok ban and its negotiation with U.S. authorities

Exploring the cultural and political dynamics between the U.S., China, and TikTok

Predictions on the future of TikTok in the U.S. and its implications for international business and politics

Transcripts

00:00

Hello 大家好

00:00

我是小島

00:01

那今天呢我來為大家統壹思想

00:03

那講講

00:04

為什麽我的祖國美國要封禁TikTok

00:07

為什麽封禁TikTok是對的

00:09

眾所周知

00:09

雖然我沒有美國護照

00:11

但是呢從前幾天開始

00:12

我就是壹個堂堂正正的精神美國人了

00:14

那今天呢

00:15

我將帶領所有新加入的大浪教會員

00:18

初體驗做20分鐘美國人

00:20

那讓我們從美國人的視角來考慮壹下

00:23

為什麽我們必須也

00:25

必然粉碎來自紅色帝國的陰謀

00:27

幹TikTok的過程呢

00:29

我認為已經不需要再重復壹遍了

00:31

基本上呢就是找點借口立法明搶啊

00:33

那麽很多博主呢都已經做過了

00:34

那我只想要強調壹些小細節

00:37

首先呢是這次封禁看起來呢

00:39

是非常突然的

00:40

TikTok的官方呢

00:41

似乎是完全沒有預料到

00:42

這次大變故的發生

00:44

華爾街日報呢就專門發表了壹篇文章

00:46

指出針對TikTok的立法

00:47

已經秘密準備了很長時間

00:49

然而在法案推出的前兩個禮拜呢

00:51

TikTok的美國高管曾經帶著好消息

00:54

去到新加坡總部

00:55

說TikTok在美國的業務啊固若金湯

00:58

這就使得TikTok呢

00:59

完全沒有做任何的防備

01:01

那屬於是裸裝的情況下吃了壹波傷害

01:03

通常來說呢

01:04

美國國會呢就像壹棟漏了風的房子

01:06

啥消息呢都保密不了

01:07

因為國會裏的兩黨的利益

01:09

在大多數情況下呢

01:10

是不壹致的

01:11

但是這次呢不太壹樣

01:12

那看起來呢在對付TikTok的問題上呢

01:15

兩黨是團結的

01:15

另外這次美國呢

01:16

對TikTok的打擊力度非常的大

01:18

當年川普想通

01:19

過行政法令封禁TikTok呢

01:21

完全不是壹個量級了

01:23

那次呢只是壹個行政命令

01:24

法院的法官呢都可以進行否決

01:26

這次呢是立法了

01:27

那壹旦立法成功

01:29

基本上呢就沒有任何回旋的余地了

01:32

第三呢是這次立法的推進速度啊極快

01:34

那這種快呢不但出乎TikTok的預料

01:36

甚至呢也出乎美國人的預料

01:38

通常來說呢

01:38

美國過法案的速度呢是非常慢的

01:40

那因為政客們呢

01:41

需要充分的時間進行利益交換

01:43

但是

01:44

這次有關TikTok的法案的推進速度啊

01:46

快到驚人

01:47

美中戰略競爭特別委員會在3月5日呢

01:49

公布了強制TikTok剝離美國業務的法案

01:52

那僅僅兩天後呢

01:53

眾議院能源和商務委員會呢

01:55

就以50:0全票表決通過該提案

01:58

3月13號眾議院呢

01:59

以352票對65票的結果

02:02

通過了這壹項法案

02:03

後續呢這個法案呢

02:04

還將會被送到參議院進行表決

02:06

參議院呢可能會拖壹拖

02:07

不過呢拜登已經表態了

02:09

壹旦參議院表決通過

02:11

他呢馬上就會簽字

02:12

所以這次有關TikTok法案呢

02:14

有至少3個

02:15

很容易就可以觀察到的特點

02:17

法案前期呢準備相當充分

02:19

對TikTok的打擊力度極大

02:21

兩黨的意見呢高度統壹

02:23

在美國這樣壹個相對散裝的國家

02:25

這樣的情況呢是非常少見的

02:26

那麽為什麽美國要動用國家機器

02:28

來對付壹個公司呢

02:30

哎好了

02:31

現在呢我們再來說說重點啊

02:32

為什麽美國這次要把TikTok往死裏玩

02:35

很多人呢

02:36

會把直接原因歸於TikTok和中國的關系

02:38

那TikTok被封呢

02:40

跟中國肯定是有脫

02:41

不開的關系的

02:42

但是呢

02:42

這不是促成這次封禁的直接原因

02:45

美國那邊的消息人士指出

02:46

那有關封禁TikTok這件事情

02:49

美國立法機構裏的壹些人呢

02:50

早就開始推動了

02:51

雖然這些人呢用盡了全力

02:53

但是推動呢壹直非常緩慢

02:55

壹方面呢是TikTok呢非常的柔軟

02:57

美國政府那邊呢

02:58

有任何要求

02:59

不管合理的還是不合理的

03:00

TikTok呢都基本上予以滿足了

03:02

但凡是要點臉啊

03:04

那麽確實呢

03:04

是不好下手

03:06

其次呢

03:06

TikTok在美國的用戶量已經非常大了

03:08

並且呢也開始搞直播帶貨

03:09

綁架經濟那壹套了

03:10

那麽除非是立法部門能夠形成共識

03:13

否則沖在前面的政治人物呢

03:14

可能會成為炮灰

03:15

上壹次川普想封禁TikTok

03:17

被美國人罵得有多慘呢

03:18

大家呢應該還記憶猶新

03:20

所以這次封TikTok

03:21

議員們最初呢是不太積極的

03:23

但是壹件很關鍵的事呢

03:25

就導致立法者改變了

03:26

他們對TikTok的態度

03:28

改變呢發生在去年10月以後

03:31

那去年10月發生了什麽事情呢

03:32

那某壹個三字國家

03:34

就開始打壹個四字國家裏的恐怖分子

03:37

圖呢我就不放了

03:38

懂的都懂審核

03:39

要是這妳都能封我啊

03:41

那我真的就是服了

03:42

按平時美國的傳統媒體

03:43

給我們渲染出來的固有印象

03:45

那美國的人民呢

03:46

肯定是會支持三字國家的

03:48

但是呢TikTok告訴我們的結果啊

03:50

不是這樣的

03:51

數據科學家Gol誒bloom呢

03:53

在去年年底公布了他的數據

03:55

根據他的計算呢

03:56

去年12月

03:57

TikTok上親四字國家的視頻的觀看量啊

04:00

是親三字國家

04:01

視頻的54倍

04:02

那不是多54%啊

04:04

是54倍然後這個數據呢

04:06

在11月的時候啊

04:07

還“僅有”36倍

04:09

所以呢

04:09

後來美國總統競選裏的壹個候選人

04:11

黑莉不就表示嗎

04:13

那用戶每觀看TikTok半小時

04:16

反某族的情緒呢

04:17

就會增加17%

04:19

咱也不知道這個情緒

04:20

是怎麽算出來的啊

04:21

就反正聽起來就挺恐怖的

04:23

每半個小時就增加17%

04:25

是什麽概念啊

04:26

就是三個小時

04:27

他就翻壹翻啊

04:28

我給大家科普壹下啊

04:29

在美國妳反那個什麽啊

04:31

就跟在中國詆毀習近平壹樣

04:33

那美國

04:34

作為全球最成功的資本主義國家

04:36

立國之本是什麽

04:37

那當然就是資本了

04:38

TikTok呢這個是塗了風油精啊

04:40

就往美國的G點猛攻啊

04:42

美國呢當然是說

04:43

哎呀這個流量是被TikTok操控的

04:45

所以那什麽呢

04:46

他就想敲打壹下TikTok

04:48

這個是完全可以理解的

04:49

不過呢這個可能還不是最壞的情況

04:52

那最壞的情況呢

04:53

是TikTok上的流量啊

04:54

它是真的啊

04:56

反而呢這個Facebook啊

04:57

YouTube上的流量呢

04:58

是不自然的

04:59

那些以為自己是少數的人

05:01

他其實可能是多數

05:02

那TikTok呢

05:03

就是那個喊皇帝

05:04

為什麽沒穿衣服的小孩

05:06

有個Google的朋友呢

05:07

跟我分享了壹下

05:07

這個YouTube的前CEO的壹句名言

05:10

it's critical that we are on the right si誒e of history

05:13

很顯然啊

05:14

TikTok呢它沒有站在歷史正確的那邊

05:17

我不認為呢

05:18

他們是受到了共產黨的操縱

05:19

站在了錯的那邊啊

05:20

他們呢

05:21

應該就是單純的把觀眾的滿意

05:23

當成了正確

05:24

其實呢是觀眾錯了啊

05:26

連帶著呢

05:26

把TikTok給帶進坑了

05:28

事實上呢

05:29

不止TikTok啊

05:29

在這個期間呢

05:30

有些掌握了社交媒體的大佬呢

05:32

也發表了錯誤的言論

05:34

那比如馬斯克

05:35

那掌握了推特的他呢

05:36

無疑是能夠知道民意的

05:38

那於是呢

05:38

他開噴了

05:39

於是他被幹了

05:40

於是他道歉了

05:42

去年10月

05:42

TikTok上對那個的這個仇恨上升之後啊

05:45

就針對TikTok的法案的推進速度呢

05:48

就猛然增加

05:49

所以我個人的看法啊

05:50

這個才是TikTok被封禁的直接原因

05:53

那誰的這個組織能力

05:54

推動法案的能力呢

05:55

他非常非常的強

05:56

那我知道很多朋友表達欲很強啊

05:58

就幫我壹個忙

05:59

如果妳想對這方面進行評論

06:01

能憋住的呢

06:02

就憋住別評論啊

06:03

憋不住的話呢

06:04

不要直呼其名

06:05

就像在這個中國叫習近平

06:07

叫大大壹樣啊

06:08

這個呢對妳我的賬號啊都有好處

06:11

說完第壹個原因後呢

06:12

咱們再來說第二個原因

06:13

那其實呢

06:13

也跟中國沒有直接關系

06:15

那就是美國年底的大選

06:17

那有些美國人會說啊

06:18

中國呢

06:18

會通過TikTok人為的影響美國的大選啊

06:21

我不同意這個看法

06:23

TikTok現在做任何事情呢

06:24

都會被放在顯微鏡下面

06:25

他們根本呢

06:26

就不敢做任何的幹預政治性流量的事

06:29

其實呢

06:30

和我們說的第壹個原因差不多啊

06:31

正是因為TikTok

06:33

不對流量加以人為的限制

06:35

就使得政治人物呢

06:36

對TikTok非常的害怕

06:38

這裏呢

06:38

我要站在壹個自媒體人的角度啊

06:40

來給大家說說

06:41

TikTok或者抖音的算法

06:43

和傳統視頻平臺算法的不同

06:45

傳統平臺上的流量呢

06:46

會更加側重大網紅或者大頻道

06:48

那每個賬號呢

06:49

會根據歷史的表現不同

06:51

來獲得不同的權重

06:52

那以前表現的越好

06:53

積累的越久的賬號呢

06:55

就能夠獲得更多的推送

06:56

那這個也是可以理解的嘛

06:57

那任何事情呢

06:58

他都遵循二八定律嘛

07:00

平臺找到那個20%的精英

07:02

自然會把更多的資源

07:03

放在這20%的人身上

07:05

大家看YouTube的時候

07:06

可能就會有壹種感覺啊

07:07

就每天打開來

07:08

看來看去就是那麽壹些內容

07:10

而且呢就是那些頻道

07:11

這個呢

07:12

其實就是YouTube的算法有些僵化了

07:14

他根據妳平時看的東西呢

07:15

判斷妳喜歡啥

07:16

然後呢又在妳喜歡的內容裏

07:18

找到他們覺得最好的幾個

07:19

限制壹加之後呢

07:20

妳就會發現妳每天呢

07:21

都困在那幾個大頻道裏了

07:22

那TikTok的算法呢

07:23

就不太壹樣

07:24

他把創作者本身的權重呢給降低了

07:27

然後選擇更加專註於內容本身

07:29

那只要內容好

07:30

哪怕妳是壹個全新的賬號

07:31

都有可能受到流量的眷顧

07:33

觀眾朋友們呢可能會覺得說哎

07:35

但這不是壹個很好的方式嗎

07:37

我舉壹個極端壹下的例子啊

07:38

今天呢習近平在抖音上

07:39

發表了他對2024年中美關系發展的看法

07:42

那裏面呢壹大堆官話套話

07:44

與此同時呢

07:45

北京的壹個出租車司機

07:46

也對相同的話題發表了自己的看法

07:48

講的呢非常生動有趣

07:50

那如果純粹以觀眾的喜愛度

07:52

來判斷的話

07:53

算法呢很可能會認為

07:55

出租車司機的視頻質量啊

07:57

要比習近平的更好

07:58

因而獲得更多的流量

07:59

那我這個例子呢

08:00

舉的是有點極端了啊

08:02

但是這樣的算法呢

08:03

在大選期間呢

08:04

很可能會放大兩大陣營之間的差距

08:07

這次大選來說

08:07

很明顯呢

08:08

川普更有話題度

08:09

講話呢更好玩

08:10

拜登呢就是已經老到很無聊了嘛

08:12

我預估啊

08:13

就如果TikTok不改變算法的話

08:15

川普呢會有相當明顯的優勢

08:17

可是呢

08:17

我們看川普第壹次勝選的時候啊

08:19

網絡上的聲量呢

08:20

是不夠的

08:21

那好像大部分人呢

08:22

都在罵他

08:23

為什麽呢

08:23

哎這個就是因為

08:24

傳統媒體和TikTok對流量的控制不同

08:27

坦白點說呢

08:28

傳統媒體賺錢的方法呢

08:29

就是妳給我錢

08:30

我就給妳流量

08:31

那兩黨呢

08:31

只要有相應的競選經費

08:33

就可以打到半斤八兩

08:35

川普第壹次競選呢

08:36

吃虧就吃在他不是個傳統的政治人物

08:38

那很多宣傳的通道呢

08:39

沒有打通

08:40

所以即便很多老百姓喜歡川普

08:42

媒體呢卻對他非常的不友好

08:44

TikTok的賺錢邏輯呢

08:46

就不壹樣了嘛

08:47

他的邏輯呢

08:47

是中國人的那套免費邏輯

08:49

羊毛呢出在豬身上

08:51

TikTok的官方更多的呢

08:52

是想要通過視頻的質量

08:53

去吸引更多的觀眾進入他們的平臺

08:56

然後呢在平臺上帶貨賺錢

08:58

他們呢就不存在收取某個政黨的錢

09:01

替某個政黨宣傳的意願

09:02

當然他也不敢是吧

09:04

那麽這種時候呢

09:05

就很容易發生什麽問題呢

09:06

就是

09:06

即便某壹個政黨的競選資金非常充裕

09:09

並且呢離真正的大選日呢

09:11

也還有距離

09:12

那輸贏可能就已經特別的明顯了

09:14

因為像TikTok這個平臺啊

09:15

它會放大候選人個人魅力的優勢

09:18

減少傳統政黨本身的資源優勢

09:20

那甚至在未來的某壹天

09:22

通過TikTok呢

09:23

掘起壹個第三政黨都是有可能的

09:25

那比如說臺灣的柯文哲的掘起

09:26

就是因為年輕人

09:27

已經不太看

09:28

藍綠兩黨掌握的傳統媒體了嘛

09:30

所以說為了選舉的可控性

09:32

美國的兩黨呢

09:33

都有意願控制或者封殺TikTok

09:35

這裏面呢

09:36

又以拜登本人最著急

09:37

因為他的個人魅力呢

09:38

趨近於0啊

09:39

這個老小子到現在還在課我30%的稅啊

09:42

這事呢其實挺諷刺的吧

09:43

TikTok呢想要盡量避免政治

09:45

也確實沒有碰政治

09:47

但是這種時候呢

09:48

不作為也是壹種作為

09:49

那當然了

09:50

如果TikTok這個時候修改算法哎

09:52

那就真的坐實了影響美國選舉的罪名

09:54

那還是可以搞妳

09:55

因為即便美國的政客不想搞TikTok了

09:57

美國的互聯網頭部公司呢

09:59

也不想放過TikTok

10:00

這個時候呢

10:01

其實還是跟中國沒關系啊

10:02

他就是壹個商戰的問題

10:04

TikTok呢

10:04

目前在美國已經擁有1.7億用戶了

10:07

而美國的人口呢

10:08

壹共就3.3億

10:09

搞了這麽多年的Facebook呢

10:10

也就1.8億用戶而已

10:12

Facebook在美國呢

10:13

就跟中國的微信差不多

10:15

那TikTok現在在美國的用戶量呢

10:16

可以說就已經達到了

10:18

壹個互聯網公司的天花板了

10:20

那它壹旦和美國互聯網公司開始競爭

10:22

那產生的殺傷力呢

10:23

肯定會非常的大

10:24

大家看

10:24

TikTok和美國的哪些公司產生競爭呢

10:27

YouTube肯定是和TikTok有直接競爭

10:29

Facebook Twitter這些存在社交屬性的平臺

10:32

也和TikTok有競爭

10:33

那現在TikTok呢又

10:34

有搜索功能

10:35

和Google形成了競爭

10:36

TikTok上呢還賣貨

10:37

和Amazon又形成了直接競爭

10:39

那應該說

10:40

TikTok幾乎和美國的所有的互聯網公司

10:42

都有或多或者或少的競爭

10:44

大家呢可能以為高端的商戰啊

10:46

是我要把產品做的比競爭對手更好

10:48

但實際上妳想多了啊

10:50

真正的商戰呢

10:51

就是給政治人物更多的競選經費

10:52

讓他們呢

10:53

幫忙打壓壹下自己的競爭對手

10:55

TikTok的問題呢

10:56

現在是上升的速度太快

10:57

那瞬間呢

10:58

給自己樹立了大量的競爭對手

11:00

然後呢

11:00

他自己又沒有政治現金這壹塊的經驗

11:03

無法在政界尋找到自己的保護傘

11:05

我個人認為呢

11:06

TikTok找壹個新加坡的CEO啊

11:08

是失敗的決策

11:09

這些跳動呢

11:10

選周受資作為TikTok的CEO呢

11:12

也可以理解

11:13

首先呢他們不能找中國人做CEO

11:15

但但是呢

11:16

他們又不想找個美國人做CEO

11:18

那真找了容易被國內罵

11:19

另外這個美國人呢

11:20

跟國內的高層交流起來啊

11:21

也累而且呢

11:22

說不定很難控制

11:23

那所以最後呢

11:24

他們找了壹個在美國接受教育的

11:26

有中國公司工作背景的新加坡人

11:29

看起來呢

11:29

皆大歡喜

11:30

但是呢我覺得周受資呢

11:31

他不適合做這個CEO

11:33

那我不是說周受資不優秀

11:35

周受資呢是哈佛大學畢業的

11:36

那但是第壹份工作呢

11:38

是在俄羅斯投資基金工作

11:40

第二份工作呢

11:41

是在小米做首席財務官

11:42

做的都非常好

11:43

他做自己的CFO呢

11:44

肯定是夠格的

11:45

但是他真的

11:46

就沒有和美國政界打交道的經驗

11:49

選擇新加坡人呢

11:50

在美國那邊呢

11:51

其實也加不了什麽分

11:52

沒看到美國的議員不停的在問

11:54

周受資是不是中國人

11:55

是不是共產黨吧

11:56

妳不要覺得他是在故意羞辱周受資啊

11:58

那我曾經被美國人和中國人

12:00

問過壹個相同的問題

12:01

就新加坡在中國的哪裏

12:03

那是真的啊

12:04

我就我壹點都沒有誇張的意思

12:06

新加坡人呢

12:06

當然有自己的自豪感啊

12:08

但是對於比較大的國家的人來說呢

12:10

他們不壹定瞧得上新加坡

12:11

這個是沒有辦法改變的

12:13

那很多人呢

12:13

以為只有中國是壹個關系社會

12:15

那中國的老板們呢

12:16

天天打高爾夫球

12:17

天天會所嫩模是吧

12:18

美國的老板呢

12:19

就是勤勤懇懇

12:20

每天去看紐約4點鐘的樣子

12:22

其實美國的老板還有職業經理人呢

12:24

壹樣也是天天高爾夫

12:25

蘿莉島那周受資呢

12:26

壹看就是個謙謙君子

12:28

那這些潛規則的事呢

12:29

他估計都沒碰過

12:30

就妳看看馬斯克那葉子飛的啊

12:32

總有人愛捧馬斯克是個天才啥的

12:34

那他公司的產品又不是他自己做的

12:36

他的能力呢

12:36

是講故事

12:37

拉投資整合資源

12:39

跟當地的政府談判

12:40

建廠但是周受資呢

12:42

可能就不擅長做這些

12:43

那另外呢

12:44

他平時又都在新加坡上班

12:45

能怎麽去美國的政界處關系呢

12:47

再多說壹點吧

12:48

就說給這個在新加坡的朋友們聽聽啊

12:51

就很多時候

12:51

我們在新加坡接受到的價值教育呢

12:53

來自於美國那些價值呢

12:55

確實也都很美好啊

12:56

但是呢壹個人做的事和他說的話呢

12:59

往往是不壹樣的

13:00

那就像中國的儒家呢

13:01

宣導禮義仁智信

13:02

但是又有多少中國人能做到呢

13:04

那偏偏很多新加坡人啊

13:05

他就信了這些進步價值

13:07

說不好聽點

13:07

新加坡人呢

13:08

就是溫室裏的花朵

13:09

從小呢受到了最好的教育

13:11

最好的照顧

13:11

那像富人家的善良的小公子壹樣啊

13:13

平時接觸不到社會的黑暗面

13:15

那這次周受資被羞辱的事情呢

13:17

也算是給新加坡人壹點小小的震撼

13:20

教育吧

13:20

那我當時看到很多這個新加坡人

13:22

義憤填膺的罵美國政客愚蠢啊

13:24

我心裏呢

13:25

就有點想笑

13:27

那這個不是基本操作嗎

13:28

類似的事我在美國都遇到好幾次了

13:31

就扯遠了

13:32

還是回到同行打壓這壹塊

13:33

在產品競爭力上呢

13:34

TikTok確實強

13:36

但是在美國國內的政治競爭力上

13:38

TikTok呢就是壹個十足的弱者了

13:40

商戰打到如今這個地步

13:42

那整個美國TikTok幾乎找不到壹家媒體

13:45

壹個名人

13:46

壹個政客為他們發聲

13:47

弱者呢就是要被欺負的

13:49

妳賺再多錢

13:50

有再多用戶

13:51

在政治上呢

13:51

沒有保護傘

13:52

那就還是個弱者

13:53

那最終呢

13:54

就難逃被瓜分和肢解的命運

13:56

當然就TikTok

13:57

肯定要比這個壹般的美國公司

13:58

更慘壹點啊

13:59

就美國的大型公司之間互相使絆子

14:01

這個是很常見的

14:03

但是很少有被搞到這個程度的

14:05

那得罪那個種族的公司呢

14:06

也有但是通常呢

14:08

只要做出相應的整改

14:09

都不會被趕盡殺絕

14:11

Facebook當年

14:11

也曾經明目張膽的幹預大選

14:13

那狂黑川普是吧

14:14

結果川普上臺之後呢

14:16

就只是惡心了小紮幾次

14:18

也沒有讓Facebook傷筋動骨嘛

14:20

所以為什麽美國對TikTok

14:21

下手需要這麽狠呢

14:23

偉大的美國

14:23

稍微教訓壹下小小的TikTok即可

14:26

難道還需要跟這麽壹個公司計較嗎

14:28

這個就是很多白蓮花的錯誤想法了

14:30

美國之所以是美國

14:32

那是因為美國是第壹美國

14:33

number one啊

14:34

現在TikTok呢是number one

14:35

而且呢還是壹間中國公司

14:37

那這個是什麽

14:38

這個就是造反

14:39

匹夫無罪

14:40

懷璧其罪

14:41

美國以外的國家

14:42

憑什麽

14:42

可以擁有壹間世界第壹的公司呢

14:44

恰巧呢

14:45

現在這間公司又得罪了天選之族

14:47

得罪了總統

14:48

得罪了壹群大公司

14:49

所謂天時地利人和啊

14:51

這正是我們美國人取寶之時

14:54

此寶呢與吾美利堅有緣

14:56

何該歸吾所有

14:57

大家千萬不要覺得

14:58

這個只是在針對中國啊

15:00

我們美國呢

15:01

向來如此

15:02

半導體裏最牛的壹些公司來說吧

15:04

臺灣之光

15:05

臺積電78.5%的股份呢

15:07

由海外機構所持有

15:08

海外機構裏呢

15:09

又以美國占了大頭

15:11

光是花旗托管的

15:12

臺積電存托憑證專戶呢

15:14

持股比例呢就高達20.54%

15:16

那臺灣的國發會呢

15:18

只不過持股6.38%而已啊

15:20

號稱工業明珠之最的光刻機制造商ASML

15:23

雖然呢是家荷蘭公司

15:25

但是第壹大股東呢

15:26

是美國資本國際集團

15:27

第二大股東呢是美國的黑巖集團

15:29

第三大股東呢是英國博基投資

15:31

再往下呢

15:32

股東還有Intel

15:33

臺積電等等

15:34

說到底呢

15:34

這些世界第壹的公司呢

15:36

只是在臺灣

15:37

在歐洲或者在日本韓國

15:39

本質上呢

15:39

他們還是我們美國公司

15:41

那平時呢

15:42

我們不說

15:42

只是不想傷害這些國家裏人民的感情

15:46

但是誰是老

15:46

板誰是長工

15:47

大家心裏呢要拎得清

15:49

那目前美國對TikTok的極限施壓

15:51

真正的目的呢

15:52

應該不是要把TikTok趕出美國

15:54

很多人呢

15:55

認為未來的結局壹定是TikTok離開美國

15:57

那我認為這種事情呢

15:58

是不太可能發生的

15:59

TikTok離開美國呢

16:01

是壹件兩敗俱傷的事情

16:02

TikTok的損失呢

16:03

我們就不用去管啊

16:04

可是美國這邊呢要損失兩樣東西

16:06

因為TikTok之前呢過於有韌性啊

16:08

就使得現在美國當著全世界的面呢

16:10

用下三濫的招數

16:11

所以呢就美國他已經失去了聲譽

16:14

那如果最終

16:15

TikTok這個會下蛋的母雞離開啊

16:16

煮熟的鴨子飛了

16:18

那美國呢

16:18

還要再失去實際利益

16:20

那至於說什麽信息安全啊

16:21

這個中國通過TikTok影響美國之類的

16:24

那個都是無稽之談啊

16:25

這就跟說

16:25

這個特斯拉會收集中國的數據

16:27

往美國送壹樣

16:28

那正是因為民間有這樣的質疑

16:30

政府呢就有借口對這些公司高標準

16:33

嚴要求這些公司呢為了賺錢

16:35

也就會比本地公司更加的守法

16:37

而TikTok呢

16:38

就真的是

16:38

已經做出了很多不合理的讓步了

16:41

那作為壹個中國公司

16:42

那很多數據呢

16:43

只有公司裏的外國人才能碰

16:44

在員工裏呢都分了三六九等

16:46

那還好中國人對歧視已經習慣了啊

16:49

否則光這壹條

16:49

去美國告TikTok就能告死他

16:51

所以趕走TikTok啊

16:53

並沒有讓美國更加的安全

16:55

那還有壹些人呢

16:55

可能確實覺得

16:56

這個安全的這個說法就是扯淡啊

16:58

但是呢他們會覺得把TikTok趕出美國

17:01

美國就可以

17:01

自己建壹個TikTok了

17:03

我不這麽看啊

17:04

我倒不認為說

17:05

這個TikTok的算法就牛到無法復制

17:07

TikTok真正的優勢呢

17:08

是它已經搶到了先機

17:10

擁有非常大的用戶基數

17:12

全世界呢有超過13.5億的英語人口

17:14

那目前TikTok呢

17:15

已經基本覆蓋到了

17:16

而美國呢

17:17

只有3億多的人口

17:18

還不到30%

17:19

但如果美國徹底封禁TikTok

17:21

也許美國的部分用戶呢

17:23

沒辦法

17:23

那必須要使用美國本國的軟件

17:25

但是呢

17:25

美國以外的用戶恐怕不會買這個賬

17:27

因為更多的用戶呢

17:29

就代表著更多的利益

17:30

那從而呢

17:31

就會產生更多的內容創作者呢

17:33

他就很難離開原平臺

17:35

只要平臺上的優質內容更多

17:36

那觀眾呢

17:37

也就不會離開

17:38

那互聯網經濟就是這樣的啊

17:39

每壹個品類排名第壹的公司呢

17:42

會賺走絕大部分的利潤

17:43

美國人呢

17:44

不可能想的那麽淺

17:45

只是單純的把TikTok趕出美國呢

17:47

對他們沒有好處

17:49

百度呢就是最好的例子嘛

17:50

美國的心呢

17:51

肯定比中國要野

17:52

他們想要的呢

17:53

我覺得是TikTok

17:55

美國為什麽不停的說

17:56

TikTok要偷美國人的信息呢

17:58

因為妓女啊

17:59

就但凡是看到漂亮的女人

18:00

都覺得她們是賣的

18:01

美國呢已經n次被暴露出來監聽盟友

18:04

影響他國選舉之類的了

18:06

TikTok呢它不但能賺錢

18:08

還覆蓋了這麽廣的用戶

18:09

在字節跳動的人的眼裏呢

18:11

TikTok可能就是壹個賺錢的產品

18:13

但是在美國人的眼裏呢

18:14

說它是個戰略武器都不為過

18:17

那麽可能有人要問了啊

18:18

既然美國想搶TikTok

18:19

那為啥眾議院要做的這麽絕

18:21

那幾天的功夫就立法了

18:23

TikTok呢不賣就走人

18:25

那要是到最後TikTok真的走了

18:26

那怎麽辦呢

18:27

這個

18:27

就是大家不了解我們民主社會了啊

18:30

大家看啊

18:30

美國呢有兩個大黨

18:31

那也有兩個議會

18:33

什麽黨不黨的呢

18:34

賺的都是美元

18:35

其實沒有本質上的價值觀沖突

18:37

好處呢就是永遠都能壹個扮紅臉

18:39

壹個扮黑臉

18:40

不讓對手陷入絕望

18:42

讓他們呢

18:42

總是有點指望

18:43

不至於魚死網破

18:44

議會呢有兩個是吧

18:46

眾議院呢

18:46

以如此快速的動作把TikTok打得壹臉懵

18:49

那後續呢

18:49

參議院的法案會很快通過嗎

18:52

我覺得不會啊

18:52

眾議院呢

18:53

把鍘刀放在了TikTok的脖子上

18:55

參議院這個時候呢

18:56

就要出來做好人了

18:57

他們會在安撫TikTok的過程中呢

18:59

慢慢壓迫TikTok

19:01

眾議院不是說

19:01

TikTok要徹底交出美國的控制權嗎

19:04

不然就滾蛋是吧

19:05

參議院呢

19:05

可以說唉

19:06

要不大家呢

19:06

各退壹步

19:07

那給個40%的股票出來吧

19:09

40%也不行是吧

19:10

那30%吧總之呢

19:12

就是能拿多少拿多少

19:13

大家呢也別把TikTok想得有多貞潔

19:16

那這個生意呢

19:17

不會讓TikTok虧太多的

19:18

那TikTok心裏呢

19:19

很可能也是巴不得賣壹些的

19:21

美國呢要想買TikTok

19:23

不可能只用現金的

19:24

TikTok呢也不缺現金

19:26

美國大概率呢

19:27

會用現金加股權的形式

19:29

來交換TikTok的股權

19:30

比如壹些頭部的互聯網公司

19:31

那就可以和字節跳動互換股權

19:34

那形成妳中有我

19:35

我中有妳的狀態

19:36

到最後呢

19:37

不分彼此

19:38

大家說啊

19:39

是中國對這些大企

19:40

業家更好

19:41

還是美國對大企業家更好呢

19:43

所以這個事啊

19:44

到最後的結果

19:45

很可能是TikTok在中國群眾的支持下

19:48

殊死抵抗

19:48

最終呢打破了

19:49

美帝要把他們趕出美國的邪惡陰謀

19:52

而字節跳動呢

19:53

也靜悄悄的加深了他的國際化

19:55

留著壹幫網民呢

19:56

壹邊看中國抖音啊

19:57

壹邊喊贏麻了

19:58

大家覺得我這個劇本可行嗎

20:00

資本家呢

20:01

是沒有國界的啊

20:02

字節跳動

20:03

現在手上有那麽多的TikTok的股份

20:05

那又把公司的估值沖到了這麽高

20:07

他們遲早也是要出售股份的

20:10

那通過股份的出售

20:11

交換

20:12

購買來給自己形成足夠的安全邊際

20:14

那這個呢

20:15

幾乎是每壹個富豪都要做的事

20:17

那妳說字節的股東

20:18

是希望把股份換成人民幣

20:20

還是美元或者美元資產呢

20:22

那所以說未來這件事情會怎麽走呢

20:24

我認為短期內參議院不會出結果

20:26

最終呢這個事情呢

20:27

也會有壹個圓滿的結局

20:29

字節呢不會放棄TikTok的控制權

20:31

但是美國對TikTok的影響力和控制力

20:34

會進壹步上升

20:35

中國呢

20:36

應該也還能控制得住字節跳動

20:38

但是字節跳動的國際化呢

20:39

會越來越深

20:40

中國政府對字節海外的影響力

20:42

會逐漸衰減

20:43

最終有壹天呢

20:44

字節呢會和很多前輩壹樣

20:46

那雖然呢不是個美國公司

20:48

但是呢

20:48

會永遠沐浴在美國的自由榮光之下

20:51

大家是知道我的啊

20:52

就我的預測呢

20:53

經常都是反的

20:54

那因為

20:54

我常常是以利益最大化的邏輯

20:56

去思考問題

20:57

有時候呢

20:57

這個人啊

20:58

政府啊或者公司市場都是不理性的

21:00

因此呢

21:01

我的這個預測就經常出錯

21:03

可能呢就是我想的太多了

21:04

美國呢

21:04

說不定就是單純的看TikTok不順眼

21:06

就是想要把它踢出美國是吧

21:08

大家呢

21:09

是覺得我的這個正預測更準呢

21:11

還是反預測更準確呢

21:12

我個人呢

21:13

肯定是堅持我這個正預測是對的

21:15

就是美國會慢慢的吃下TikTok

21:18

那因為呢

21:19

這個對我們大美利堅最好

21:20

這個呢

21:21

也是我唯壹能幫中國做的事了吧

Rate This

★

★

★

★

★

5.0 / 5 (0 votes)

関連タグ

TikTok BanUS PoliticsLegislationSocial MediaStrategic CompetitionBipartisan UnityDigital WarfareContent AlgorithmUS-China RelationsPolitical Commentary

日本語の要約は必要ですか？

関連する他のビデオを見る

Stormy Daniels Testimony, TikTok Sues U.S. & Kristi Noem Cancels Book Tour | PBD Podcast | Ep 408

Nightly News Full Broadcast - May 1

Trump's ability to speak collapses in softball interview gone horribly wrong

Brooks and Capehart on Trump's guilty verdict and what's next for American politics

ABC World News Tonight with David Muir Full Broadcast - 04/21/2024

Why the US Sells Weapons to 103 Countries