Alexander Björling, DLSR7 conference

MAX IV Laboratory
29 Apr 202118:37

Summary

TLDRАлекс, ученый на луче Nanomax в Max4, рассказывает о применении когерентного потока, доступного на луче, благодаря четвертому поколению учебного кольца. Nanomax, старший из лучей, предоставляет сфокусированные и когерентные лучи высокого качества. В лаборатории используются два конечных станка: дифракционный, расположенный вниз по течению, и станция для изображения, которая находится на стадии разработки. Когерентный луч обеспечивает нанофокусировку, удобен для определения и выравнивания оптики. В видео обсуждаются практические преимущества когерентного луча, его использование для улучшения нанотомографии и новые эксперименты, возможные благодаря высокому когерентному потоку, такие как 3D-стресс-имагинг наночастиц при катализе. Алекс подробно объясняет, как высокой когерентный поток позволяет проводить более точные и быстрые эксперименты, а также рассматривает проблемы, с которыми сталкиваются при работе с малыми наночастицами, и как они решаются.

Takeaways

  • 🏗️ НаноМакс - один из первых лучей, запущенных на MAX4, работает с 2017 года и предоставляет фокусированные и когерентные лучи высокого качества.
  • 🛠️ Устройство спроектировано для работы в диапазоне между 6 и 30 кВ, с акцентом на когерентный поток.
  • 🔍 НаноМакс имеет два конечных станка: дифракционный и станк для изображения, который в настоящее время строится.
  • 📐 Дифракционный станк основан на зеркалах KB для фокусировки и установлен на гранитной пьедестале.
  • 📊 Для определения когерентного фокуса используется технология тихографии, которая позволяет вычислить комплексную волновую фронт проба.
  • 📈 Фокусировка с когерентным лучом обеспечивает высокую резолюцию и точность в экспериментах.
  • 🚀 Высокая когерентность позволяет проводить исследования, которые ранее считались невозможными, такие как 3D-нанотомография.
  • 🔬 В экспериментах с наночастицами, таких как катализаторы, можно измерять деформацию наночастиц во время их функционирования.
  • 📉 С увеличением размера образца для нанотомографии требуется больше когерентного потока, что обусловлено полиномиальным соотношением.
  • 🔬 Использование высокого когерентного потока позволяет улучшить качество изображения и уменьшить время эксперимента.
  • 🔧 В работе с наночастицами возникают проблемы с неконтролируемым вращением частиц под действием луча, что требует разработки новых методов обработки данных.
  • 🌟 НаноМакс продолжает развивать технологии для работы с более малыми наночастицами и повышения когерентного потока для оперативных экспериментов.

Q & A

  • Чем является устройством Nanomax?

    -Nanomax является одним из первых лучей, запущенных на MAX4, и с 2017 года находится в эксплуатации. Это единственный длинный луч в лаборатории, длиной 100 метров от источника до образца. Это жёсткий рентгеновский луч, работающий между 6 и 30 кВ.

  • Какой тип луча используется в экспериментах на Nanomax?

    -На Nanomax используется когерентный луч с высококачественным когерентным потоком, который позволяет проводить фокусированные и когерентные лучи с высоким качеством.

  • Какой тип зонда используется в нанотомографии на Nanomax?

    -В нанотомографии на Nanomax используется зонд с высокой когерентностью и интенсивностью, что позволяет получать более высокие разрешения и быстрее выполнять трехмерное изображение.

  • Какой тип детекторов доступен на Nanomax?

    -На Nanomax доступны различные детекторы, включая встроенные детекторы в вакуумном трубопроводе, детектор Браге, установленный на роботизированной манипуляторной системе, и детектор флюоресцентного излучения, расположенный ближе к образцу.

  • Какой тип зонда используется для выравнивания оптики луча?

    -Для выравнивания оптики луча используется технология тихографии (tychography), которая является когерентным изображением, позволяющим получать комплексную передачу образца и комплексную волновую фронт проба.

  • Чему пропорционально разрешение в нанотомографии?

    -Разрешение в нанотомографии полиномиально зависит от когерентного потока, и этот показатель обычно равен 1/5, что означает, что улучшение разрешения требует значительного увеличения когерентного потока.

  • Какой тип эксперимента был проведен с использованием высокого когерентного потока?

    -С использованием высокого когерентного потока был проведен эксперимент с измерением напряжения на одном молекуле катализатора, используя технику Bragg CDI (когерентного дифракции Браге) для изображения напряжения на отдельной наночастице.

  • Какой масштаб используется для измерения размера частиц в эксперименте с Bragg CDI?

    -В эксперименте с Bragg CDI изучались частицы в диапазоне от дюймов до десятков нанометров, что значительно больше, чем частицы, используемые в реальных катализаторах топливных элементов, размер которых составляет 2-5-10 нанометров.

  • Какой метод был использован для сбора и анализа данных о движении наночастиц?

    -Для сбора и анализа данных о движении наночастиц был использован метод максимальной правдоподобности (maximum likelihood method), позволяющий собирать когерентные объемы дифракции из неконтролируемых траекторий движения частиц.

  • Каковы были результаты эксперимента с движущимися наночастицами?

    -В результате эксперимента удалось собрать и восстановить когерентные объемы дифракции, а также восстановить траектории движения наночастиц, а также изучить распределение напряжения на них с разрешением около 10 нанометров.

  • Какие будут следующие шаги в исследовании с использованием высокого когерентного потока?

    -Следующие шаги включат переход к изучению меньших частиц, получению максимального когерентного потока на эти частицы и проведению эксперимента вoperando (в рабочем режиме), например, в электрохимическом реакторе или клетке.

Outlines

00:00

🔬 Введение в NANOMAX и его применение

Алекс, ученый NanOMAX инструмента на MAX4, представляет NANOMAX как один из первых лучей, запущенных в 2017 году. NANOMAX - это длинный жёсткий рентгеновский луч с напряжением между 6 и 30 кВ. Инструмент разработан для предоставления фокусированных и когерентных лучей высокого качества. Обсуждаются два конечных станка: дифракционный и визуализационный, последний в стадии разработки. Также рассказывается о том, как луч описывается, сосредоточен и каким образом используется для различных экспериментов.

05:02

📡 Практические преимущества когерентного луча

Автор объясняет важность когерентного луча для создания нанофокусированного изображения, а также для выравнивания оптики. Когерентное изображение используется для выравнивания зеркал KB с помощью технологического метода тихографии, который позволяет получить комплексную волновую функцию образца и волновую фронт. Обсуждаются также практические и удобные аспекты использования когерентного луча, включая улучшение нанотомографии благодаря высокому когерентному потоку.

10:02

🚀 Инновационные эксперименты с когерентным лучом

Алекс рассказывает о новом типе экспериментов, возможных благодаря высокому когерентному потоку, включая Bragg CDI (когерентное дифракционное имиджасирование) для измерения напряжений в отдельных наночастиках в процессе катализата. Обсуждаются эксперименты с изображением напряжений на никелевых пористых образцах и преодоление технических трудностей, таких как неконтролируемое вращение наночастиц под действием интенсивного луча. Рассказывается о разработке методов для сбора и анализа данных с движущимися наночастицками.

15:04

🔍 Выводы и дальнейшие направления исследований

Алекс подводит итоги своего выступления, отмечая достижения и перспективы развития технологий NANOMAX. Он упоминает ожидаемые улучшения в области нанотомографии и планы для дальнейших экспериментов с меньшими наночастицами и вoperando условиях. Завершает свою речь благодарностью команде NANOMAX и организаторам конференции и приглашает всех к общению и вопросам.

Mindmap

Keywords

💡когерентный поток

Когерентный поток - это поток фотонов, которые взаимосвязаны по фазе и направлении. В контексте видео, это свойство используется для создания фокусированных лучей высокого качества. Когерентный поток позволяет проводить высокорешняные исследования, такие как когерентное изображение и томография, и является ключевым для достижения высокого качества данных в экспериментах.

💡Nanomax

Nanomax является одним из первых лучепроводов, запущенных на MAX IV. Он используется для проведения различных научных экспериментов с использованием когерентного луча. В видео упоминается, что Nanomax имеет два конечных станции: станция дифракции и станция изображения, которая находится на стадии разработки.

💡лучепровод MAX IV

MAX IV - это совремая установка для синхрotronного излучения, включающая в себя несколько лучепроводов, таких как Nanomax. В видео рассказывается о том, как лучепроводы используются для проведения различных научных экспериментов с использованием когерентного потока.

💡синхротронное излучение

Синхротронное излучение - это электромагнитные лучи, генерируемые при движении заряженных частиц в магнитных полях. В контексте видео, это излучение используется для создания когерентных лучей, необходимых для проведения высокорешнальных экспериментов.

💡когерентное изображение

Когерентное изображение - это метод исследования, который использует когерентный поток для получения изображений с высокой разрешающей способностью. В видео упоминается использование когерентного изображения для определения фокуса луча и для проведения экспериментов с наночастицами.

💡тихография

Тихография (tychography) - это технология когерентного изображения, которая использует краткое взаимодействие с образцом для получения высокорешнальных изображений. В видео рассказывается о том, как тихография используется для выравнивания оптики лучепровода.

💡нанотомография

Нанотомография - это метод трехмерного изображения, который позволяет получать томограммы образцов с нанометровым разрешением. В контексте видео, нанотомография используется для исследования структуры и свойств различных материалов, таких как пористый никель.

💡когерентный дифрактный томография (CDI)

Когерентный дифрактный томография - это метод, который использует когерентный поток для получения трехмерных изображений наночастиц. В видео рассказывается о том, как этот метод используется для исследования напряжений в кatalizatorах на уровне отдельных наночастиц.

💡энергетическое зависимость

Энергетическая зависимость описывает изменение характеристик (например, размера фокусированной точки) с изменением энергии источника. В контексте видео, энергетическая зависимость связана с размером фокусированной точки в экспериментах с когерентным лучом.

💡флуоресцентный детектор

Флуоресцентный детектор - это устройство, используемое для регистрации излучения, которое возникает при взаимодействии луча с образцом. В видео упоминается, что на станции Nanomax есть детекторы, которые могут зарегистрировать флуоресцентное излучение.

💡операндо

Операндо (in operando) - это термин, используемый для описания экспериментов, которые проводятся непосредственно во время выполнения химической реакции или физического процесса. В контексте видео, операндо-измерения предполагают использование когерентного луча для исследования каталитических реакций на уровне отдельных наночастиц в реальном времени.

Highlights

Alex, a beamline scientist at Nanomax, discusses the utilization of coherent flux at the beamline due to the fourth-generation storage ring.

Nanomax is one of the first beamlines at MAX4, operational since 2017, and is a hard X-ray beamline operating between 6 and 30 kV.

The instrument is designed to provide focused and coherent beams with an emphasis on coherent flux.

There are two end stations at Nanomax: a diffraction end station and an imaging end station currently under construction.

The diffraction end station uses fixed KB mirrors for focusing and is mounted on a goniometer on a granite slab.

The end station is designed for a flexible sample environment, allowing users to bring their own holders, reactors, or cells.

A variety of detectors are available, including inline detectors and a Bragg detector mounted on a robot arm.

The beam is well described with a flux of a fully coherent beam, at least two times 10 to the power of 10 photons per second at 10kb.

Diffraction-limited focusing is established with an energy-dependent spot size, typically around 100 nanometers at normal operating energies.

Coherent beams are crucial for providing a nano focus and are convenient for characterizing and aligning optics.

Coherent imaging techniques like typography are used for KB mirror alignment.

Incremental progress on the state of the art can be made with high-quality flux, such as in coherent imaging for nanotomography.

High coherent flux allows for faster and better coherent imaging, potentially leading to qualitative leaps in experimental capabilities.

A recent project involved in operando Bragg CDI imaging of catalysts, aiming to image the strain of a single nanoparticle during catalysis.

The challenge is the scaling of signal with particle size, which requires a significant increase in flux for smaller particles.

A practical problem is nanoparticle rotation under intense illumination, which can disrupt controlled experiments.

Maximum likelihood methods have been used to assemble coherent diffraction volumes from movies of particles moving uncontrollably.

The resolution achieved in the project is estimated to be around 10 nanometers, with the next step being to move to smaller particles.

The ultimate goal is to perform in operando experiments with smaller particles in an electrochemical reactor or cell.

Transcripts

00:02

hi everyone

00:03

uh my name is alex i am one of the

00:04

beamline scientists

00:06

at the nanomax instrument of max4

00:09

and i will be talking today about how we

00:12

use

00:13

the coherent flux that we have available

00:16

at the beam line

00:17

thanks to the fourth generation storage

00:19

ring

00:22

so let me spend just a few minutes

00:24

introducing the beamline

00:25

to you so nanomax is

00:29

one of the first beamlines actually to

00:31

come online at max4

00:33

we've been in user operation since 2017.

00:37

it's the only long beam line that we

00:39

have at the lab it's 100 meters

00:41

source to sample it's a hard

00:44

x-ray uh beamline which means we operate

00:46

between 6 and 30 kv

00:49

usually between them sort of 8 and 15.

00:53

and the instrument is designed to

00:55

provide

00:56

focused and coherent beams of high

00:59

quality

01:00

with emphasis on coherent flux

01:04

we have two end stations at nanomax one

01:07

which is in operation now

01:10

the diffraction end station located all

01:12

the way downstream here

01:14

and a second imaging end station which

01:16

is

01:17

being built now and which will hopefully

01:20

come online next year

01:25

here's an overview of the diffraction

01:26

and station

01:29

um it builds on fixed

01:32

kb mirrors for focusing and the whole

01:35

setup sits on a diffractometer or on a

01:37

goniometer

01:38

here on this big granite slab

01:42

the end station is designed to have a

01:44

relatively open and flexible

01:46

sample environment so that users can

01:48

come with their own

01:50

holders or reactors or cells as

01:52

illustrated here

01:54

and we have a variety of detectors

01:56

available so we have

01:58

inline detectors in this vacuum tube and

02:01

on this

02:02

on this detector table here we have a

02:05

brag detector mounted on this robot arm

02:09

and there's also fluorescence emission

02:10

detector sitting closer to the sample

02:16

our beam is relatively well described by

02:18

now we have a

02:20

flux of a fully coherent beam um

02:23

which is at least two times 10 to the 10

02:26

photon per second 10kb and we've

02:29

established that

02:30

diffraction limited focusing work so we

02:33

have

02:34

an energy dependent spot size which is

02:37

usually around

02:38

100 nanometers of normal operating

02:40

energies

02:43

i'm not going to say much more about the

02:45

beam line now

02:48

but if you would like any details

02:51

on the setup or ask any questions about

02:54

possible experiments

02:55

please check out our website or contact

02:58

me or any of my colleagues at nanomax

03:03

okay so coming to how we utilize the the

03:05

coherent plugs that we have access to

03:08

um i'd like to divide this question up

03:10

into

03:11

four different levels ranging from the

03:13

sort of trivial and practical

03:15

things to more exotic consequences of

03:19

having high quality flux so first of all

03:22

we do need

03:23

a great beam to provide a nano focus in

03:26

the first place regardless of whether we

03:28

then use the clearance of that beam

03:29

for the experiment um it turns out that

03:33

it's very

03:34

convenient to work with a coherent beam

03:37

in terms of characterizing it

03:38

and aligning the optics

03:42

we can of course make incremental

03:45

progress on the current state of the art

03:47

so we can do things like coherent

03:49

imaging for example

03:50

faster or better than what was possible

03:52

before

03:54

and then i think that we all hope that

03:56

there will be qualitative leaps so that

03:58

things that were not

04:00

possible at all before suddenly are

04:03

and i am not the person to say what

04:06

those new

04:06

types of experiments will be but uh

04:10

towards the end of this talk i'll

04:12

present a recent pro

04:13

a recent project of my own where we look

04:16

at

04:16

nanoparticles in in new ways

04:22

okay so starting with the practical

04:23

benefits of of having a coherent beam

04:28

as i said we do need a beam to provide a

04:30

nano focus

04:32

at all so we work with different

04:34

diffraction

04:35

limited focusing um here's a sketch

04:38

of one of our kb mirrors from the side

04:42

now the intensity profile that this

04:46

focus beam will have

04:47

in the focal plane will be proportional

04:50

to this squared sync function here

04:54

and you can see in the argument that we

04:55

have the the numerical aperture which is

04:58

the

04:58

the width of the mirror uh divided by

05:02

the

05:02

focal length of the mirror and of course

05:06

the beam

05:06

has to be coherent across this whole

05:09

aperture

05:11

um to see this we can imagine dividing

05:14

the beam in two

05:16

each half of the beam illuminates half

05:18

of the mirror

05:20

and if we then imagine that these two

05:23

sub beams are mutually incoherent of

05:26

course

05:26

to get the the new focus we would add

05:30

these two incoherently so we do an

05:32

intensity sum

05:34

of two beams each now with half the

05:38

numerical aperture

05:40

and you can just see that that means

05:42

that the sync function will be

05:43

half as fast and it will just have

05:47

um twice the width okay so

05:50

it doesn't matter if we're doing a

05:52

coherent imaging experiment

05:55

we still need the coherence to produce

05:57

the diffraction limited focus

06:02

it's also as i mentioned very convenient

06:05

to work with a coherent

06:07

beam and one of the

06:11

ways we we do this is that we use

06:13

coherent imaging in the form of

06:15

typography

06:16

to do our kb mirror alignment

06:19

so tychography is a coherent imaging

06:21

technique

06:22

where we scan a sample through the beam

06:25

and by phase retrieval we we get the

06:28

complex transmission function of the

06:30

sample and we also get the full complex

06:34

wavefront of the of the probe

06:38

right so we have the beam and phase and

06:40

amplitude in a particular plane

06:42

and we can propagate that numerically

06:45

along the optical axis and then simply

06:47

look at the beam

06:48

from the sides look at the intensity

06:50

distribution from the top and from the

06:52

side

06:52

and see where the focal are so in this

06:55

instance

06:57

the two mirrors they don't agree on a

06:58

focal plane

07:01

which is why the beam looks sort of fun

07:03

we have an astigmatic

07:05

focus now with our kb mirrors we can

07:08

simply adjust the pitch angles of the

07:10

mirrors to make them

07:12

focus in the same plane we repeat

07:14

typography repeat this numerical

07:16

exercise

07:17

and we now see that we have a stigmatic

07:19

focus

07:20

where both mirrors look at the same

07:22

plane

07:24

and we have a nice intensity

07:25

distribution

07:27

in focus now it's the same here it

07:30

doesn't matter if we're actually doing a

07:32

coherent

07:33

imaging experiment with this beam it's

07:35

still very good to have access to the

07:37

intensity profile

07:38

in the sample plane even if you're doing

07:41

for example

07:42

scanning fluorescence imaging

07:49

so moving beyond the practical and

07:52

convenient aspects of having a coherent

07:54

beam

07:55

let's look at how we can make

07:57

incremental progress on the state of the

07:59

art of the field

08:00

and here i'm going to use coherent

08:02

imaging nanotomography

08:04

as an example so just for comparison

08:09

um i've written down the

08:12

what i believe anecdotally is that is

08:15

the typical

08:15

operating fluxes at two leading

08:19

current imaging beam lines in the world

08:21

namely po6 et petra

08:23

and the sea stacks at the swiss light

08:25

source so they typically work in the mid

08:27

10th to the 7th whereas as i mentioned

08:31

at nanomax we we have what we consider

08:33

to be a fully green beam that's 2 times

08:35

10 to the 10. so it's a tremendous

08:37

step up and flux

08:40

now of course these facilities are

08:42

upgrading and i haven't even included

08:45

the esrf

08:46

ebs bmis which are currently in

08:48

operation

08:49

um but i mean it shows you that we're

08:51

looking at a huge

08:52

increase in coherent drugs

08:56

so what can we do with this in the case

08:59

of nanotomography

09:02

so there's a trade-off in nanotomography

09:04

between resolution

09:06

the volume of the sample that you can

09:08

look at and the time that this takes

09:10

and i've written this down as a sort of

09:13

rough scaling relation here

09:15

where you can see that the coherent flux

09:17

scales inversely with the

09:19

time taken for the experiment

09:22

and it's also linear scaling between

09:25

current flux and

09:26

sample volume so that's simple

09:30

but if we look at how the resolution

09:32

scales

09:33

the size of a resolution element in 3d

09:37

um actually scales polynomially with

09:39

coherent flux and this exponent

09:42

is typically like 1 over 5 so it's

09:45

pretty expensive

09:47

and that means that it's it's not

09:49

trivial to achieve

09:51

arbitrary resolution just by cranking up

09:53

coherent flux right

09:55

it is a little bit complicated in

09:57

reality of course you do

09:59

something between you maybe maybe you

10:01

look at

10:02

a slightly bigger sample and you do it

10:04

slightly quicker

10:06

and you get a slightly better resolution

10:08

right but i wanted to show this just to

10:10

hammer in this point that resolution is

10:12

actually really really expensive in

10:13

terms of flex

10:15

and then of course in reality you

10:17

typically have

10:18

practical limits in terms of scan speed

10:21

overhead

10:22

the computing power that you need to

10:24

keep up

10:25

with a fast experiment the

10:29

ability of your sample to tolerate the

10:32

intense beam and so on

10:34

but of course you can certainly improve

10:36

on nanotomography by having

10:38

a high appearance so we've been working

10:42

towards this

10:43

slowly at nanomax this is an example

10:46

from my colleague mike

10:47

kant who has imaged here

10:51

a metallic porous nickel sample

10:56

in three dimensions this is done with a

10:57

preliminary detector

10:59

setup that we've moved on from now so

11:02

it's

11:02

slightly dated but it shows you where

11:05

we're trying to go

11:07

so in this experiment mike was able to

11:10

use

11:11

very short exposures right thanks to the

11:13

high chain flux that we have

11:15

and what came out was a quantitative

11:17

quantitatively correct electron density

11:20

in three dimensions

11:22

and the resolution limits were well well

11:25

behaved so

11:26

that means that we understand where the

11:27

2d resolution comes from and where the

11:29

3d resolution comes from

11:32

now this experiment also uncovered

11:35

experimental bottlenecks so we had an

11:38

inefficient

11:39

way of scanning the sample detector

11:41

readout was expensive at this point

11:43

and we barely kept up with the phase

11:46

retrieval of the compute cluster

11:49

so we've been working on these practical

11:50

aspects quite a lot actually since this

11:53

came out

11:54

um and i hope that we will be able to

11:57

provide a new

11:58

benchmark um soon

12:04

okay so turning towards experiments that

12:07

that were not possible before

12:10

i'm going to use a recent project of my

12:13

own as an example of this

12:16

and it comes from inoperando brag cdi

12:20

imaging of

12:21

catalysts so the idea here is that you

12:24

use

12:24

bragg cdi which is a 3d strain imaging

12:27

technique

12:28

and you image the strain of a single

12:31

nanoparticle

12:32

as it performs a catalytic function

12:35

ideally that would involve absorption on

12:37

the surface

12:38

that would in turn produce strain in the

12:40

underlying lattice

12:41

which you could then detect and get

12:43

these types of

12:45

strain maps or indirect reactivity maps

12:48

of single

12:49

nanoparticles this was pioneered at the

12:52

aps

12:53

bmi 34 idc and it's also been done

12:56

at the p10 beamline and petra 3.

13:01

the problem so far is that there's a

13:04

massive gap between the types of

13:06

particles that you can study

13:07

with brexit the eye and the types of

13:09

particles that

13:11

are actually relevant for example in

13:13

fuel cell

13:14

catalysis so particles imaged are on the

13:17

hundreds of nanometers

13:19

length scale and particles in real

13:23

fuel cell catalysts are on the order of

13:26

two

13:27

five ten managers um

13:30

that's okay in principle right because

13:32

brag cdi doesn't have an inherent

13:34

resolution limit but since the signal

13:37

drops quickly with particle size

13:39

you can really see how flux or coherent

13:43

flux will be important here

13:46

looking at the maths it unfortunately

13:48

turns out

13:49

that the total

13:52

counts in a single detector frame

13:55

is proportional to the particle diameter

13:58

to the fourth

13:59

power so it's pretty steep scaling that

14:02

we're looking at here

14:03

it basically means that if we were to go

14:05

from 300 nanometers to 30 nanometers we

14:08

would have to pay

14:09

a factor of 10 000 in signal

14:13

so it's a good idea that we we have a

14:14

lot of new current products available

14:18

a practical problem here is that um

14:23

also work uh pioneered at at bmi 34 idc

14:26

the aps

14:28

showed uh that under intense

14:32

illumination nanopartic nanoparticles

14:34

actually

14:35

rotate and that can be because of

14:37

radiation pressure because of

14:38

temperature

14:39

but they do they do rotate so in this in

14:44

an ideal experiment you would actually

14:46

um move by a small rocking rotation you

14:50

would move your bracket through the

14:52

detector plane in a controlled and

14:54

smooth way

14:56

but what happens in reality is that the

14:58

particle just swings around here

14:59

and because this experiment has a high

15:01

angular sensitivity

15:03

um it's just a completely uncontrolled

15:07

experiment

15:09

we saw this at nanomax so we looked at

15:12

60 nanometer gold particles and we saw

15:14

them

15:15

going through these uncontrolled

15:16

spontaneous rocking curves

15:19

we saw this in many instances it just

15:22

happened all the time so the beam is

15:23

really pushing the particle around

15:26

and of course as we make particles

15:27

smaller and we make beams more intense

15:29

this is going to become more and more of

15:31

a problem

15:34

so the idea here is

15:37

that we'd like to take these movies and

15:39

just actually piece them together