#Análisis ¬ #PostDebate ¬ Xóchitl, sin proyecto, sale al último debate cargada de aguas negras
Summary
TLDRThe video script captures a post-debate analysis in Mexico, discussing the performance of presidential candidates. It highlights the strategies and reactions of candidates Claudia Sheinbaum, José Antonio Meade, and Sofía Gálvez. The conversation emphasizes Gálvez's lack of clear proposals and her aggressive approach against Sheinbaum. It also touches on potential post-election scenarios, including the possibility of legal challenges to the results. The analysts express concern over the weakness of the opposition and the need for a strong democratic process, urging voters to participate actively in the upcoming elections.
Takeaways
- 🎙️ The debate was considered short, possibly deliberately so, as it was initially planned for two hours but ended sooner.
- 💬 Jorge Álvarez Maines focused on attacking his main rival, Sodi Gálvez, and there was a notable interaction with Claudia Sheinbaum.
- 👀 Sodi Gálvez appeared distracted and never made direct eye contact with the camera, which was unusual and raised questions about her focus during the debate.
- 🗣️ Claudia Sheinbaum maintained her strategy from previous debates, emphasizing her proposals and connection to the 'fourth transformation' policy.
- 🔍 Héctor Alejandro Quintanar commented on the lack of a clear national project from Sodi Gálvez and criticized her aggressive approach.
- 📊 The discussion touched on the potential for post-election challenges to the results, with concerns about the influence of the Supreme Court on the electoral tribunal.
- 🏆 There is a sense that Claudia Sheinbaum has a significant lead and is likely to win the presidency, barring any significant last-minute changes.
- 🤔 There were concerns raised about the conduct of Norma Pina, the president of the Supreme Court, and her clandestine meeting with electoral magistrates.
- 👥 The role of Claudio X. González in shaping the campaign and the influence of certain media figures was highlighted as a factor in the opposition's strategy.
- 📈 The debate and the campaign overall revealed a lack of clear vision and a tendency to focus on personal attacks rather than policy proposals from certain candidates.
Q & A
What is the main topic of discussion in the post-debate analysis?
-The main topic of discussion in the post-debate analysis is the performance of the presidential candidates, particularly focusing on their strategies, how they addressed each other, and the implications of their actions during the debate.
How is Jorge Álvarez Maines described in terms of his focus during the debate?
-Jorge Álvarez Maines is described as being very focused on identifying his concrete enemies, specifically targeting S. Gálvez, who is in second place, and attacking her more concretely during the debate.
What was the general perception of S. Gálvez's performance on the day of the debate?
-The general perception of S. Gálvez's performance was that she was 'very strange' on the day of the debate, possibly due to exhaustion or the reality of her position in the polls with a significant gap behind Claudia Sheinbaum.
What was the criticism regarding S. Gálvez's use of visual aids during the debate?
-The criticism was that S. Gálvez did not look at the camera and was always looking at a fixed point, suggesting she might have been using a teleprompter, which is prohibited in the debates.
What strategy did Claudia Sheinbaum employ during the debate?
-Claudia Sheinbaum continued with the same strategy as in the previous debates, focusing on her proposals and emphasizing her connection with the 'fourth transformation' and the so-called second floor of the transformation.
What was the general sentiment regarding the third debate in the context of the election?
-The general sentiment was that the third debate was a synthesis of what usually happens in a campaign where there are no significant changes in sympathies, and each candidate is focused on trying to win what they know they can win.
What was the commentator's view on the role of the media in the election campaign?
-The commentator believed that the media played a significant role in shaping the campaign, with some media groups showing bias and others being accused of not covering certain events or issues adequately.
What was the commentator's opinion on the potential for post-election challenges or impugnations?
-The commentator suggested that there might be attempts to challenge or impugn the election results, particularly if the opposition feels that they have a weak candidate or if they are unhappy with the outcome.
What was the commentator's view on the importance of voting in the upcoming election?
-The commentator emphasized the importance of voting, urging people to come out and vote on June 2nd to ensure a decisive victory and to prevent any potential post-election disputes.
What was the commentator's perspective on the role of Norma Pina in the election process?
-The commentator questioned Norma Pina's role, suggesting that she should either step down from her position or provide a public explanation for a clandestine meeting with electoral magistrates, which could potentially influence the election outcome.
Outlines
Debate Conclusion and Initial Reactions
The debate concluded earlier than expected, prompting immediate post-debate reactions. Key commentators, including Señor Delgado, Dani Barragán, and Héctor Alejandro Quintanar, discussed their perspectives. Dani noted that this might be the last time the three main candidates appear together before the election. Jorge Álvarez focused his attacks on Sochil Gálvez, aligning with Claudia's stance at times, while Gálvez seemed distracted, rarely looking at the camera and appearing unsettled. Her performance was perceived as less impactful compared to previous debates.
Performance Analysis of Sochil Gálvez
Sochil Gálvez's performance was critiqued as lacking substance and heavily focused on attacking opponents. Her strategy, influenced by Jorge Castañeda, was seen as a series of low blows rather than constructive criticism. The debate highlighted inconsistencies in her stance and an apparent lack of a clear national project. The discussion emphasized her association with controversial figures and her failure to articulate a cohesive vision for the nation.
Claudia Sheinbaum's Strategic Approach
Claudia Sheinbaum maintained her strategy of emphasizing proposals and aligning with the fourth transformation agenda. Despite facing accusations from Gálvez, she remained focused on presenting her vision and connecting with voters. The narrative of Gálvez's struggle and desperation was highlighted, noting her lack of enthusiasm and difficulty in connecting with the electorate. The analysis pointed out her inability to present a clear, impactful message.
Electoral Dynamics and Opposition's Challenges
The discussion centered on the broader electoral dynamics, noting the apparent stability in voter sympathies. Claudia Sheinbaum's lead was seen as insurmountable, with Sochil Gálvez struggling to present a compelling alternative. The analysis critiqued the opposition's failure to develop a coherent national project and their reliance on negative campaigning. The commentators emphasized the importance of voter turnout to ensure a decisive victory.
Claudia Sheinbaum's Response and Electoral Strategy
Claudia Sheinbaum responded to questions about her debate performance and campaign strategy. She reiterated her focus on proposals and avoided engaging in personal attacks. The discussion also covered potential challenges post-election, including possible attempts by the opposition to contest the results. Sheinbaum called for a high voter turnout to secure a decisive victory and minimize post-election disputes.
Potential Election Disruptions and Opposition Tactics
The commentators speculated on potential disruptions by the opposition, including legal challenges and attempts to invalidate the election results. They stressed the importance of a clear victory margin to prevent such actions. The analysis highlighted historical instances of electoral fraud and manipulation, emphasizing the need for vigilance and robust electoral processes.
Impact of Sochil Gálvez's Negative Campaigning
Sochil Gálvez's reliance on negative campaigning was discussed, noting its limited effectiveness and potential backlash. Her accusations, including those against Claudia Sheinbaum's religious beliefs, were seen as desperate and unsubstantiated. The commentators emphasized the need for constructive criticism and meaningful proposals in political debates.
Role of Media and Intellectuals in the Election
The role of media and intellectuals in shaping public perception was analyzed, with a focus on their support for Sochil Gálvez. The discussion highlighted the influence of key figures like Claudio X. González and their efforts to sway public opinion. The commentators critiqued the media's portrayal of Gálvez and questioned the credibility of certain narratives.
Historical Context and Continuation of Political Strategies
The analysis drew parallels between current and past political strategies, particularly those used by Vicente Fox. The commentators noted the ongoing use of negative tactics and the lack of substantial policy proposals from the opposition. The discussion emphasized the need for genuine political engagement and the presentation of viable national projects.
Specific Debate Moments and Gálvez's Missed Opportunities
The debate's key moments were reviewed, highlighting Sochil Gálvez's missed opportunities to present substantial proposals. Her focus on attacking Claudia Sheinbaum's past statements and actions was seen as a tactical error. The commentators pointed out the lack of engagement with critical issues like housing and social programs.
Analysis of Candidates' Policy Proposals
The candidates' policy proposals, particularly on housing, were analyzed. Jorge Álvarez presented concrete plans, while Claudia Sheinbaum focused on continuity and expansion of existing programs. Sochil Gálvez's attacks on Sheinbaum's policies were criticized as ineffective and lacking depth. The discussion emphasized the importance of clear, actionable proposals in political debates.
Opposition's Failure to Present a Coherent Vision
The opposition's failure to present a coherent national vision was highlighted. The commentators discussed the lack of a unified strategy and the reliance on negative campaigning. The analysis stressed the need for a positive, forward-looking approach to gain voter support. Sochil Gálvez's performance was seen as symptomatic of broader issues within the opposition.
Call for High Voter Turnout and Ensuring Electoral Integrity
The discussion concluded with a call for high voter turnout to ensure electoral integrity. The commentators emphasized the importance of a decisive victory to prevent post-election disputes. They also highlighted the role of the electoral authorities and the need for transparency and fairness in the electoral process.
Mindmap
Keywords
💡Debate
💡Candidates
💡Political Strategy
💡Public Image
💡Election
💡Voter Turnout
💡Legitimacy
💡Oposition
💡Campaign
💡Proposition
💡Media
Highlights
Debate ends earlier than scheduled, reflecting a measured performance rather than a two-hour event.
Jorge Álvarez Maines focuses on attacking S. Gálvez, who is in second place, and coincides with Claudia Sheinbaum at some point.
Sochil Gálvez's performance is described as odd, with her not making direct eye contact with the camera and appearing distracted.
Claudia Sheinbaum maintains her lead and continues with her strategy from previous debates, focusing on proposals and her connection to the 'fourth transformation'.
Héctor Alejandro Quintanar comments on the lack of significant changes in the campaign and the focus on winning what each candidate knows they can.
Sochil Gálvez is criticized for her aggressive approach and lack of substance in her presidential campaign.
Jorge Álvarez Maines abandons his permanent smile and aims to be taken seriously, increasing his credibility among voters.
Claudia Sheinbaum is confident about winning the debate and the upcoming elections, emphasizing her campaign's focus on proposals.
Concerns are raised about potential post-election impugnation without foundation, aiming to undermine the election results.
Claudia Sheinbaum calls for a strong voter turnout on June 2nd to ensure a decisive victory and discourage any attempts to question the election results.
The discussion touches on the pressures exerted by the president of the Supreme Court on electoral tribunal magistrates, highlighting a potential risk to the election's integrity.
Claudia Sheinbaum emphasizes the importance of the people's vote and expresses confidence in the Mexican people to make the right choice on election day.
The post-debate analysis suggests that the opposition, led by Sochil Gálvez, lacks strength and a clear project for the nation.
The debate and the day's events are seen as a failure for the opposition to showcase a strong and united front against the current government.
Claudio X. González's influence and the role of 'Mexicanos Primero' are scrutinized, with critics highlighting the organization's impact on the opposition's campaign.
The discussion concludes with a focus on the need for a strong opposition to ensure the government is held accountable and to drive positive change.
Transcripts
está terminando más voy aquí mover aquí
porque me está literalmente tapando la
cara está terminando más temprano señor
delgado y Héctor Alejandro quintanar y
Daniela Barragán más temprano el debate
no sé si por fue deliberado porque
estaba considerada dos horas y estuvo
como muy medido Pero bueno estamos
entrando ya al post debate que esta
planeado para las 10 de la noche porque
así ya lo había anunciado el INE
primeros comentarios señor Delgado Ah
Dani Dani barr Sí es correcto buenas bu
Buenas noches a tod noches a todos
después de que eh arrancamos la
transmisión a las 7 de la noche Ahora
nos encontramos con danila Barragán con
Héctor Alejandro quintanar Así es que lo
saludo y por favor Dani pues Bienvenidos
a esta mesa de pos debate las primeras
reacciones Híjole pues ya la quizás sea
la última vez que veamos juntos a estos
tres personajes ya lo que sigue pues es
la elección presidencial dentro de 15
días pero bueno centrándonos en en temas
generales yo vi a un Jorge Álvarez
maines ya muy enfocado en Quién era su
enemigo concreto y su enemiga concreta
era la que va en segundo lugar y vi que
ya estuvo atacando de manera más
concreta a sochil Gálvez en algún
momento hasta coincidió con Claudia She
auda no desaprovechó esa oportunidad Y
lo hizo muy visible entonces como que ya
se fue directo y lo sentí atinado no el
momento de decirle a chil galves por
ejemplo Eh pues o sea tú sí puedes venir
a decirnos que nosotros que mci Nuevo
León mci Jalisco que Claudia el
presidente pero cuando te dicen a ti Oye
tú Vicente Fox ahí sí ningún hombre me
manda no O sea creo que sirvió bien su
estrategia en ese punto pero siguiéndome
con ese otro comentario que creo que
está en la boca de la mayoría de las
personas que vimos el debate fue estaba
muy rara ochel Gálvez el día de hoy eh Y
rara eso me permite decir o sea utilizar
un término muy general para poner varias
etiquetas
eh sabemos por lo por como se organizan
los debates que está prohibido usar
teleprompter que los candidatos no
tienen que usar teleprompter pero vimos
que sochel Gálvez nunca vio como a la
cámara y siempre estuvo viendo a un
punto fijo de un extremo hacia abajo que
o sea nunca nunca quitó la mir ahí no sé
qué estaba viendo ya quizás quien eh
alguno de los moderadores nos vaya a
comentar o vaya a salir eh alguien que
estuvo ahí pues porque todo el mundo
creo que queremos saber qué es lo que
estaba viendo sochil Gálvez porque o sea
Nunca logró como conectar con la cámara
de manera directa y siempre fue ese
punto lo otro pues sí desencajada la vi
e como en en los otros dos debates no
que hoy si la vi alterada no sé si se
insolo mucho en en la marcha o que habrá
pasado pero la vi un tanto alterada
tanto que soltaba frases como cortas a
veces un tanto sin sentido Pero ya así
de Ay Sí tú primero Ay Sí tú las traes
no O sea como Eh sí raro Entonces no sé
qué qué es lo que haya pasado no sé si
también ya está muy cansada no de de la
elección no sé si ya eh Aunque por
afuera haya mucha Euforia de decir que
las encuestas no son reales ya haya
caído en ese en esa realidad que la pone
con una brecha muy amplia frente a
Claudia shown no sé si tampoco le gustó
el 2s a un que a veces se sintió de
Claudia shm y mes versus sochit pero sí
creo que no fue un un un buen debate
para para la candidata y finalmente
cerrando rápidamente Claudia este pues
siguió la misma estrategia que que en
los dos debates anteriores sí
respondiendo pero también eh haciendo
énfasis en la en las propuestas haciendo
énfasis en su liga con eh la cuarta
transformación el llamado segundo piso
de la transformación entonces pues
siguió la estrategia ahí lo dejaría de
entrada Héctor Alejandro bien muy buenas
noches a todos quienes nos escuchan y
muy buenas noches Aquí a los colegas
maestros amigos en en sin embargo pues
este tercer debate que ya es el el
último a dos semanas de la elección Me
parece que lo que vimos fue una síntesis
de lo que suele ocurrir en una campaña
donde no hay grandes cambios en el en
las simpatías y cuando una de las
aspirantes arranca con una gran gran
ventaja pareciera que ya cada candidato
cada candidata está enfocada en tratar
de de ganar lo que sabe que puede ganar
con con una campaña pues que no movió
demasiado
porque las encuestas siguen marcando que
Claudia shen lleva una ventaja eh eh
abrumadora Y la única que parece no
estar tan tan con los pies en en ese
piso es es eh sochil Gálvez quien me
parece que salió como en un deyabu del
primer eh debate con una actitud más
porril que de sustancia presidencial
salió a patear agredir salió Eh bueno eh
la el porcentaje de de de dichos que
haya hecho en función de de propuestas
me parece que es mínimo o nulo todo fue
golpear golpear no no criticar porque
insisto siempre es muy saludable en
democracia que haya contraste de ideas
que haya señalamientos verdaderos que
haya una exhibición real de de de A qué
se enfrenta cada quien con sus
adversarios pero lo que hay es esta
serie de bajezas esta serie de de de no
salirse del guion de Jorge Castañeda de
nuevo Hay que decirlo Jorge Castañeda es
un candidato fracasado es un estratega
fracasado Bueno es un analista fracasado
es un hombre que que presenta muy bien a
la a la a a a los sobredimensionadas que
están algunas voces en la en la política
y en el análisis político en el debate
público y me parece que no se salió de
ese guion fue tratar de de de poner
zancadillas a a a la candidata eh eh
puntera Y pues los resultados están ahí
a la vista no se sabe bien a bien qué
defiende eh la señora sochil Gálvez como
proyecto de nación no se sabe bien a
bien quién es su entorno porque en un
momento habla como si fuera una
oposición de izquierdas pero por el otro
sabemos que tiene ahí a a a pues al
algunos personajes vinculados a otros
que ella critica en el debate bueno
habló mal de de García Luna pero ella
tiene el García lunis moo ahí en su en
su equipo es decir este gran eh e
conglomerado de de
que la que la enarbolan se vio aquí
bastante eh eh nítido en el en el en
este tercer debate porque insisto no
vimos un proyecto de nación en ningún
momento de su campaña eh vimos ahí
algunas ocurrencias desarticuladas hoy
no sabemos bien a bien desde dónde y
hacia dónde eh querría ir políticamente
pero sí eh observamos a a como estos
jugadores de fútbol que metían estos
técnicos marrulleros de tu ve a golpear
al nueve contrario al jugador estrella
contrario Eh
quiébralo me pongo a llorar cuando el
árbitro nos nos amoneste Entonces eso
fue lo que vimos y me parece que es muy
muy lamentable porque habla de que esta
oposición pues no levantó para nada ni
en el sexenio ni en la
campaña Este arroz ya se
coció lo que hoy vimos en el tercer y
último debate en estas menos de 2 horas
de
intercambios exactamente a dos semanas
de la elección
solo establecen que hay ya una ganadora
no ganadora de este debate si no hay ya
una muy clara ganadora
eh de la presidencia de la República
naturalmente falta lo fundamental que es
que así lo establezcan las urnas con el
voto popular emitido en libertad por los
mexicanos pero lenguaje corporal eh es
el que da sustento a lo que estoy
diciendo tú alud días Eh Dani y también
Héctor Alejandro a sochil Gálvez sochil
Gálvez en efecto desde el inicio mismo
del del debate volvió a mostrarse así
como usted lo está viendo con el rostro
que exhibió en el primer debate y que
fue exactamente y regreso no solamente
en términos de su aspecto eh su rostro
eh
desencajado tenso que para mí
eh Solo representa una cosa el rostro de
la candidata del prian el día de hoy
como en el primero más que en el segundo
es de
desesperación de hartazgo inclusive Sí
sí sí tiene que ver quizá con cansancio
pero no nunca se sintió cómoda como
candidata a la presidencia nunca estuvo
desenvuelta contenta entusiasta porque
también en una campaña hay que
disfrutarla el contacto con la gente las
puas las hasta la hasta la agresión
misma es una estilo nunca disfrutó
sochil Gálvez su candidatura quizá
porque muy tempranamente se dio cuenta
de que era un
fracaso hoy en este tercer y último
debate sochil Gálvez es la imagen del
fracaso de la derrota y no lo digo
Solamente porque no hubo una sola
propuesta que a muchos de sus prosélitos
y de su equipo no les importa pero si y
nos importa los mexicanos que quienes
buscan encabezar el país tengan por lo
menos un esbozo de lo que se Proponen en
caso de llegar sochil Gálvez nunca
articuló Nada como nunca articularon
Nada los partidos que la impulsan o los
grupos de poder que también la cobijan
como el grupo de poder económico grupo
de poder académico grupo de poder
intelectual grupos de poder mediático no
por eso a mi juicio lo que proyectó hoy
sochil Gálvez es ya la derrota en el
caso de Jorge Álvarez
maines abandonó la sonrisa permanente
estilo Josefina Vázquez
Mota porque tiene creo ya en este tercer
debate un
objetivo ser creíble que lo tomen en
serio y tomarlo en serio significa que
le vean mayores posibilidades de
depositar en él un voto en vez de sochil
Gálvez y
concluyo Claudia
shb puntera de principio a fin
administra su ventaja sin
arriesgar mayor cosa respondiendo lo que
tiene que responder y finalmente ya
enfocarse no en sochil Gálvez tampoco en
Jorge Álvarez maines No ya enfocándose
en lo que va a ser una vez que dentro de
15 días hay elecciones sí eh Yo no
entendí muy bien la referencia que haces
a Héctor Alejandro porque no soy persona
que entienda de fútbol pero sí sé ese
momento de los mundiales en cuando
México ya está en el último juego y que
está a punto está a punto de echarlo eh
Sí lo entiendo ese momento o sea es un
momento en el que el país se siente de
luto cuando ya es el último juego y que
tanta gente que estuvo gritando Vamos
México y el tri y quién sabe qué y las
trompetas yo que no soy un
futbolero siento mucho ese esa vibra
pues no de un país en la derrota no es
este el caso de un país en la derrota
porque no es sochil el país pero sí
siento eh que ese equipo y sochil huelen
ya a la derrota anticipada lo que yo
presencié el día de hoy ya es una sochil
en la en la derrota anticipada
y y concentrada en lanzar cuantos baldes
de cochinada pueda a a Claudia Chen
concentrada no pudo colocar una sola
idea de proyecto de nación no hay por lo
menos yo no conozco un
solo plan de sochil para rescatar algo
para hacer algo no hay tal cosa Ahora se
les dijo durante meses y meses y meses y
años que no tenían un proyecto de nación
y lo
desestimaron
específicamente Jorge
Castañeda y y todo ese clan escribieron
que no era necesario un proyecto de
nación sino vender más de eso de las de
las gelatinas dijo Jorge Castañeda bueno
el resultado es esa s chil galves que
están viendo sin proyecto de nación
lanzando carretadas o baldes de de agua
sucia de agua puerca porque es lo único
que le pusieron en la mano no le
pudieron construir un proyecto de nación
y ahí tienen a sochil
Gálvez concentrada en la porquería ahora
eh Hay una soil que sí está
completamente descolocada y dispuesta
a si fuera eh posible sacar una navaja y
acuchillar a su contrincante si si eso
le garantizar la presidencia de México
sochil galvez saldría y apuñalara a
Claudia chayon porque está dispuesta a
sacar carteles aunque se había dicho que
ya no está dispuesta a sacar libros
aunque ya le habían dicho que no está
dispuesta a concentrarse nada más en la
agresión a pesar de que no le había
redituado absolutamente ningún punto y
salen las últimas las últimas mediciones
que hay ya
eh de la los últimos ponderados y voy a
tomar el que menos beneficia a Claudia
Chen el el ponderado es decir el
promedio que menos beneficia a Claudia
ch Por qué Porque utiliza encuestadoras
que incluso no son serias no eh altica
Por ejemplo la misma ge Isa financiero
que yo ya los veo en una liga ya menor
renunciaron a hacer mediciones pues no
si y y hacen política con estas
mediciones pero fíjense nada más como en
agosto Claudia Chen tenía 56 puntos
porcentuales el día de hoy tiene estoy
usando oraculus eh 56 puntos
porcentuales en agosto sochil Gálvez
tenía 34 puntos porcentuales hoy tiene
34 puntos porcentuales en agosto Jorge
Álvarez maes o más bien movimiento
ciudadano tenía 10 puntos porcentuales
el día de hoy tiene exactamente 10
puntos porcentuales y me Y sí me quedo
con esa sensación de que recorrimos un
camino muy largo de elección que se pudo
haber definido apenas en el mes de
agosto es una pena porque pudiendo
presentar un proyecto de nación
sochil Gálvez yo creo que va a ser la
primera Estaba tratando de analizar
hacia atrás porque la oposición siempre
presentó proyectos de nación o sea tres
si una propuesta alternativa tres
proyectos de na de de López Obrador tres
proyectos de nación claros de Cárdenas y
hacia atrás todos fueron presentando
porque era su salvación ahora no no les
importó ni siquiera generar un
para venderle a México sabes Perdón voy
a hacer un paréntesis tampoco Fox lo
presentó en el 2000 y en ese sentido
sochil Siempre fue una copia de Fox en
mujer sí tienes tienes razón Entonces
porque esa fue la idea y y en ese
sentido uno se explica el resultado
después de unas campañas aburridas en
general
eh aburridas Eh bueno
la la conclusión de la campaña que es
dentro de una semana y media Pues no
creo que resulte ya en ninguna
espectacularidad
sino Bueno
estamos justamente en esta mesa de
análisis a la que le damos la bienvenida
esta noche a Claudia shb justamente la
candidata presidencial de la coalición
sigamos haciendo historia candidata Muy
buenas tardes noches eh bienvenida a
este espacio de los periodistas en el
Pos debate cómo está Muy buenas noches
qué tal Muy buenas noches Álvaro muy
bien muy contenta muy satisfecha de del
desarrollo del debate nuevamente ganamos
el debate y vamos a ganar las
elecciones le voy a pasar a Alejandro
Páez Varela para od Dani a Dani Barragán
Primero gracias Hola Doctora buenas
noches la saluda Daniela Barragán Pues
cuéntenos cómo vio Bueno aunque no la no
la mira los ojos en esta estrategia que
pues es como atinada cómo vio a su
contrincante sochil Gálvez la vimos un
tanto desencajada y alterada desde acá
pero usted cómo cómo la sintió Cómo la
observó Pues igual que en los otros
debates igual que ha sido el desempeño
de su campaña igual que es ella
ella no tiene propuestas en realidad se
ha dedicado a atacar durante todo el
sexenio y se ha dedicado a atacar
durante toda la campaña y nosotros lo
que hicimos esencialmente ahora pues
fueron propuestas y no caer en ninguna
provocación Eh que se planteó porque la