#Análisis ¬ #PostDebate ¬ Xóchitl, sin proyecto, sale al último debate cargada de aguas negras

SinEmbargo Al Aire
19 May 202465:48

Summary

TLDRThe video script captures a post-debate analysis in Mexico, discussing the performance of presidential candidates. It highlights the strategies and reactions of candidates Claudia Sheinbaum, José Antonio Meade, and Sofía Gálvez. The conversation emphasizes Gálvez's lack of clear proposals and her aggressive approach against Sheinbaum. It also touches on potential post-election scenarios, including the possibility of legal challenges to the results. The analysts express concern over the weakness of the opposition and the need for a strong democratic process, urging voters to participate actively in the upcoming elections.

Takeaways

  • 🎙️ The debate was considered short, possibly deliberately so, as it was initially planned for two hours but ended sooner.
  • 💬 Jorge Álvarez Maines focused on attacking his main rival, Sodi Gálvez, and there was a notable interaction with Claudia Sheinbaum.
  • 👀 Sodi Gálvez appeared distracted and never made direct eye contact with the camera, which was unusual and raised questions about her focus during the debate.
  • 🗣️ Claudia Sheinbaum maintained her strategy from previous debates, emphasizing her proposals and connection to the 'fourth transformation' policy.
  • 🔍 Héctor Alejandro Quintanar commented on the lack of a clear national project from Sodi Gálvez and criticized her aggressive approach.
  • 📊 The discussion touched on the potential for post-election challenges to the results, with concerns about the influence of the Supreme Court on the electoral tribunal.
  • 🏆 There is a sense that Claudia Sheinbaum has a significant lead and is likely to win the presidency, barring any significant last-minute changes.
  • 🤔 There were concerns raised about the conduct of Norma Pina, the president of the Supreme Court, and her clandestine meeting with electoral magistrates.
  • 👥 The role of Claudio X. González in shaping the campaign and the influence of certain media figures was highlighted as a factor in the opposition's strategy.
  • 📈 The debate and the campaign overall revealed a lack of clear vision and a tendency to focus on personal attacks rather than policy proposals from certain candidates.

Q & A

  • What is the main topic of discussion in the post-debate analysis?

    -The main topic of discussion in the post-debate analysis is the performance of the presidential candidates, particularly focusing on their strategies, how they addressed each other, and the implications of their actions during the debate.

  • How is Jorge Álvarez Maines described in terms of his focus during the debate?

    -Jorge Álvarez Maines is described as being very focused on identifying his concrete enemies, specifically targeting S. Gálvez, who is in second place, and attacking her more concretely during the debate.

  • What was the general perception of S. Gálvez's performance on the day of the debate?

    -The general perception of S. Gálvez's performance was that she was 'very strange' on the day of the debate, possibly due to exhaustion or the reality of her position in the polls with a significant gap behind Claudia Sheinbaum.

  • What was the criticism regarding S. Gálvez's use of visual aids during the debate?

    -The criticism was that S. Gálvez did not look at the camera and was always looking at a fixed point, suggesting she might have been using a teleprompter, which is prohibited in the debates.

  • What strategy did Claudia Sheinbaum employ during the debate?

    -Claudia Sheinbaum continued with the same strategy as in the previous debates, focusing on her proposals and emphasizing her connection with the 'fourth transformation' and the so-called second floor of the transformation.

  • What was the general sentiment regarding the third debate in the context of the election?

    -The general sentiment was that the third debate was a synthesis of what usually happens in a campaign where there are no significant changes in sympathies, and each candidate is focused on trying to win what they know they can win.

  • What was the commentator's view on the role of the media in the election campaign?

    -The commentator believed that the media played a significant role in shaping the campaign, with some media groups showing bias and others being accused of not covering certain events or issues adequately.

  • What was the commentator's opinion on the potential for post-election challenges or impugnations?

    -The commentator suggested that there might be attempts to challenge or impugn the election results, particularly if the opposition feels that they have a weak candidate or if they are unhappy with the outcome.

  • What was the commentator's view on the importance of voting in the upcoming election?

    -The commentator emphasized the importance of voting, urging people to come out and vote on June 2nd to ensure a decisive victory and to prevent any potential post-election disputes.

  • What was the commentator's perspective on the role of Norma Pina in the election process?

    -The commentator questioned Norma Pina's role, suggesting that she should either step down from her position or provide a public explanation for a clandestine meeting with electoral magistrates, which could potentially influence the election outcome.

Outlines

00:00

Debate Conclusion and Initial Reactions

The debate concluded earlier than expected, prompting immediate post-debate reactions. Key commentators, including Señor Delgado, Dani Barragán, and Héctor Alejandro Quintanar, discussed their perspectives. Dani noted that this might be the last time the three main candidates appear together before the election. Jorge Álvarez focused his attacks on Sochil Gálvez, aligning with Claudia's stance at times, while Gálvez seemed distracted, rarely looking at the camera and appearing unsettled. Her performance was perceived as less impactful compared to previous debates.

05:03

Performance Analysis of Sochil Gálvez

Sochil Gálvez's performance was critiqued as lacking substance and heavily focused on attacking opponents. Her strategy, influenced by Jorge Castañeda, was seen as a series of low blows rather than constructive criticism. The debate highlighted inconsistencies in her stance and an apparent lack of a clear national project. The discussion emphasized her association with controversial figures and her failure to articulate a cohesive vision for the nation.

10:05

Claudia Sheinbaum's Strategic Approach

Claudia Sheinbaum maintained her strategy of emphasizing proposals and aligning with the fourth transformation agenda. Despite facing accusations from Gálvez, she remained focused on presenting her vision and connecting with voters. The narrative of Gálvez's struggle and desperation was highlighted, noting her lack of enthusiasm and difficulty in connecting with the electorate. The analysis pointed out her inability to present a clear, impactful message.

15:06

Electoral Dynamics and Opposition's Challenges

The discussion centered on the broader electoral dynamics, noting the apparent stability in voter sympathies. Claudia Sheinbaum's lead was seen as insurmountable, with Sochil Gálvez struggling to present a compelling alternative. The analysis critiqued the opposition's failure to develop a coherent national project and their reliance on negative campaigning. The commentators emphasized the importance of voter turnout to ensure a decisive victory.

20:06

Claudia Sheinbaum's Response and Electoral Strategy

Claudia Sheinbaum responded to questions about her debate performance and campaign strategy. She reiterated her focus on proposals and avoided engaging in personal attacks. The discussion also covered potential challenges post-election, including possible attempts by the opposition to contest the results. Sheinbaum called for a high voter turnout to secure a decisive victory and minimize post-election disputes.

25:08

Potential Election Disruptions and Opposition Tactics

The commentators speculated on potential disruptions by the opposition, including legal challenges and attempts to invalidate the election results. They stressed the importance of a clear victory margin to prevent such actions. The analysis highlighted historical instances of electoral fraud and manipulation, emphasizing the need for vigilance and robust electoral processes.

30:10

Impact of Sochil Gálvez's Negative Campaigning

Sochil Gálvez's reliance on negative campaigning was discussed, noting its limited effectiveness and potential backlash. Her accusations, including those against Claudia Sheinbaum's religious beliefs, were seen as desperate and unsubstantiated. The commentators emphasized the need for constructive criticism and meaningful proposals in political debates.

35:12

Role of Media and Intellectuals in the Election

The role of media and intellectuals in shaping public perception was analyzed, with a focus on their support for Sochil Gálvez. The discussion highlighted the influence of key figures like Claudio X. González and their efforts to sway public opinion. The commentators critiqued the media's portrayal of Gálvez and questioned the credibility of certain narratives.

40:14

Historical Context and Continuation of Political Strategies

The analysis drew parallels between current and past political strategies, particularly those used by Vicente Fox. The commentators noted the ongoing use of negative tactics and the lack of substantial policy proposals from the opposition. The discussion emphasized the need for genuine political engagement and the presentation of viable national projects.

45:14

Specific Debate Moments and Gálvez's Missed Opportunities

The debate's key moments were reviewed, highlighting Sochil Gálvez's missed opportunities to present substantial proposals. Her focus on attacking Claudia Sheinbaum's past statements and actions was seen as a tactical error. The commentators pointed out the lack of engagement with critical issues like housing and social programs.

50:15

Analysis of Candidates' Policy Proposals

The candidates' policy proposals, particularly on housing, were analyzed. Jorge Álvarez presented concrete plans, while Claudia Sheinbaum focused on continuity and expansion of existing programs. Sochil Gálvez's attacks on Sheinbaum's policies were criticized as ineffective and lacking depth. The discussion emphasized the importance of clear, actionable proposals in political debates.

55:16

Opposition's Failure to Present a Coherent Vision

The opposition's failure to present a coherent national vision was highlighted. The commentators discussed the lack of a unified strategy and the reliance on negative campaigning. The analysis stressed the need for a positive, forward-looking approach to gain voter support. Sochil Gálvez's performance was seen as symptomatic of broader issues within the opposition.

00:17

Call for High Voter Turnout and Ensuring Electoral Integrity

The discussion concluded with a call for high voter turnout to ensure electoral integrity. The commentators emphasized the importance of a decisive victory to prevent post-election disputes. They also highlighted the role of the electoral authorities and the need for transparency and fairness in the electoral process.

Mindmap

Keywords

💡Debate

A debate refers to a formal discussion on a particular topic, often involving opposing arguments. In the context of the video, the debate is a key event where political candidates present their views and engage in discussions. It is central to the theme as it showcases the candidates' strategies, rhetoric, and public image, as seen in the various interactions and comments made by the participants.

💡Candidates

Candidates are individuals running for political office. The script discusses several candidates and their performances in a debate, highlighting their strategies, public image, and how they are perceived by the commentators. Candidates such as Claudia Sheinbaum, José Antonio Meade, and Sofía Gálvez are mentioned, indicating the competitive nature of the political landscape.

💡Political Strategy

Political strategy encompasses the tactics and plans a candidate or party uses to win an election. The script references various strategies, such as attacking opponents, focusing on proposals, and managing public perception. For example, Claudia Sheinbaum is described as maintaining her lead without taking risks, while other candidates are criticized for their aggressive or negative approaches.

💡Public Image

Public image refers to the way a person or entity is perceived by the public. The video's theme involves the construction and management of candidates' public images during a debate. Commentators discuss how candidates like Sofía Gálvez project themselves, with mentions of her demeanor and body language, which are crucial for connecting with the audience and influencing voter perceptions.

💡Election

An election is a formal process for choosing a candidate to hold public office. The script centers around the upcoming presidential election, which is the main event that the debate and candidates' strategies are leading up to. The term is used to discuss the stakes of the debate, the importance of voter turnout, and the potential outcomes of the electoral process.

💡Voter Turnout

Voter turnout is the percentage of eligible voters who cast a vote in an election. The script emphasizes the importance of high voter turnout for the legitimacy of the electoral process and the new government. It is mentioned as a duty of both the electoral authority and the candidates to encourage citizens to vote.

💡Legitimacy

Legitimacy in a political context refers to the recognition of a government or authority as lawful and rightful. The script discusses how comprehensive voter participation contributes to the legitimacy of the electoral process and the resulting government, suggesting that a broad base of support is necessary for a government to be seen as legitimate.

💡Oposition

Opposition in politics refers to individuals or parties that are against the current ruling party or candidate. The script talks about the role of the opposition in providing a counterbalance to the ruling party, highlighting the need for a strong opposition to ensure that the government is held accountable and to promote a healthy democratic process.

💡Campaign

A campaign is a series of planned activities aimed at achieving a particular political goal, such as getting elected. The script mentions the campaign strategies of various candidates, including their messaging, public appearances, and how they position themselves against their opponents, which are all part of their efforts to win votes.

💡Proposition

A proposition is a proposal or plan offered by a political candidate or party. In the video, candidates are discussed in terms of their propositions and how they emphasize their plans and ideas for governance. The script critiques some candidates for focusing on attacking opponents rather than presenting substantive propositions.

💡Media

Media refers to the means of communication, such as television, radio, and the internet, through which information is disseminated. The script mentions the media's role in covering the election, debates, and candidates' campaigns. It also touches on the media's responsibility to inform the public about the electoral process and to provide a platform for candidates to present their views.

Highlights

Debate ends earlier than scheduled, reflecting a measured performance rather than a two-hour event.

Jorge Álvarez Maines focuses on attacking S. Gálvez, who is in second place, and coincides with Claudia Sheinbaum at some point.

Sochil Gálvez's performance is described as odd, with her not making direct eye contact with the camera and appearing distracted.

Claudia Sheinbaum maintains her lead and continues with her strategy from previous debates, focusing on proposals and her connection to the 'fourth transformation'.

Héctor Alejandro Quintanar comments on the lack of significant changes in the campaign and the focus on winning what each candidate knows they can.

Sochil Gálvez is criticized for her aggressive approach and lack of substance in her presidential campaign.

Jorge Álvarez Maines abandons his permanent smile and aims to be taken seriously, increasing his credibility among voters.

Claudia Sheinbaum is confident about winning the debate and the upcoming elections, emphasizing her campaign's focus on proposals.

Concerns are raised about potential post-election impugnation without foundation, aiming to undermine the election results.

Claudia Sheinbaum calls for a strong voter turnout on June 2nd to ensure a decisive victory and discourage any attempts to question the election results.

The discussion touches on the pressures exerted by the president of the Supreme Court on electoral tribunal magistrates, highlighting a potential risk to the election's integrity.

Claudia Sheinbaum emphasizes the importance of the people's vote and expresses confidence in the Mexican people to make the right choice on election day.

The post-debate analysis suggests that the opposition, led by Sochil Gálvez, lacks strength and a clear project for the nation.

The debate and the day's events are seen as a failure for the opposition to showcase a strong and united front against the current government.

Claudio X. González's influence and the role of 'Mexicanos Primero' are scrutinized, with critics highlighting the organization's impact on the opposition's campaign.

The discussion concludes with a focus on the need for a strong opposition to ensure the government is held accountable and to drive positive change.

Transcripts

00:00

está terminando más voy aquí mover aquí

00:04

porque me está literalmente tapando la

00:07

cara está terminando más temprano señor

00:10

delgado y Héctor Alejandro quintanar y

00:14

Daniela Barragán más temprano el debate

00:17

no sé si por fue deliberado porque

00:20

estaba considerada dos horas y estuvo

00:22

como muy medido Pero bueno estamos

00:25

entrando ya al post debate que esta

00:30

planeado para las 10 de la noche porque

00:31

así ya lo había anunciado el INE

00:34

primeros comentarios señor Delgado Ah

00:37

Dani Dani barr Sí es correcto buenas bu

00:40

Buenas noches a tod noches a todos

00:42

después de que eh arrancamos la

00:45

transmisión a las 7 de la noche Ahora

00:48

nos encontramos con danila Barragán con

00:50

Héctor Alejandro quintanar Así es que lo

00:52

saludo y por favor Dani pues Bienvenidos

00:55

a esta mesa de pos debate las primeras

00:58

reacciones Híjole pues ya la quizás sea

01:01

la última vez que veamos juntos a estos

01:03

tres personajes ya lo que sigue pues es

01:05

la elección presidencial dentro de 15

01:08

días pero bueno centrándonos en en temas

01:12

generales yo vi a un Jorge Álvarez

01:15

maines ya muy enfocado en Quién era su

01:18

enemigo concreto y su enemiga concreta

01:20

era la que va en segundo lugar y vi que

01:23

ya estuvo atacando de manera más

01:24

concreta a sochil Gálvez en algún

01:27

momento hasta coincidió con Claudia She

01:29

auda no desaprovechó esa oportunidad Y

01:32

lo hizo muy visible entonces como que ya

01:34

se fue directo y lo sentí atinado no el

01:37

momento de decirle a chil galves por

01:39

ejemplo Eh pues o sea tú sí puedes venir

01:41

a decirnos que nosotros que mci Nuevo

01:44

León mci Jalisco que Claudia el

01:46

presidente pero cuando te dicen a ti Oye

01:48

tú Vicente Fox ahí sí ningún hombre me

01:50

manda no O sea creo que sirvió bien su

01:52

estrategia en ese punto pero siguiéndome

01:56

con ese otro comentario que creo que

01:58

está en la boca de la mayoría de las

01:59

personas que vimos el debate fue estaba

02:02

muy rara ochel Gálvez el día de hoy eh Y

02:04

rara eso me permite decir o sea utilizar

02:07

un término muy general para poner varias

02:09

etiquetas

02:11

eh sabemos por lo por como se organizan

02:15

los debates que está prohibido usar

02:17

teleprompter que los candidatos no

02:18

tienen que usar teleprompter pero vimos

02:21

que sochel Gálvez nunca vio como a la

02:23

cámara y siempre estuvo viendo a un

02:24

punto fijo de un extremo hacia abajo que

02:28

o sea nunca nunca quitó la mir ahí no sé

02:30

qué estaba viendo ya quizás quien eh

02:32

alguno de los moderadores nos vaya a

02:34

comentar o vaya a salir eh alguien que

02:36

estuvo ahí pues porque todo el mundo

02:38

creo que queremos saber qué es lo que

02:39

estaba viendo sochil Gálvez porque o sea

02:42

Nunca logró como conectar con la cámara

02:44

de manera directa y siempre fue ese

02:46

punto lo otro pues sí desencajada la vi

02:50

e como en en los otros dos debates no

02:53

que hoy si la vi alterada no sé si se

02:55

insolo mucho en en la marcha o que habrá

02:57

pasado pero la vi un tanto alterada

03:00

tanto que soltaba frases como cortas a

03:03

veces un tanto sin sentido Pero ya así

03:06

de Ay Sí tú primero Ay Sí tú las traes

03:08

no O sea como Eh sí raro Entonces no sé

03:11

qué qué es lo que haya pasado no sé si

03:13

también ya está muy cansada no de de la

03:15

elección no sé si ya eh Aunque por

03:18

afuera haya mucha Euforia de decir que

03:21

las encuestas no son reales ya haya

03:22

caído en ese en esa realidad que la pone

03:25

con una brecha muy amplia frente a

03:27

Claudia shown no sé si tampoco le gustó

03:29

el 2s a un que a veces se sintió de

03:31

Claudia shm y mes versus sochit pero sí

03:34

creo que no fue un un un buen debate

03:37

para para la candidata y finalmente

03:39

cerrando rápidamente Claudia este pues

03:43

siguió la misma estrategia que que en

03:45

los dos debates anteriores sí

03:48

respondiendo pero también eh haciendo

03:50

énfasis en la en las propuestas haciendo

03:53

énfasis en su liga con eh la cuarta

03:56

transformación el llamado segundo piso

03:58

de la transformación entonces pues

04:00

siguió la estrategia ahí lo dejaría de

04:02

entrada Héctor Alejandro bien muy buenas

04:05

noches a todos quienes nos escuchan y

04:07

muy buenas noches Aquí a los colegas

04:10

maestros amigos en en sin embargo pues

04:14

este tercer debate que ya es el el

04:16

último a dos semanas de la elección Me

04:18

parece que lo que vimos fue una síntesis

04:21

de lo que suele ocurrir en una campaña

04:25

donde no hay grandes cambios en el en

04:28

las simpatías y cuando una de las

04:30

aspirantes arranca con una gran gran

04:32

ventaja pareciera que ya cada candidato

04:36

cada candidata está enfocada en tratar

04:39

de de ganar lo que sabe que puede ganar

04:42

con con una campaña pues que no movió

04:45

demasiado

04:46

porque las encuestas siguen marcando que

04:49

Claudia shen lleva una ventaja eh eh

04:52

abrumadora Y la única que parece no

04:55

estar tan tan con los pies en en ese

04:58

piso es es eh sochil Gálvez quien me

05:03

parece que salió como en un deyabu del

05:05

primer eh debate con una actitud más

05:08

porril que de sustancia presidencial

05:11

salió a patear agredir salió Eh bueno eh

05:17

la el porcentaje de de de dichos que

05:21

haya hecho en función de de propuestas

05:25

me parece que es mínimo o nulo todo fue

05:28

golpear golpear no no criticar porque

05:30

insisto siempre es muy saludable en

05:32

democracia que haya contraste de ideas

05:34

que haya señalamientos verdaderos que

05:37

haya una exhibición real de de de A qué

05:40

se enfrenta cada quien con sus

05:42

adversarios pero lo que hay es esta

05:44

serie de bajezas esta serie de de de no

05:47

salirse del guion de Jorge Castañeda de

05:50

nuevo Hay que decirlo Jorge Castañeda es

05:52

un candidato fracasado es un estratega

05:55

fracasado Bueno es un analista fracasado

05:58

es un hombre que que presenta muy bien a

06:00

la a la a a a los sobredimensionadas que

06:04

están algunas voces en la en la política

06:06

y en el análisis político en el debate

06:09

público y me parece que no se salió de

06:11

ese guion fue tratar de de de poner

06:14

zancadillas a a a la candidata eh eh

06:19

puntera Y pues los resultados están ahí

06:22

a la vista no se sabe bien a bien qué

06:24

defiende eh la señora sochil Gálvez como

06:27

proyecto de nación no se sabe bien a

06:29

bien quién es su entorno porque en un

06:31

momento habla como si fuera una

06:33

oposición de izquierdas pero por el otro

06:35

sabemos que tiene ahí a a a pues al

06:40

algunos personajes vinculados a otros

06:42

que ella critica en el debate bueno

06:45

habló mal de de García Luna pero ella

06:47

tiene el García lunis moo ahí en su en

06:50

su equipo es decir este gran eh e

06:54

conglomerado de de

06:59

que la que la enarbolan se vio aquí

07:01

bastante eh eh nítido en el en el en

07:05

este tercer debate porque insisto no

07:07

vimos un proyecto de nación en ningún

07:09

momento de su campaña eh vimos ahí

07:11

algunas ocurrencias desarticuladas hoy

07:14

no sabemos bien a bien desde dónde y

07:16

hacia dónde eh querría ir políticamente

07:19

pero sí eh observamos a a como estos

07:22

jugadores de fútbol que metían estos

07:24

técnicos marrulleros de tu ve a golpear

07:26

al nueve contrario al jugador estrella

07:29

contrario Eh

07:33

quiébralo me pongo a llorar cuando el

07:35

árbitro nos nos amoneste Entonces eso

07:38

fue lo que vimos y me parece que es muy

07:40

muy lamentable porque habla de que esta

07:43

oposición pues no levantó para nada ni

07:46

en el sexenio ni en la

07:48

campaña Este arroz ya se

07:51

coció lo que hoy vimos en el tercer y

07:55

último debate en estas menos de 2 horas

08:00

de

08:01

intercambios exactamente a dos semanas

08:05

de la elección

08:07

solo establecen que hay ya una ganadora

08:12

no ganadora de este debate si no hay ya

08:16

una muy clara ganadora

08:18

eh de la presidencia de la República

08:22

naturalmente falta lo fundamental que es

08:26

que así lo establezcan las urnas con el

08:29

voto popular emitido en libertad por los

08:33

mexicanos pero lenguaje corporal eh es

08:39

el que da sustento a lo que estoy

08:40

diciendo tú alud días Eh Dani y también

08:45

Héctor Alejandro a sochil Gálvez sochil

08:50

Gálvez en efecto desde el inicio mismo

08:54

del del debate volvió a mostrarse así

08:58

como usted lo está viendo con el rostro

09:02

que exhibió en el primer debate y que

09:05

fue exactamente y regreso no solamente

09:09

en términos de su aspecto eh su rostro

09:13

eh

09:14

desencajado tenso que para mí

09:20

eh Solo representa una cosa el rostro de

09:25

la candidata del prian el día de hoy

09:27

como en el primero más que en el segundo

09:30

es de

09:32

desesperación de hartazgo inclusive Sí

09:36

sí sí tiene que ver quizá con cansancio

09:38

pero no nunca se sintió cómoda como

09:41

candidata a la presidencia nunca estuvo

09:44

desenvuelta contenta entusiasta porque

09:48

también en una campaña hay que

09:50

disfrutarla el contacto con la gente las

09:53

puas las hasta la hasta la agresión

09:57

misma es una estilo nunca disfrutó

10:01

sochil Gálvez su candidatura quizá

10:05

porque muy tempranamente se dio cuenta

10:08

de que era un

10:10

fracaso hoy en este tercer y último

10:13

debate sochil Gálvez es la imagen del

10:15

fracaso de la derrota y no lo digo

10:19

Solamente porque no hubo una sola

10:22

propuesta que a muchos de sus prosélitos

10:26

y de su equipo no les importa pero si y

10:29

nos importa los mexicanos que quienes

10:32

buscan encabezar el país tengan por lo

10:35

menos un esbozo de lo que se Proponen en

10:38

caso de llegar sochil Gálvez nunca

10:41

articuló Nada como nunca articularon

10:44

Nada los partidos que la impulsan o los

10:48

grupos de poder que también la cobijan

10:51

como el grupo de poder económico grupo

10:54

de poder académico grupo de poder

10:56

intelectual grupos de poder mediático no

10:59

por eso a mi juicio lo que proyectó hoy

11:03

sochil Gálvez es ya la derrota en el

11:07

caso de Jorge Álvarez

11:09

maines abandonó la sonrisa permanente

11:15

estilo Josefina Vázquez

11:18

Mota porque tiene creo ya en este tercer

11:22

debate un

11:23

objetivo ser creíble que lo tomen en

11:27

serio y tomarlo en serio significa que

11:30

le vean mayores posibilidades de

11:33

depositar en él un voto en vez de sochil

11:36

Gálvez y

11:38

concluyo Claudia

11:41

shb puntera de principio a fin

11:44

administra su ventaja sin

11:46

arriesgar mayor cosa respondiendo lo que

11:50

tiene que responder y finalmente ya

11:54

enfocarse no en sochil Gálvez tampoco en

12:00

Jorge Álvarez maines No ya enfocándose

12:03

en lo que va a ser una vez que dentro de

12:06

15 días hay elecciones sí eh Yo no

12:12

entendí muy bien la referencia que haces

12:14

a Héctor Alejandro porque no soy persona

12:17

que entienda de fútbol pero sí sé ese

12:20

momento de los mundiales en cuando

12:23

México ya está en el último juego y que

12:26

está a punto está a punto de echarlo eh

12:29

Sí lo entiendo ese momento o sea es un

12:32

momento en el que el país se siente de

12:34

luto cuando ya es el último juego y que

12:37

tanta gente que estuvo gritando Vamos

12:40

México y el tri y quién sabe qué y las

12:42

trompetas yo que no soy un

12:45

futbolero siento mucho ese esa vibra

12:48

pues no de un país en la derrota no es

12:51

este el caso de un país en la derrota

12:53

porque no es sochil el país pero sí

12:56

siento eh que ese equipo y sochil huelen

13:02

ya a la derrota anticipada lo que yo

13:05

presencié el día de hoy ya es una sochil

13:08

en la en la derrota anticipada

13:11

y y concentrada en lanzar cuantos baldes

13:17

de cochinada pueda a a Claudia Chen

13:22

concentrada no pudo colocar una sola

13:27

idea de proyecto de nación no hay por lo

13:31

menos yo no conozco un

13:34

solo plan de sochil para rescatar algo

13:38

para hacer algo no hay tal cosa Ahora se

13:42

les dijo durante meses y meses y meses y

13:47

años que no tenían un proyecto de nación

13:50

y lo

13:51

desestimaron

13:52

específicamente Jorge

13:55

Castañeda y y todo ese clan escribieron

13:59

que no era necesario un proyecto de

14:01

nación sino vender más de eso de las de

14:04

las gelatinas dijo Jorge Castañeda bueno

14:07

el resultado es esa s chil galves que

14:09

están viendo sin proyecto de nación

14:12

lanzando carretadas o baldes de de agua

14:15

sucia de agua puerca porque es lo único

14:18

que le pusieron en la mano no le

14:20

pudieron construir un proyecto de nación

14:22

y ahí tienen a sochil

14:24

Gálvez concentrada en la porquería ahora

14:28

eh Hay una soil que sí está

14:31

completamente descolocada y dispuesta

14:35

a si fuera eh posible sacar una navaja y

14:40

acuchillar a su contrincante si si eso

14:42

le garantizar la presidencia de México

14:45

sochil galvez saldría y apuñalara a

14:47

Claudia chayon porque está dispuesta a

14:50

sacar carteles aunque se había dicho que

14:51

ya no está dispuesta a sacar libros

14:54

aunque ya le habían dicho que no está

14:56

dispuesta a concentrarse nada más en la

14:58

agresión a pesar de que no le había

15:00

redituado absolutamente ningún punto y

15:05

salen las últimas las últimas mediciones

15:08

que hay ya

15:10

eh de la los últimos ponderados y voy a

15:14

tomar el que menos beneficia a Claudia

15:16

Chen el el ponderado es decir el

15:19

promedio que menos beneficia a Claudia

15:21

ch Por qué Porque utiliza encuestadoras

15:23

que incluso no son serias no eh altica

15:26

Por ejemplo la misma ge Isa financiero

15:29

que yo ya los veo en una liga ya menor

15:32

renunciaron a hacer mediciones pues no

15:34

si y y hacen política con estas

15:37

mediciones pero fíjense nada más como en

15:41

agosto Claudia Chen tenía 56 puntos

15:45

porcentuales el día de hoy tiene estoy

15:48

usando oraculus eh 56 puntos

15:51

porcentuales en agosto sochil Gálvez

15:54

tenía 34 puntos porcentuales hoy tiene

15:58

34 puntos porcentuales en agosto Jorge

16:03

Álvarez maes o más bien movimiento

16:05

ciudadano tenía 10 puntos porcentuales

16:08

el día de hoy tiene exactamente 10

16:10

puntos porcentuales y me Y sí me quedo

16:13

con esa sensación de que recorrimos un

16:15

camino muy largo de elección que se pudo

16:18

haber definido apenas en el mes de

16:21

agosto es una pena porque pudiendo

16:26

presentar un proyecto de nación

16:29

sochil Gálvez yo creo que va a ser la

16:32

primera Estaba tratando de analizar

16:33

hacia atrás porque la oposición siempre

16:37

presentó proyectos de nación o sea tres

16:40

si una propuesta alternativa tres

16:42

proyectos de na de de López Obrador tres

16:46

proyectos de nación claros de Cárdenas y

16:49

hacia atrás todos fueron presentando

16:52

porque era su salvación ahora no no les

16:56

importó ni siquiera generar un

16:59

para venderle a México sabes Perdón voy

17:02

a hacer un paréntesis tampoco Fox lo

17:06

presentó en el 2000 y en ese sentido

17:08

sochil Siempre fue una copia de Fox en

17:12

mujer sí tienes tienes razón Entonces

17:16

porque esa fue la idea y y en ese

17:18

sentido uno se explica el resultado

17:21

después de unas campañas aburridas en

17:24

general

17:25

eh aburridas Eh bueno

17:30

la la conclusión de la campaña que es

17:34

dentro de una semana y media Pues no

17:37

creo que resulte ya en ninguna

17:38

espectacularidad

17:40

sino Bueno

17:43

estamos justamente en esta mesa de

17:47

análisis a la que le damos la bienvenida

17:51

esta noche a Claudia shb justamente la

17:56

candidata presidencial de la coalición

18:00

sigamos haciendo historia candidata Muy

18:02

buenas tardes noches eh bienvenida a

18:06

este espacio de los periodistas en el

18:09

Pos debate cómo está Muy buenas noches

18:12

qué tal Muy buenas noches Álvaro muy

18:14

bien muy contenta muy satisfecha de del

18:18

desarrollo del debate nuevamente ganamos

18:20

el debate y vamos a ganar las

18:23

elecciones le voy a pasar a Alejandro

18:26

Páez Varela para od Dani a Dani Barragán

18:29

Primero gracias Hola Doctora buenas

18:31

noches la saluda Daniela Barragán Pues

18:34

cuéntenos cómo vio Bueno aunque no la no

18:37

la mira los ojos en esta estrategia que

18:40

pues es como atinada cómo vio a su

18:43

contrincante sochil Gálvez la vimos un

18:46

tanto desencajada y alterada desde acá

18:49

pero usted cómo cómo la sintió Cómo la

18:51

observó Pues igual que en los otros

18:54

debates igual que ha sido el desempeño

18:55

de su campaña igual que es ella

18:59

ella no tiene propuestas en realidad se

19:02

ha dedicado a atacar durante todo el

19:04

sexenio y se ha dedicado a atacar

19:06

durante toda la campaña y nosotros lo

19:09

que hicimos esencialmente ahora pues

19:11

fueron propuestas y no caer en ninguna

19:13

provocación Eh que se planteó porque la

19:16