#Análisis ¬ #PostDebate ¬ Xóchitl, sin proyecto, sale al último debate cargada de aguas negras
Summary
TLDRThe video script captures a post-debate analysis in Mexico, discussing the performance of presidential candidates. It highlights the strategies and reactions of candidates Claudia Sheinbaum, José Antonio Meade, and Sofía Gálvez. The conversation emphasizes Gálvez's lack of clear proposals and her aggressive approach against Sheinbaum. It also touches on potential post-election scenarios, including the possibility of legal challenges to the results. The analysts express concern over the weakness of the opposition and the need for a strong democratic process, urging voters to participate actively in the upcoming elections.
Takeaways
- 🎙️ The debate was considered short, possibly deliberately so, as it was initially planned for two hours but ended sooner.
- 💬 Jorge Álvarez Maines focused on attacking his main rival, Sodi Gálvez, and there was a notable interaction with Claudia Sheinbaum.
- 👀 Sodi Gálvez appeared distracted and never made direct eye contact with the camera, which was unusual and raised questions about her focus during the debate.
- 🗣️ Claudia Sheinbaum maintained her strategy from previous debates, emphasizing her proposals and connection to the 'fourth transformation' policy.
- 🔍 Héctor Alejandro Quintanar commented on the lack of a clear national project from Sodi Gálvez and criticized her aggressive approach.
- 📊 The discussion touched on the potential for post-election challenges to the results, with concerns about the influence of the Supreme Court on the electoral tribunal.
- 🏆 There is a sense that Claudia Sheinbaum has a significant lead and is likely to win the presidency, barring any significant last-minute changes.
- 🤔 There were concerns raised about the conduct of Norma Pina, the president of the Supreme Court, and her clandestine meeting with electoral magistrates.
- 👥 The role of Claudio X. González in shaping the campaign and the influence of certain media figures was highlighted as a factor in the opposition's strategy.
- 📈 The debate and the campaign overall revealed a lack of clear vision and a tendency to focus on personal attacks rather than policy proposals from certain candidates.
Q & A
What is the main topic of discussion in the post-debate analysis?
-The main topic of discussion in the post-debate analysis is the performance of the presidential candidates, particularly focusing on their strategies, how they addressed each other, and the implications of their actions during the debate.
How is Jorge Álvarez Maines described in terms of his focus during the debate?
-Jorge Álvarez Maines is described as being very focused on identifying his concrete enemies, specifically targeting S. Gálvez, who is in second place, and attacking her more concretely during the debate.
What was the general perception of S. Gálvez's performance on the day of the debate?
-The general perception of S. Gálvez's performance was that she was 'very strange' on the day of the debate, possibly due to exhaustion or the reality of her position in the polls with a significant gap behind Claudia Sheinbaum.
What was the criticism regarding S. Gálvez's use of visual aids during the debate?
-The criticism was that S. Gálvez did not look at the camera and was always looking at a fixed point, suggesting she might have been using a teleprompter, which is prohibited in the debates.
What strategy did Claudia Sheinbaum employ during the debate?
-Claudia Sheinbaum continued with the same strategy as in the previous debates, focusing on her proposals and emphasizing her connection with the 'fourth transformation' and the so-called second floor of the transformation.
What was the general sentiment regarding the third debate in the context of the election?
-The general sentiment was that the third debate was a synthesis of what usually happens in a campaign where there are no significant changes in sympathies, and each candidate is focused on trying to win what they know they can win.
What was the commentator's view on the role of the media in the election campaign?
-The commentator believed that the media played a significant role in shaping the campaign, with some media groups showing bias and others being accused of not covering certain events or issues adequately.
What was the commentator's opinion on the potential for post-election challenges or impugnations?
-The commentator suggested that there might be attempts to challenge or impugn the election results, particularly if the opposition feels that they have a weak candidate or if they are unhappy with the outcome.
What was the commentator's view on the importance of voting in the upcoming election?
-The commentator emphasized the importance of voting, urging people to come out and vote on June 2nd to ensure a decisive victory and to prevent any potential post-election disputes.
What was the commentator's perspective on the role of Norma Pina in the election process?
-The commentator questioned Norma Pina's role, suggesting that she should either step down from her position or provide a public explanation for a clandestine meeting with electoral magistrates, which could potentially influence the election outcome.
Outlines
Debate Conclusion and Initial Reactions
The debate concluded earlier than expected, prompting immediate post-debate reactions. Key commentators, including Señor Delgado, Dani Barragán, and Héctor Alejandro Quintanar, discussed their perspectives. Dani noted that this might be the last time the three main candidates appear together before the election. Jorge Álvarez focused his attacks on Sochil Gálvez, aligning with Claudia's stance at times, while Gálvez seemed distracted, rarely looking at the camera and appearing unsettled. Her performance was perceived as less impactful compared to previous debates.
Performance Analysis of Sochil Gálvez
Sochil Gálvez's performance was critiqued as lacking substance and heavily focused on attacking opponents. Her strategy, influenced by Jorge Castañeda, was seen as a series of low blows rather than constructive criticism. The debate highlighted inconsistencies in her stance and an apparent lack of a clear national project. The discussion emphasized her association with controversial figures and her failure to articulate a cohesive vision for the nation.
Claudia Sheinbaum's Strategic Approach
Claudia Sheinbaum maintained her strategy of emphasizing proposals and aligning with the fourth transformation agenda. Despite facing accusations from Gálvez, she remained focused on presenting her vision and connecting with voters. The narrative of Gálvez's struggle and desperation was highlighted, noting her lack of enthusiasm and difficulty in connecting with the electorate. The analysis pointed out her inability to present a clear, impactful message.
Electoral Dynamics and Opposition's Challenges
The discussion centered on the broader electoral dynamics, noting the apparent stability in voter sympathies. Claudia Sheinbaum's lead was seen as insurmountable, with Sochil Gálvez struggling to present a compelling alternative. The analysis critiqued the opposition's failure to develop a coherent national project and their reliance on negative campaigning. The commentators emphasized the importance of voter turnout to ensure a decisive victory.
Claudia Sheinbaum's Response and Electoral Strategy
Claudia Sheinbaum responded to questions about her debate performance and campaign strategy. She reiterated her focus on proposals and avoided engaging in personal attacks. The discussion also covered potential challenges post-election, including possible attempts by the opposition to contest the results. Sheinbaum called for a high voter turnout to secure a decisive victory and minimize post-election disputes.
Potential Election Disruptions and Opposition Tactics
The commentators speculated on potential disruptions by the opposition, including legal challenges and attempts to invalidate the election results. They stressed the importance of a clear victory margin to prevent such actions. The analysis highlighted historical instances of electoral fraud and manipulation, emphasizing the need for vigilance and robust electoral processes.
Impact of Sochil Gálvez's Negative Campaigning
Sochil Gálvez's reliance on negative campaigning was discussed, noting its limited effectiveness and potential backlash. Her accusations, including those against Claudia Sheinbaum's religious beliefs, were seen as desperate and unsubstantiated. The commentators emphasized the need for constructive criticism and meaningful proposals in political debates.
Role of Media and Intellectuals in the Election
The role of media and intellectuals in shaping public perception was analyzed, with a focus on their support for Sochil Gálvez. The discussion highlighted the influence of key figures like Claudio X. González and their efforts to sway public opinion. The commentators critiqued the media's portrayal of Gálvez and questioned the credibility of certain narratives.
Historical Context and Continuation of Political Strategies
The analysis drew parallels between current and past political strategies, particularly those used by Vicente Fox. The commentators noted the ongoing use of negative tactics and the lack of substantial policy proposals from the opposition. The discussion emphasized the need for genuine political engagement and the presentation of viable national projects.
Specific Debate Moments and Gálvez's Missed Opportunities
The debate's key moments were reviewed, highlighting Sochil Gálvez's missed opportunities to present substantial proposals. Her focus on attacking Claudia Sheinbaum's past statements and actions was seen as a tactical error. The commentators pointed out the lack of engagement with critical issues like housing and social programs.
Analysis of Candidates' Policy Proposals
The candidates' policy proposals, particularly on housing, were analyzed. Jorge Álvarez presented concrete plans, while Claudia Sheinbaum focused on continuity and expansion of existing programs. Sochil Gálvez's attacks on Sheinbaum's policies were criticized as ineffective and lacking depth. The discussion emphasized the importance of clear, actionable proposals in political debates.
Opposition's Failure to Present a Coherent Vision
The opposition's failure to present a coherent national vision was highlighted. The commentators discussed the lack of a unified strategy and the reliance on negative campaigning. The analysis stressed the need for a positive, forward-looking approach to gain voter support. Sochil Gálvez's performance was seen as symptomatic of broader issues within the opposition.
Call for High Voter Turnout and Ensuring Electoral Integrity
The discussion concluded with a call for high voter turnout to ensure electoral integrity. The commentators emphasized the importance of a decisive victory to prevent post-election disputes. They also highlighted the role of the electoral authorities and the need for transparency and fairness in the electoral process.
Mindmap
Keywords
💡Debate
💡Candidates
💡Political Strategy
💡Public Image
💡Election
💡Voter Turnout
💡Legitimacy
💡Oposition
💡Campaign
💡Proposition
💡Media
Highlights
Debate ends earlier than scheduled, reflecting a measured performance rather than a two-hour event.
Jorge Álvarez Maines focuses on attacking S. Gálvez, who is in second place, and coincides with Claudia Sheinbaum at some point.
Sochil Gálvez's performance is described as odd, with her not making direct eye contact with the camera and appearing distracted.
Claudia Sheinbaum maintains her lead and continues with her strategy from previous debates, focusing on proposals and her connection to the 'fourth transformation'.
Héctor Alejandro Quintanar comments on the lack of significant changes in the campaign and the focus on winning what each candidate knows they can.
Sochil Gálvez is criticized for her aggressive approach and lack of substance in her presidential campaign.
Jorge Álvarez Maines abandons his permanent smile and aims to be taken seriously, increasing his credibility among voters.
Claudia Sheinbaum is confident about winning the debate and the upcoming elections, emphasizing her campaign's focus on proposals.
Concerns are raised about potential post-election impugnation without foundation, aiming to undermine the election results.
Claudia Sheinbaum calls for a strong voter turnout on June 2nd to ensure a decisive victory and discourage any attempts to question the election results.
The discussion touches on the pressures exerted by the president of the Supreme Court on electoral tribunal magistrates, highlighting a potential risk to the election's integrity.
Claudia Sheinbaum emphasizes the importance of the people's vote and expresses confidence in the Mexican people to make the right choice on election day.
The post-debate analysis suggests that the opposition, led by Sochil Gálvez, lacks strength and a clear project for the nation.
The debate and the day's events are seen as a failure for the opposition to showcase a strong and united front against the current government.
Claudio X. González's influence and the role of 'Mexicanos Primero' are scrutinized, with critics highlighting the organization's impact on the opposition's campaign.
The discussion concludes with a focus on the need for a strong opposition to ensure the government is held accountable and to drive positive change.
Transcripts
está terminando más voy aquí mover aquí
porque me está literalmente tapando la
cara está terminando más temprano señor
delgado y Héctor Alejandro quintanar y
Daniela Barragán más temprano el debate
no sé si por fue deliberado porque
estaba considerada dos horas y estuvo
como muy medido Pero bueno estamos
entrando ya al post debate que esta
planeado para las 10 de la noche porque
así ya lo había anunciado el INE
primeros comentarios señor Delgado Ah
Dani Dani barr Sí es correcto buenas bu
Buenas noches a tod noches a todos
después de que eh arrancamos la
transmisión a las 7 de la noche Ahora
nos encontramos con danila Barragán con
Héctor Alejandro quintanar Así es que lo
saludo y por favor Dani pues Bienvenidos
a esta mesa de pos debate las primeras
reacciones Híjole pues ya la quizás sea
la última vez que veamos juntos a estos
tres personajes ya lo que sigue pues es
la elección presidencial dentro de 15
días pero bueno centrándonos en en temas
generales yo vi a un Jorge Álvarez
maines ya muy enfocado en Quién era su
enemigo concreto y su enemiga concreta
era la que va en segundo lugar y vi que
ya estuvo atacando de manera más
concreta a sochil Gálvez en algún
momento hasta coincidió con Claudia She
auda no desaprovechó esa oportunidad Y
lo hizo muy visible entonces como que ya
se fue directo y lo sentí atinado no el
momento de decirle a chil galves por
ejemplo Eh pues o sea tú sí puedes venir
a decirnos que nosotros que mci Nuevo
León mci Jalisco que Claudia el
presidente pero cuando te dicen a ti Oye
tú Vicente Fox ahí sí ningún hombre me
manda no O sea creo que sirvió bien su
estrategia en ese punto pero siguiéndome
con ese otro comentario que creo que
está en la boca de la mayoría de las
personas que vimos el debate fue estaba
muy rara ochel Gálvez el día de hoy eh Y
rara eso me permite decir o sea utilizar
un término muy general para poner varias
etiquetas
eh sabemos por lo por como se organizan
los debates que está prohibido usar
teleprompter que los candidatos no
tienen que usar teleprompter pero vimos
que sochel Gálvez nunca vio como a la
cámara y siempre estuvo viendo a un
punto fijo de un extremo hacia abajo que
o sea nunca nunca quitó la mir ahí no sé
qué estaba viendo ya quizás quien eh
alguno de los moderadores nos vaya a
comentar o vaya a salir eh alguien que
estuvo ahí pues porque todo el mundo
creo que queremos saber qué es lo que
estaba viendo sochil Gálvez porque o sea
Nunca logró como conectar con la cámara
de manera directa y siempre fue ese
punto lo otro pues sí desencajada la vi
e como en en los otros dos debates no
que hoy si la vi alterada no sé si se
insolo mucho en en la marcha o que habrá
pasado pero la vi un tanto alterada
tanto que soltaba frases como cortas a
veces un tanto sin sentido Pero ya así
de Ay Sí tú primero Ay Sí tú las traes
no O sea como Eh sí raro Entonces no sé
qué qué es lo que haya pasado no sé si
también ya está muy cansada no de de la
elección no sé si ya eh Aunque por
afuera haya mucha Euforia de decir que
las encuestas no son reales ya haya
caído en ese en esa realidad que la pone
con una brecha muy amplia frente a
Claudia shown no sé si tampoco le gustó
el 2s a un que a veces se sintió de
Claudia shm y mes versus sochit pero sí
creo que no fue un un un buen debate
para para la candidata y finalmente
cerrando rápidamente Claudia este pues
siguió la misma estrategia que que en
los dos debates anteriores sí
respondiendo pero también eh haciendo
énfasis en la en las propuestas haciendo
énfasis en su liga con eh la cuarta
transformación el llamado segundo piso
de la transformación entonces pues
siguió la estrategia ahí lo dejaría de
entrada Héctor Alejandro bien muy buenas
noches a todos quienes nos escuchan y
muy buenas noches Aquí a los colegas
maestros amigos en en sin embargo pues
este tercer debate que ya es el el
último a dos semanas de la elección Me
parece que lo que vimos fue una síntesis
de lo que suele ocurrir en una campaña
donde no hay grandes cambios en el en
las simpatías y cuando una de las
aspirantes arranca con una gran gran
ventaja pareciera que ya cada candidato
cada candidata está enfocada en tratar
de de ganar lo que sabe que puede ganar
con con una campaña pues que no movió
demasiado
porque las encuestas siguen marcando que
Claudia shen lleva una ventaja eh eh
abrumadora Y la única que parece no
estar tan tan con los pies en en ese
piso es es eh sochil Gálvez quien me
parece que salió como en un deyabu del
primer eh debate con una actitud más
porril que de sustancia presidencial
salió a patear agredir salió Eh bueno eh
la el porcentaje de de de dichos que
haya hecho en función de de propuestas
me parece que es mínimo o nulo todo fue
golpear golpear no no criticar porque
insisto siempre es muy saludable en
democracia que haya contraste de ideas
que haya señalamientos verdaderos que
haya una exhibición real de de de A qué
se enfrenta cada quien con sus
adversarios pero lo que hay es esta
serie de bajezas esta serie de de de no
salirse del guion de Jorge Castañeda de
nuevo Hay que decirlo Jorge Castañeda es
un candidato fracasado es un estratega
fracasado Bueno es un analista fracasado
es un hombre que que presenta muy bien a
la a la a a a los sobredimensionadas que
están algunas voces en la en la política
y en el análisis político en el debate
público y me parece que no se salió de
ese guion fue tratar de de de poner
zancadillas a a a la candidata eh eh
puntera Y pues los resultados están ahí
a la vista no se sabe bien a bien qué
defiende eh la señora sochil Gálvez como
proyecto de nación no se sabe bien a
bien quién es su entorno porque en un
momento habla como si fuera una
oposición de izquierdas pero por el otro
sabemos que tiene ahí a a a pues al
algunos personajes vinculados a otros
que ella critica en el debate bueno
habló mal de de García Luna pero ella
tiene el García lunis moo ahí en su en
su equipo es decir este gran eh e
conglomerado de de
que la que la enarbolan se vio aquí
bastante eh eh nítido en el en el en
este tercer debate porque insisto no
vimos un proyecto de nación en ningún
momento de su campaña eh vimos ahí
algunas ocurrencias desarticuladas hoy
no sabemos bien a bien desde dónde y
hacia dónde eh querría ir políticamente
pero sí eh observamos a a como estos
jugadores de fútbol que metían estos
técnicos marrulleros de tu ve a golpear
al nueve contrario al jugador estrella
contrario Eh
quiébralo me pongo a llorar cuando el
árbitro nos nos amoneste Entonces eso
fue lo que vimos y me parece que es muy
muy lamentable porque habla de que esta
oposición pues no levantó para nada ni
en el sexenio ni en la
campaña Este arroz ya se
coció lo que hoy vimos en el tercer y
último debate en estas menos de 2 horas
de
intercambios exactamente a dos semanas
de la elección
solo establecen que hay ya una ganadora
no ganadora de este debate si no hay ya
una muy clara ganadora
eh de la presidencia de la República
naturalmente falta lo fundamental que es
que así lo establezcan las urnas con el
voto popular emitido en libertad por los
mexicanos pero lenguaje corporal eh es
el que da sustento a lo que estoy
diciendo tú alud días Eh Dani y también
Héctor Alejandro a sochil Gálvez sochil
Gálvez en efecto desde el inicio mismo
del del debate volvió a mostrarse así
como usted lo está viendo con el rostro
que exhibió en el primer debate y que
fue exactamente y regreso no solamente
en términos de su aspecto eh su rostro
eh
desencajado tenso que para mí
eh Solo representa una cosa el rostro de
la candidata del prian el día de hoy
como en el primero más que en el segundo
es de
desesperación de hartazgo inclusive Sí
sí sí tiene que ver quizá con cansancio
pero no nunca se sintió cómoda como
candidata a la presidencia nunca estuvo
desenvuelta contenta entusiasta porque
también en una campaña hay que
disfrutarla el contacto con la gente las
puas las hasta la hasta la agresión
misma es una estilo nunca disfrutó
sochil Gálvez su candidatura quizá
porque muy tempranamente se dio cuenta
de que era un
fracaso hoy en este tercer y último
debate sochil Gálvez es la imagen del
fracaso de la derrota y no lo digo
Solamente porque no hubo una sola
propuesta que a muchos de sus prosélitos
y de su equipo no les importa pero si y
nos importa los mexicanos que quienes
buscan encabezar el país tengan por lo
menos un esbozo de lo que se Proponen en
caso de llegar sochil Gálvez nunca
articuló Nada como nunca articularon
Nada los partidos que la impulsan o los
grupos de poder que también la cobijan
como el grupo de poder económico grupo
de poder académico grupo de poder
intelectual grupos de poder mediático no
por eso a mi juicio lo que proyectó hoy
sochil Gálvez es ya la derrota en el
caso de Jorge Álvarez
maines abandonó la sonrisa permanente
estilo Josefina Vázquez
Mota porque tiene creo ya en este tercer
debate un
objetivo ser creíble que lo tomen en
serio y tomarlo en serio significa que
le vean mayores posibilidades de
depositar en él un voto en vez de sochil
Gálvez y
concluyo Claudia
shb puntera de principio a fin
administra su ventaja sin
arriesgar mayor cosa respondiendo lo que
tiene que responder y finalmente ya
enfocarse no en sochil Gálvez tampoco en
Jorge Álvarez maines No ya enfocándose
en lo que va a ser una vez que dentro de
15 días hay elecciones sí eh Yo no
entendí muy bien la referencia que haces
a Héctor Alejandro porque no soy persona
que entienda de fútbol pero sí sé ese
momento de los mundiales en cuando
México ya está en el último juego y que
está a punto está a punto de echarlo eh
Sí lo entiendo ese momento o sea es un
momento en el que el país se siente de
luto cuando ya es el último juego y que
tanta gente que estuvo gritando Vamos
México y el tri y quién sabe qué y las
trompetas yo que no soy un
futbolero siento mucho ese esa vibra
pues no de un país en la derrota no es
este el caso de un país en la derrota
porque no es sochil el país pero sí
siento eh que ese equipo y sochil huelen
ya a la derrota anticipada lo que yo
presencié el día de hoy ya es una sochil
en la en la derrota anticipada
y y concentrada en lanzar cuantos baldes
de cochinada pueda a a Claudia Chen
concentrada no pudo colocar una sola
idea de proyecto de nación no hay por lo
menos yo no conozco un
solo plan de sochil para rescatar algo
para hacer algo no hay tal cosa Ahora se
les dijo durante meses y meses y meses y
años que no tenían un proyecto de nación
y lo
desestimaron
específicamente Jorge
Castañeda y y todo ese clan escribieron
que no era necesario un proyecto de
nación sino vender más de eso de las de
las gelatinas dijo Jorge Castañeda bueno
el resultado es esa s chil galves que
están viendo sin proyecto de nación
lanzando carretadas o baldes de de agua
sucia de agua puerca porque es lo único
que le pusieron en la mano no le
pudieron construir un proyecto de nación
y ahí tienen a sochil
Gálvez concentrada en la porquería ahora
eh Hay una soil que sí está
completamente descolocada y dispuesta
a si fuera eh posible sacar una navaja y
acuchillar a su contrincante si si eso
le garantizar la presidencia de México
sochil galvez saldría y apuñalara a
Claudia chayon porque está dispuesta a
sacar carteles aunque se había dicho que
ya no está dispuesta a sacar libros
aunque ya le habían dicho que no está
dispuesta a concentrarse nada más en la
agresión a pesar de que no le había
redituado absolutamente ningún punto y
salen las últimas las últimas mediciones
que hay ya
eh de la los últimos ponderados y voy a
tomar el que menos beneficia a Claudia
Chen el el ponderado es decir el
promedio que menos beneficia a Claudia
ch Por qué Porque utiliza encuestadoras
que incluso no son serias no eh altica
Por ejemplo la misma ge Isa financiero
que yo ya los veo en una liga ya menor
renunciaron a hacer mediciones pues no
si y y hacen política con estas
mediciones pero fíjense nada más como en
agosto Claudia Chen tenía 56 puntos
porcentuales el día de hoy tiene estoy
usando oraculus eh 56 puntos
porcentuales en agosto sochil Gálvez
tenía 34 puntos porcentuales hoy tiene
34 puntos porcentuales en agosto Jorge
Álvarez maes o más bien movimiento
ciudadano tenía 10 puntos porcentuales
el día de hoy tiene exactamente 10
puntos porcentuales y me Y sí me quedo
con esa sensación de que recorrimos un
camino muy largo de elección que se pudo
haber definido apenas en el mes de
agosto es una pena porque pudiendo
presentar un proyecto de nación
sochil Gálvez yo creo que va a ser la
primera Estaba tratando de analizar
hacia atrás porque la oposición siempre
presentó proyectos de nación o sea tres
si una propuesta alternativa tres
proyectos de na de de López Obrador tres
proyectos de nación claros de Cárdenas y
hacia atrás todos fueron presentando
porque era su salvación ahora no no les
importó ni siquiera generar un
para venderle a México sabes Perdón voy
a hacer un paréntesis tampoco Fox lo
presentó en el 2000 y en ese sentido
sochil Siempre fue una copia de Fox en
mujer sí tienes tienes razón Entonces
porque esa fue la idea y y en ese
sentido uno se explica el resultado
después de unas campañas aburridas en
general
eh aburridas Eh bueno
la la conclusión de la campaña que es
dentro de una semana y media Pues no
creo que resulte ya en ninguna
espectacularidad
sino Bueno
estamos justamente en esta mesa de
análisis a la que le damos la bienvenida
esta noche a Claudia shb justamente la
candidata presidencial de la coalición
sigamos haciendo historia candidata Muy
buenas tardes noches eh bienvenida a
este espacio de los periodistas en el
Pos debate cómo está Muy buenas noches
qué tal Muy buenas noches Álvaro muy
bien muy contenta muy satisfecha de del
desarrollo del debate nuevamente ganamos
el debate y vamos a ganar las
elecciones le voy a pasar a Alejandro
Páez Varela para od Dani a Dani Barragán
Primero gracias Hola Doctora buenas
noches la saluda Daniela Barragán Pues
cuéntenos cómo vio Bueno aunque no la no
la mira los ojos en esta estrategia que
pues es como atinada cómo vio a su
contrincante sochil Gálvez la vimos un
tanto desencajada y alterada desde acá
pero usted cómo cómo la sintió Cómo la
observó Pues igual que en los otros
debates igual que ha sido el desempeño
de su campaña igual que es ella
ella no tiene propuestas en realidad se
ha dedicado a atacar durante todo el
sexenio y se ha dedicado a atacar
durante toda la campaña y nosotros lo
que hicimos esencialmente ahora pues
fueron propuestas y no caer en ninguna
provocación Eh que se planteó porque la
verdad es que fueron muchísimas
calumnias muchísimas mentiras Pero bueno
ya las iremos aclarando en el transcurso
de los
días Doctora buenas noches Aquí Héctor
Alejandro quintanar le saludamos aquí en
la mesa de Sin embargo del Pos debate eh
a mí algo que me gustaría preguntarle es
eh Más allá de lo que dicen las
encuestas donde donde parece que que el
2 de junio tenemos ya una eh un panorama
claro de qué puede pasar mi pregunta va
en el sentido de qué vendría después hay
hay alguna interpretación sobre si
eh la oposición sobre si soil Gálvez
sobre su entorno podrían ejercer algún
tipo de de de impugnación
e no con sustento sino tratando de echar
abajo la elección lo tienen eso
contemplado hay algo Hay alguna
interpretación al
respecto por eso fue mi llamado el día
de hoy a que todas y todos salgamos a
votar el 2 de junio que como fue en el
2018 la diferencia entre el primero y el
segundo lugar sea abrumadora que nuestro
triunfo sea abrumador de esa manera
igual que en las cámaras de diputados y
senadores es que no van a tener pues
ninguna argumentación para decir nada lo
que queremos ahora pues es que la gente
salga a votar sabemos que hemos ganado
la campaña que vamos arriba en las
encuestas y la gente tiene que salir a
votar voten voten voten este 2
deio doctora Una última pregunta de mi
parte le habla Alejandro Páez eh en los
últimos días vimos un episodio
lamentable se publicó en en Milenio las
presiones que ejerció la presidenta de
la suprema corte en contra de los eh
magistrados del tribunal electoral es
muy peligroso en muchos sentidos es eh
usted lo mencionaba Incluso el día de
hoy pero me gustaría mucho que ampliara
sobre esto porque es pues sí casi un
riesgo adelantado de que fueran vayan a
impugnar e y tener influencia desde la
suprema corte en el tribunal
electoral lo mencioné hoy inclusive en
el debate de cómo es posible Pues que la
presidenta de la suprema corte con
amagos l a magistrados electorales a una
reunión con alito en oscurito entonces
lo que nosotros Nosotros siempre hemos
confiado en el pueblo de México y por
eso es el gran llamado y a todos y a
todas a que salgamos a votar Este 2 de
junio El Triunfo tiene que ser
contundente de esa manera si tenemos
esta gran diferencia entre el primero y
el segundo lugar eh si tenemos eh la
mayoría en la cámara de diputados en la
cámara de adores Pues no va a haber
manera Por más que digan lo que digan
los resultados van a ser contundentes
por eso confiamos en el pueblo de México
y que confiamos en que la gente salga a
votar el 2 de junio Norma piña debe
separarse del cargo o solamente debe dar
una
eh posicionamiento Público de esa
reunión secreta clandestina con
magistrados electorales para
presionarlos
con Alejandro Moreno Cárdenas presidente
de uno de los partidos que postula
sochil Gálvez como
invitado yo creo que lo primero Pues es
que le de una explicación al pueblo de
México y ella tiene que explicar porque
finalmente representa uno de los poderes
de la unión no es menor es la
representación del poder judicial
Entonces ella tiene que dar una
explicación lo demás pues ya se verá
después nosotros estamos en este momento
concentrados en ganar la elección en el
cierre de campaña Y la verdad muy
contenta por la respuesta que hemos
tenido durante todo este tiempo de la
ciudadanía candidata Claudia shba Muchas
gracias por la oportunidad de hablar con
el auditorio de Sin embargo al aire y
pues seguimos en comunicación muy buenas
noches al contrario Muchas gracias muy
buenas noches y felicidades siempre
Gracias Gracias doctora Bueno ya está el
cas está
Claudia shb Pues sí ya al final de esta
etapa Qué bueno que que abordamos el
tema del poder judicial y del caso
específico de la ministra presidenta de
la suprema corte en un tema que no podía
pasar desapercibido en el debate fíjate
yo yo pensaba ahora mismo que veía ail
Gálvez en en este último debate en esta
última oportunidad a ella renunciando a
la oportunidad de explicarle a México un
proyecto Yo decía se atreverán realmente
los que representan a sochil Gálvez a
tratar de bloquear la elección
cancelarla llevarla judicializar y luego
conducir al tribunal electoral primero
mi primera impresión fue no no pueden no
pueden hacerlo si tuvieran un candidato
poderoso A la mejor sí pero con esto que
estoy viendo ahora mismo no me atrevería
yo a judicializar la elección para
decirle a México no este mejor Vámonos
con sochil galven miren no no lo veo No
justifica pues sin embargo siempre hay
que recordar
que el prian hace eso o sea hace ese
tipo de cosas se roban elecciones se
roban presidencias cuentan con poder en
el poder judicial no O sea ya lo que
vimos todos esta esta semana esta
reunión en el oscurito con alito la
defensa de Norma piña a un magistrado
como Reyes Rodríguez Mondragón que
quería que se quedara para calificar la
la elección presidencial O sea la
posibilidad está si no es para la
presidencia informativo Ajá Exacto que
no fuera Saldívar Porque ahí sí está
Televisa reforma permanentemente pero en
el caso de piña no haí guardar silencio
no Aunque sea
dos casos gravísimos que merecerían la
atención de absolutamente todos los
medios de comunicación pero o sea si
bien no está la fuerza política para que
la gente salga a exigir que el tribunal
le respete la elección a ochil Gálvez
quizás ese no es un escenario que se
descarte para otras eh elecciones como
la de la Ciudad de México Quizás
Veracruz o sea son escenarios que
tampoco se tienen que descartar porque
estamos viendo al menos en esas dos
eh dos competencias por la gobernatura
que la oposición sí está empeñada en
ganarlo digo para suavizar La derrota no
esta derrota que tiene la cara de sochil
galvos como tú ya lo decías Álvaro o sea
entonces de todo lo perdido algo ganado
y puede ser o sea todo ese escenario de
judicializar con esas dos entidades
quizás pueda ser tampoco tenemos la
certeza de que vaya a ocurrir pero pues
son son los los creadores del fraude
electoral no y no estamos hablando de un
fraude electoral del 88 o sea í estamos
hablando de fraudes apenas en 2012 en
2006 o sea es algo que ocurre todavía en
nuestros días Entonces sí es un tema que
tiene que estar de manera permanente hay
queo yo querría hacer aquí un apunte que
podría ser ilustrador en el año de 2006
cuando
eh una de las impugnaciones mayores que
hizo el pan en ese En esa ocasión el pan
eh todos partimos de la idea con
muchísimas razones y bien fundamentada
de que fue un fraude de la elección de
2006 y y con todo y que el el el partido
perpetrador del fraude fue el pan de
todos modos ellos también impugnaron
cosas en ese momento impugnaron que
había una intromisión de la embajada de
Venezuela y recursos de Venezuela en
favor de la candidatura de de López
Obrador hicieron spots de campaña con
eso hicieron declaraciones con eso y
invirtieron dinero público para eh
promover esa idea en en en medios y
resulta que dos años después en marzo de
2008 el el IFE entonces eh saca un
resolutivo donde plantea que después de
2 años de investigación no hay
absolutamente ninguna Eh intromisión que
se sobree la acusación y que no hay
argumento alguno para decir que había
tal intromisión y sin embargo el
tribunal electoral en septiembre de 2006
sí castigó eh Sí sancionó al al pan por
haber promovido ilegalmente spots con
esa idea esto es a lo que se arriesga eh
eh sochil galves se impugna a lo mejor
hasta salen todavía peor porque eh eh
Como hemos dicho ya en esta en esta mesa
a las derechas en general al pan en
particular no es que no sepan ganar
limpiamente no saben competir
limpiamente no han competido limpiamente
en esta elección no lo hicieron en 2012
no lo hicieron en 2018 mucho menos lo
hicieron en 2006 no lo Hi hicieron en
2000 con amigos de Fox es decir estamos
ante una derecha que está mal
acostumbrada a eh eh este este golpeteo
y yo no quiero dejar eh pasar un
comentario en esta semana a mí me me ha
sorprendido cierto uno puede entender el
triunfalismo con el que salgan todos los
candidatos no porque están en campaña
porque es obvio que no van a tener un
discurso derrotista van a siempre a
dárselas de ganadores Aunque vayan en
último lugar pero
eh eso se puede entender pero los
seguidores o los analistas identificados
con tal o cual eh con cual o tal o cual
simpatía Pues yo creo que ahí debería
haber cierta cierta mesura para no no
caer en este triunfalismo que se
entiende en partidos pero no en
analistas y eh En esta semana me parece
que fue que eh
eh esta este simulacro de elecciones en
eh eh No en universitario sino solo en
el itam donde soil Gálvez ganó y y una
elección de menos de 1000 estudiantes y
la cacarear como si fuera representativa
de algo volvieron a a cacarear las
encuestas de de massive cer hoy en el
cierre de campaña uno de los cierres de
campaña de sochil en el Zócalo salen
como si fueran dueños de de todas las
plazas públicas del país Bueno yo creo
que pueden postular a sochil para
rectora del itam pero o a dirigir letras
libres pero
Pero quizá Para eso sí le de pero es es
un triunfalismo que no se entiende no
hay ningún dato que prevea el escenario
tan triunfalista que est que este sector
postula Me gustaría volver al debate del
día de hoy porque
eh También
refleja pues lo que estamos platicando
lo que tú mismo acabas de exponer el
debate igual la movilización del día de
hoy en la mañana que tenía un propósito
de mostrar a los
mexicanos que había un músculo
poderoso de la
oposición ya con los nombres de los
partidos políticos de manera abierta y
desde mi punto de vista la movilización
de hoy en el Zócalo fue un fracaso
también
porque aún cuando
eh mucha gente
se quedó en las calles adyacentes a la
Plaza de la Constitución eh En realidad
no lograron apoderarse del
Zócalo también porque allí estaban otras
fuerzas Pues el magisterio agraviado por
el líder
del del movimiento de la coalición de
intereses que es Claudio x González
quien los llamó pinches del
que eso solamente es la punta del
iceberg o sea Claudia x González
desarrolló una campaña terriblemente
violenta en medios de comunicación hasta
en cines junto con Carlos Loret de Mola
en contra de los maestros en contra de
las normales y o sea y ese video donde
los ataca es como la punta pero fueron
años de guerra sucia prueba de lo que
estaba haciendo por abajo F una guerra
sucia fuerte de Claudio x González con
el magisterio Bueno pero justamente
siendo Claudio x González la figura que
articula a toda esta coalición de
intereses y que impone a sochil
Gálvez que no es nueva sino que viene de
hace muchos
años yo digo un elemento en el que
Claudio x González Guajardo ASUME un
poder político importante es cuando crea
mexicanos primero si uno revisa Quiénes
son los impulsores de esa asociación
civil de este individuo desde principios
de la del nuevo Milenio va uno a
entender por qué tiene tanta influencia
un
individuo muy letrado Por cierto
eh que revela en buena medida el fracaso
de Educación privada cuando él escribe
por sí mismo es un curas limitado como
Fox claro un poquito más cuidado que Fox
pero sí como Fox pero como sochil o como
sochil es que sochil es hoy a mí no me
queda la menor duda desde que renó el
debate la vio hasta la la vi hasta con
pena es Uno no Uno no oculta sí eh las
frustraciones los
eh los pues las partes emotivas eh Y el
todo lo contrario vuelvo al caso de
Claudia
shb pues con la confianza que da ser
puntera con la confianza que da tener
resultados que presumir Porque él ya
está defendiendo la continuidad de un
proyecto que hoy
puede contante y sonante ofrecer o
presentar ante los mexicanos resultados
como el día de hoy de política social de
política exterior inclusive de política
migratoria o bueno de seguridad es el
asunto que es vulnerable pero
hay
resultados en la economía y bueno la
ventaja que le dan también las encuestas
y una última cosa hoy en especial pienso
que enfatizó mucho la imagen que
proyecta como presidenta de
México
absolutamente contrario al caso de
sochil
gal una cosa muy rápida ahora que se
hacía esta comparación de de Fox con con
Claudia González yo creo que Fox es el
gran referente eh No está muy lejos de
todo este grupo alguna vez decíamos
Perdón Vargas Jos es un Fox con buena
ortografía las barbaridades que plantea
no son muy distintas algunos ideólogos
de las derechas aquí son como vicentes
Fox con buena ortografía viendo por
ejemplo el concepto
anticientíficas populismo por ejemplo
nada más Perdón no más quería comentar
eso no tal cual yo de hecho me quedé
me quedé razonando en qué bueno que no
presentaron no presentó sochil nunca un
proyecto de nación porque imagínate que
es lo que habría presentado por un lado
no solamente la idea de que lo ha lo
escribieran con las patas Entre ella y
Claudio x González é dijo que est hao él
Exacto que él fue el primero que dijo
que lo iba que lo iba a hacer o sea lo
dijo en un foro en un en 2020 anunció
que él iba estab
tambén también no tambén esta haciendo
bueno después agura no no es un el
proyecto ese no querían hacerlo porque
por porque va brincando de mano en mano
hay que recordar que antes de pasárselo
aburría se lo pasan a la secretaria a
las secretarias generales de los
partidos a quienes ignoran olímpicamente
a las secretarias deeres noen no existen
en esa coalición las borran y ya no les
ni siquiera se atreven a explicarle a la
gente por qué la sacaron de la creación
del del proyecto de nación o sea los
cortan con lo cual también responde el
yo me atrevería a responderte Héctor
Alejandro a lo a tu planteamiento de lo
de krause y letras libres
obviamente obviamente ninguno de ellos
invitaría a sochil Gálvez O sea no veo a
craus invitando a sochil Gálvez a
dirigir letras libres Honestamente O sea
no tiene las capacidades para dirigir
letras libres ni tampoco veo yo a a
sochil Gálvez al frente de Kimberly
Clark no veo a Claudio x González padre
invitándola a ella a dirigir
a como no lo hicieron nunca con Vicente
Fox porque son hipócritas lo que lo que
quieren es Más bien alguien que sea
mangone pues un empleado un empleado o
sea sochil Gálvez llega a la candidatura
porque ellos que pueden mangonear en el
futuro y intentan mangonear y lo que
pasa lo que sucede con ella es que
termina en esto que hemos visto el día
de hoy un ejercicio muy triste muy
lamentable yo creo que una de las peores
candidaturas que se hayan presentado
desde partidos que hayan ganado la
presidencia de la República en muchas
muchas décadas la doctrina Castañeda
como lo habíamos dicho en el anterior
debate o sea se cumple de El ser sucio y
aquí por ejemplo sacaría otros puntos
del debate que acabamos de ver que se me
hizo muy bajo el tema de có sochil
Gálvez sacó el tema de la religión de
Claudia shb o sea de y le fuiste a decir
al papa que te pusiste una foto una
falda con la Virgen de Guadalupe tú ni
crees en Dios y se lo dijo en más de una
ocasión en dos creo este todavía le dijo
Ah tú ni crees en Dios y por eso
destruyes Iglesias también como ocurrió
la vez pasada con lo de narcocandidatos
otra vez de una fake news muy bien
elaborada que es lo de lo que ha estado
saliendo de Claudia sh de que quiere
destruir Iglesias de que quiere destruir
la Basílica de Guadalupe o sea cuando
sabemos que eso impacta en un en una
gran parte de la población que tiene a
la religión católica como pues su su su
religión como algo muy Preciado entonces
sochil termina por adoptar también esa
guerra sucia que se junta Por ejemplo
con este esta otra fake news de que
Claudia shb iba a ser obligatoria la
circ ion en recién nacidos no o sea es o
se salieron juntas entonces sochil
Gálvez las hace suyas y Ahí vimos como
dice y le fuiste decía al papá la ropa
que te pusiste o sea el echar lodo a
cualquier costo no este por ejemplo eso
esos dos puntos también
el el tema este de lo de Anabel
Hernández que tampoco lo podemos dejar
pasar o sea hace unas semanas dijo que
en el anterior debate le había dicho
narcocandidatos
sus periodistas de Televisa le dijeron
Ay leí este el libro Ay no solo leí el
último capítulo no O sea que ni siquiera
había leído un último capítulo con el
que atacó a una candidata en un debate
presidencial lo vuelve a sacar hoy y
este y pues digo la respuesta de Claudia
fue pues Bárbara no que le dice pues si
vas a estar leyendo a Anabel Hernández
pues mejor aviéntate crónicas marcianas
no O sea eh Porque sí pero sale con un
asunto que ha sido muy polémico pero que
además la gente no se ha quedado con la
idea de que Anabel Hernández tuvo razón
o sea si hablamos del asunto de dónde
sale narcopresidente amlo la gente sabe
identificar perfectamente que son de
tres reportajes que tienen como fuente
directa la DEA Fuentes anónimas que no
fue nada comprobado que fue una
investigación que quedó en un momento en
específico en cuanto López Obrador
todavía era apenas Pues candidato
presidencial pero del que no se le ha
podido Eh pues comprobar absolutamente
nada sin en cambio si tenemos eh lo que
lo que hay en la en Twitter en ese esa
campaña de odio desmedido y odio
millonario que eh Ya Todavía ahorita
tiene aochi presidenta y narcocandidatos
otra contradicción porque quería llegar
a este punto de Anabel Hernández porque
tenemos a sochil Gálvez diciendo que en
la mañana había marchado por la
democracia pero al mismo momento siendo
incapaz de poder cumplir con una medida
cautelar que le había puesto el INE que
es que no utilizara la etiqueta de narc
candidata no entonces es como una una
sopa de contradicción una sopa de enojo
un lodo lleno de odio en el que se mete
es chil galves pero creo que a pesar de
que los lanza ninguno resulta ser
efectivo O sea la cara de Claudia sh así
de Sí ajá O sea ya ya es estéril todo lo
que lo que pudo hacer Sochi Gálvez este
día y queda un tanto hasta parada en lo
ridículo con por ejemplo insisto se me
hizo fatal lo de la falda con la Virgen
de
eso De verdad ya es de lo más bajo no
crees en Dios y hasta con reminiscencias
antisemitas Yo quiero traer a colación
aquí una de las primeras notas falsas
que se publicaron en Tabasco contra
López Obrador en los años 80 y era que
iba a cerrar las iglesias de la
chontalpa para convertirlas en células
soviéticas entonces llevamos casi 50
años de prejuicio te voy a decir quién
era el presidente del Pri En aquel
momento era Madrazo Roberto mad p y él
era el autor él fue el autor de aquella
Campaña en El 1988 el latinos de
aquellos tiempos a nivel
entonces siempr hay un l siempre hay un
latino Tabasco hoy que ahora resulta que
es
este claro y y le corresponde bastante
bien el gobierno va muy publici ofal
México a Tabasco hoy que es de una
estirpe de periodistas viles como los eh
cantón cetina Perdón no no no está es
parte de lo de lo mismo y Eh bueno Yo
quiero también poner esto en la mesa
porque eh eso que dijo
la sochil Gálvez contra Claudia shinba
eh de no crecen Dios por eh eh Por
supuesto que tiene estas resonancias con
esa vieja
propaganda de la Guerra Fría que le que
le endilgar a López Obrador hace 40 años
y pues tiene un tufo y se emita
porque creo que es es Es notorio que hay
un intento de interpelar a ese ese
sector más rancio del conservadurismo
mexicano al que sería el único al que le
importaría el Credo personal de cada de
cada candidato en un país laico entonces
eh yo no quiero dejar pasar esto porque
en un inicio se pensó todo este sector
de de de ideólogos de de pseudo
académicos de intelectuales que
veían en soil Gálvez a
esta alternativa de de de liberalismo de
democracia liberal progresista y bueno
con un discurso que tiene lodos del
viejo antisemitismo del
siglo 1 bueno o o como dicen los
historiadores alemanes sobre los nazis
es un prejuicio de hace 2000 años hace
2000 años exactamente que se juntó
después con el perjuicio contra Los
masones y que en el fondo siempre este
pensamiento conspirativo esta idea de
que en las sombras vive el y
conspirar social orgánico local es un un
viejo perjuicio ya no más ha cambiado de
nombre antes eran Los masones los judíos
los prusianos los rusos soviéticos Ahora
son los bolivarianos o en fin cubanos o
cubanos nicaragüenses en fin es es un es
es un prejuicio de 2000 años que solo
cambia de de de de nombre y no hay que
dejarlo pasar porque alguna vez yo
planteé que cuando uno quisiera escuchar
a a la la impostura de la candidatura de
sochil Gálvez había que leerla a ella si
Queremos saber lo que realmente piensa y
de lo que sería capaz Un gobierno de
ella había que leer a Fox y esto eh eh
del del este esto este tufo antisemita
pues bueno abiertamente sí lo puso Fox
en sus redes hace poco diciendo que y
constantemente no la jud
la señora judía judía búlgara como es
judía búlgara exacto y bueno y y bueno
no es algo que también algunos
pseudoperiodista han han sacado que es
inadmisible absolutamente inadmisible
condenable qué
paradójico resulta
que después de lo que hemos estado
hablando en por ejemplo en el caso
de de del
reproche de galvez sobre la no
creencia la supuesta no creencia de
Claudia sham en Dios y de
eh seguirse agarrando de que quiere
eh Cerrar iglesias o ir contra la
religión porque cerra una iglesia en
tralpan lo cual es efectivamente una
falsedad porque fue un asunto de una de
una
barda tiene mucho que ver
eh con
esa motivación me parece a mí por parte
de de sochil Gálvez a los sacerdotes y a
los jerarcas de la Iglesia Católica que
están
desatados haciendo campaña abierta a
favor del prian y de sochil galvez y en
contra de morena y de Claudia shau hay
una insolente grosera y naturalmente eh
anticonstitucional campaña de ministros
de culto y debe haber una acción del
gobierno que sea contundente contra este
desafío grotesco del de los del clero
católico Pero lo paradójico está en que
mañana Por
cierto un grupo de intelectuales y
académicos por primera vez va a Pues a
mostrar sus ropajes del prian mañana a
las 12 del día intelectual actuales y
académicos se reúnen con sochil Gálvez
para presentar el manifiesto que ha
estado promoviendo Héctor Aguilar camín
para pronunciarse a favor de sochil
Gálvez resulta que la
candidata eh
antisemita que es discriminatoria en
muchos
aspectos ahora es arropada por muchos
personajes así Qué bonito es muy bonito
sí Y es un un capítulo más que tenemos
el privilegio de de informar
pero hoy en el tercer y último debate yo
creo yo ya veo resuelto el asunto la
única incógnita para mí es si
efectivamente Jorge Álvarez maines
logra desplazar del segundo lugar a
sochil
Gálvez o si el partido movimiento
ciudadano logra desplazar como fuerza
política al pri No creo que al pan pero
al pri ese ya sería una victoria
contundente de una candidatura como la
de Jorge Álvarez maes independientemente
de si no se logra colocar en el en el
segundo lugar o si queda muy pegadito al
segundo Pero el hecho de que MC
desplace desplace al pri hombre sería un
exitazo un cuarto lugar el priene un
cuarto de y y le gustaría a morena
evidentemente
evidentemente
Bueno
del del debate cerrando digamos ya una
una ronda de de
comentarios la el peso de la de la
sociedad que cargaba ya soche perdónenme
soil Gálvez en este último debate el
peso de la de todo lo que llevaba a a
reclamar a presentar a lanzarle a a
Claudia cheman la hace ella olvidarse de
de cosas básicas se descuida en su
aspecto físico lleva tanto odio cargando
en la alforja digamos que se descuida de
no repetir lo que había hecho en el
primer debate que era a a a ver con con
odio con con este inseguridad con a sus
contricantes porque ahora voltea a ver a
maines y voltea también a ver a Claudia
con Pues con con con esas mirada muy
particular de ella que es una mezcla de
Te odio con este con te quiero este si
pudiera te apuñalaba aquí mismo no este
pero al mismo tiempo de agotamiento en
fin Si ella que es troquira
se olvida que
ahí ella que es troquira se olvida
fíjate nada más hombre que ahí en en ese
lugar en el que estaba se había Librado
una de las mayores afrentas en contra de
la izquierda ella que es tan de
izquierda olvida que en tatelolco apenas
56 años antes se había dado una
masacre una masacre que es icónica que
cambia además el rumbo a partir de la
izquierda una masacre que es en contra
de la izquierda y que que transforma
termina transformando al país al mismo
tiempo
eh pierde oportunidad para vender cosas
básicas a poblaciones que sí necesitan
cosas básicas por ejemplo cuando se le
pregunta Cuando el tema Es sobre la
vivienda pues Álvarez maines que tiene
poco que perder en realidad lo que gane
de ahí para el real pues es mucho saca
un proyecto de Oiga No pues este un
millón de no sé qué o lo que sea tal tal
Claudia Chema lo tenía un poco más
armado porque tenía a eso iba al debate
este no pues queremos generar un millón
2 millones no recuerdo Cuántas viviendas
tal tal tal la otra sale con que en el
tema de vivienda Es que la vivienda de
Claudia chb está ilegal y aquí están
unos documentos que a quién carajos le
importó lo que presentó por ejemplo del
huachicol Quién le puso at menona eso
nadie nadie lo cita nadie lo va Lo va a
tomar digo salvo reforma seguramente que
que le puede ser que lo que lo tome o
latinus no que que puede ser que Pero
los demás yo creo que los ciudadanos Se
olvidaron inmediatamente después una
tremenda pérdida de oportunidad creo yo
y
concluyo con esto maines iba claramente
a despelucar a sochil Gálvez lo hizo le
disparó le obtuvo lo que obtuvo y yo
creo que va a tener un efecto eso yo
creo que sochil galvez sí va a perder
algunos puntos porcentuales en el último
tramo todavía de aquí a la a la elección
yo no sé si los vaya a ganar Claudia o
los vaya a ganar Álvarez maines pero lo
que me queda claro es que Sochi los va a
perder yo creo que ya debe estar
pensando el el pan el pri Y el PRD en la
tragedia de lo que va a significar el
día después y y el día después es dentro
de 15 días no estamos hablando de Dentro
de 10 años no en 15 días tienen que
sentarse analizar qu es lo que van a
hacer esta hora ya ya sabremos el
resultado desde más temprano porque a
las 8 está previsto que puedan el
Instituto Nacional electoral dar a
conocer sus sus encuestas de salida y
eso su conteo rápido
perdón Imagínate tú que dentro de 15
días a esta hora aquí estaremos
comentando los primeros
resultados platicando sobre los primeros
resultados más bien ya analizando ya
datos ya muy sólidos está incluyendo la
integración de la cámara de diputados y
del senado gubernaturas etcétera lo que
quiero decir es que ya les queda muy
poco tiempo para ponerse a pensar
claramente qué van a hac los partidos
más viejos de México eh con su propio
futuro sí ha un que puede resumir esa
incapacidad que tuvieron estos tres
partidos que Híjole sorprendentemente la
la experiencia que han cosechado no la
pudieron ni siquiera concretar en algo
es el primer punto del debate que se
trató de los programas sociales la
política social o sea sochil Gálvez en
un momento dice para llevar a Claudia
shinba unal tú qu eres científica
estamos hablando de programas sociales y
sale con que quiere hablar de agua y
energía no O sea para decirle a Claudia
que ella que es científica y la
contingencia ambiental o sea eh Hay es
un punto que le ha costado tanto trabajo
a la oposición tanto que van y le
Proponen al Instituto Nacional electoral
generar una campaña para decir que los
programas sociales ya están en la
Constitución y que por lo tanto no se
pueden quitar Que no salieron de ahí o
sea en algún momento quizás ochil Gálvez
pudo haber admitido el fracaso que
fueron los programas en el con el pri
con el pan los prospera como eh pues
estaban plagados de irregularidades cómo
funcionaban para eh coaccionar el voto o
sea un sin número de un fracaso de en la
política social durante décadas pero no
O sea simplemente se quedan en el punto
de que morena te está asustando con que
quieren quitar los programas sociales y
también se le cae en 3 segundos esa eh
eh eso que aseguró cuando maines y
Claudia le dicen Oye pues tú tus
partidos son los que están en contra de
eso no y cuando estamos Ajá y Fox es es
que Fox termina siendo hoy en este
tercer debate creo que sí la la sombra
más fuerte que persiguió a sochel este
no ha dejado de perseguirla pero creo
que en este debate Eh sí fue ya eh parte
de lo que mete una losa de cemento a la
tumba de política de de so chil Gálvez
porque o sea no supieron Cómo hablar de
la universalización de los programas
sociales de cómo sí funcionó la entrega
directa del dinero de cómo se necesitaba
y nunca se hizo un un programa social
Para apoyar a personas con alguna
discapacidad a los estudiantes en
general como todavía esos gobiernos a
los que representan vienen ofreciendo
las llamadas tarjetas r rosas que son un
super fraude que no apoyan para nada
para la autonomía de económica de las
mujeres Entonces o sea un tema un tema
que les causó escosor que basaron parte
de su Campaña en decir que morena y los
programas sociales etcétera no lograron
concretar nunca un plan Nunca una
alternativa digo ya era mucho pedir pero
no reconocieron un fracaso que llevó a
mucha a muchas personas a mantenerse en
condiciones de pobreza pero creo que eso
termina por resumir parte de cómo
simplemente se concentraron en el odio
en el odio a López en el odio a morena
que o sea por otro lado y con eso
termino se supone que la marcha de hoy
que era en contra de López en contra de
morena iba a ser para que la candidata
llegara fortalecida no sirvió o sea
Lamento que se hayan despertado temprano
que hayan salido al Zócalo para que su
candidata hoy estuviera con otra actitud
tuvo la actitud de derrota O sea la
marcha por como Vimos a sochil quizá
Pues también podría podría ser
calificada como Pues un un fracaso un
fro Sí y el Bueno yo cierro mi
participación con este recordatorio fue
en este esta contradicción sobre los
programas sociales que que pone muy bien
Dani barracán sobre la mesa es algo que
lleva 18 años no es una contradicción de
sochil Gálvez nada más en el en febrero
de 2006
eh hubo un día en que en la mañana Fox
estaba despotricando contra las
pensiones para los adultos mayores dijo
algo así como que sí nosotros queremos
mucho a los viejitos pero darles una
pensión nos va a llevar al endeudamiento
y a la crisis eso lo dijo un día y al
día siguiente propuso la creación de una
pensión de 200 pesos para
tered y periodistas bueno estos
comras periodismos como se dice
ahora algo Nos comentó aluna vez el
colega abr Zamora de la cada vez que
dicen candidaturas que repliquen y los
periodismos de moderando El Debate Pero
bueno dos periodismos deel
entonces Endo en la televisión sí lo que
propone el presidente Fox es el camino
responsable de las pensiones vamos esta
contradicción de un día decir una
atrocidad y después mal copiar un un
programa social de manera indigna con
con una con un monto absurdo y tener ahí
a tus panfletista Eh Eh Eh para lavarte
la cara y y sanear tus contradicciones
Me parece que eso es exactamente lo que
hemos estado viendo Creo que uno de las
una de las grandes virtudes que tuvo el
movimiento que hoy gobierna es Eh Eh Eh
sacar de sus casillas a personas que
tenían el poder de manera inmerecida ya
sea el poder político o el poder
académico el poder intelectual como se
dice muy acertadamente aquí en en sin
embargo y pues bueno esa contradicción
ya lleva eh muchos años solo que antes
tenía el poder y Desde esa contradicción
y Desde esa falta de visión y Desde esa
eh sectarismo Y desde ese desde ese
elitismo gobernaban hoy están en la
oposición Y si quisieran crecer tendrían
ya que jubilar a todas esas voces
tendrían ya que eh eh dar un paso al
frente poner los pies en la tierra y
generar un proyecto de nación intervengo
muy rápidamente porque a esta a esta
hora se está informando
eh que el presidente de Irán eh
desgraciadamente Ibrahim
raisi ha sido encontrado sin vida estaba
desaparecido su helicóptero se temía que
se había desplomado y ha sido encontrado
ya se ha confirmado que murió el
presidente de Irán no se ha dicho porque
estaba acompañado por varios secretarios
más de estado eh iraní estaba acompañado
entre otros por el secretario de
relaciones exteriores y varios Eh pues
del de su círculo más más cercano Ya se
está confirmando que falleció
HM Ojalá y no descomponga más de lo
descompuesto que ya está Oriente medio
exactamente ya por último de mi parte Yo
solamente
eh puntualizar que en estas dos semanas
que faltan para la elección sí eh tiene
la autoridad electoral en particular
pero también los candidatos y los
partidos y las coaliciones es un eh
deber pienso a llamar a votar en la
medida en la que haya una copiosa
participación
Eh pues obviamente las autoridades que
surjan van a tener un mayor una mayor eh
legitimidad Y y es un deber de la
autoridad electoral
eh informarle a la sociedad sobre todo
aquell aquellos mexicanos que por
diferentes razones no están tan en
contacto con la información como
nosotros que nos dedicamos a eso porque
hay mucha gente que todavía no sabe que
el 2 de junio hay elecciones Y sí que
faciliten a la gente que vaya los
patrones en particular que vayan a a que
dejen a los trabajadores a que vayan a
emitir su voto eh
eh No creo que vaya haber mayores
cambios yo creo que hay que eso sí estar
pendientes de que no haya
ninguna locura de último momento que no
haya por supuesto intentos de
desestabilización porque siempre eso
está latente y la responsabilidad por
supuesto la tiene también el gobierno de
la República y los gobiernos estatales
yo por lo pronto pues
eh Me siento en este después de este
debate y después de este día dira yo
porque la movilización
día de hoy también tiene que ver como
decíamos Y decía también
Dani con el desempeño que tuvo sacho el
Gálvez es una
oposición
bastante rabon
cita
bastante limitada y creo que también el
país requiere una oposición que tenga
mayor fuerza porque deot
era los los gobernantes pues van
a a a No
sentirse debidamente vigilados
y y y retados a que hagan mejor las
cosas Entonces el que no haya una
oposición fuerte es perjudicial para el
país y hasta para el gobierno o los
gobiernos Bueno estamos cerrando lo
último hay unas declaraciones de los de
como le llaman ahora las candidaturas
Por qué les dicen candidaturas sin no
candidatos y
candidatas pura payasada o qué esca más
se escucha más más ni a las candidaturas
este bueno periodismo las consejerías
electorales los liderazgos Oiga los
liderazgos del son líderes lo que lo que
ejercen es un liderazgo pero son líderes
ahora se le llama los liderazgos del pan
los liderazgos del
peri los dirigentes porque hay muchos
que son dirigentes pero no son
líderes las dirigencias del panel las
dirigencias las bueno periodismos los
felicito los felicito por esta
participación eh creo que hay algunos
mensajes aún todavía no los no los están
este eh comunicando pero eh cada uno de
los candidatos ha hablado las dos
candidatas y y el candidato han hablado
al salir Cómo se sentían Cómo cómo se
sintieron si se sintieron cómodos y
demás no se pierda usted Por supuesto
mañana en la mañana café y noticias
traerá información desde temprano Será
muy importante toda la información
efectivamente eh También seguramente el
presidente López Obrador tendrá alguna
reacción de lo que cómo se cierra que es
básicamente el cierre ya de del proceso
electoral y pues Gracias Daniela
Barragán
Héctor
Alejandro señor Delgado gracias Muy
buenas noches muchas gracias a ustedes y
antes de despedirnos
Perdón ya vayan anotando que el 2 de
junio aquí en sinembargo va a tener la
jornada completa desde muy temprano
entonces Gracias por habernos acompañado
en estas transmisiones de los debates
falta el día de la elección y aquí
también la va a tener en sin embargo s
desde las 12 del mediodía vamos a estar
iendo dentro de 15 días los periodismos
y atendiendo las candidaturas y los
liderazgos los periodismos vamos a a
cubrir la la elección gracias y
buenas gracias audiencias
[Música]
el
[Música]
[Aplausos]
[Música]
5.0 / 5 (0 votes)
EN VIVO TERCER DEBATE ¡CLAUDIA SHEINBAUM VS XÓCHITL Y MAYNEZ! 2024 ULTIMO ANTES DE LA ELECCIÓN
Meet the Press full broadcast — March 10
Inside the NBA reacts to Lakers vs Nuggets Game 5 Highlights
Kinzinger asked if he's impressed by Trump's performance. Hear what he said
'USA! USA! USA!': Trump receives 'hero's welcome' at Formula 1 Miami Grand Prix
‘DIFFICULT TO SIT THROUGH’: Mike Johnson slams Biden’s ‘hyper-partisan’ SOTU