#Análisis ¬ #PostDebate ¬ Xóchitl, sin proyecto, sale al último debate cargada de aguas negras

SinEmbargo Al Aire
19 May 202465:48

Summary

TLDRThe video script captures a post-debate analysis in Mexico, discussing the performance of presidential candidates. It highlights the strategies and reactions of candidates Claudia Sheinbaum, José Antonio Meade, and Sofía Gálvez. The conversation emphasizes Gálvez's lack of clear proposals and her aggressive approach against Sheinbaum. It also touches on potential post-election scenarios, including the possibility of legal challenges to the results. The analysts express concern over the weakness of the opposition and the need for a strong democratic process, urging voters to participate actively in the upcoming elections.

Takeaways

  • 🎙️ The debate was considered short, possibly deliberately so, as it was initially planned for two hours but ended sooner.
  • 💬 Jorge Álvarez Maines focused on attacking his main rival, Sodi Gálvez, and there was a notable interaction with Claudia Sheinbaum.
  • 👀 Sodi Gálvez appeared distracted and never made direct eye contact with the camera, which was unusual and raised questions about her focus during the debate.
  • 🗣️ Claudia Sheinbaum maintained her strategy from previous debates, emphasizing her proposals and connection to the 'fourth transformation' policy.
  • 🔍 Héctor Alejandro Quintanar commented on the lack of a clear national project from Sodi Gálvez and criticized her aggressive approach.
  • 📊 The discussion touched on the potential for post-election challenges to the results, with concerns about the influence of the Supreme Court on the electoral tribunal.
  • 🏆 There is a sense that Claudia Sheinbaum has a significant lead and is likely to win the presidency, barring any significant last-minute changes.
  • 🤔 There were concerns raised about the conduct of Norma Pina, the president of the Supreme Court, and her clandestine meeting with electoral magistrates.
  • 👥 The role of Claudio X. González in shaping the campaign and the influence of certain media figures was highlighted as a factor in the opposition's strategy.
  • 📈 The debate and the campaign overall revealed a lack of clear vision and a tendency to focus on personal attacks rather than policy proposals from certain candidates.

Q & A

  • What is the main topic of discussion in the post-debate analysis?

    -The main topic of discussion in the post-debate analysis is the performance of the presidential candidates, particularly focusing on their strategies, how they addressed each other, and the implications of their actions during the debate.

  • How is Jorge Álvarez Maines described in terms of his focus during the debate?

    -Jorge Álvarez Maines is described as being very focused on identifying his concrete enemies, specifically targeting S. Gálvez, who is in second place, and attacking her more concretely during the debate.

  • What was the general perception of S. Gálvez's performance on the day of the debate?

    -The general perception of S. Gálvez's performance was that she was 'very strange' on the day of the debate, possibly due to exhaustion or the reality of her position in the polls with a significant gap behind Claudia Sheinbaum.

  • What was the criticism regarding S. Gálvez's use of visual aids during the debate?

    -The criticism was that S. Gálvez did not look at the camera and was always looking at a fixed point, suggesting she might have been using a teleprompter, which is prohibited in the debates.

  • What strategy did Claudia Sheinbaum employ during the debate?

    -Claudia Sheinbaum continued with the same strategy as in the previous debates, focusing on her proposals and emphasizing her connection with the 'fourth transformation' and the so-called second floor of the transformation.

  • What was the general sentiment regarding the third debate in the context of the election?

    -The general sentiment was that the third debate was a synthesis of what usually happens in a campaign where there are no significant changes in sympathies, and each candidate is focused on trying to win what they know they can win.

  • What was the commentator's view on the role of the media in the election campaign?

    -The commentator believed that the media played a significant role in shaping the campaign, with some media groups showing bias and others being accused of not covering certain events or issues adequately.

  • What was the commentator's opinion on the potential for post-election challenges or impugnations?

    -The commentator suggested that there might be attempts to challenge or impugn the election results, particularly if the opposition feels that they have a weak candidate or if they are unhappy with the outcome.

  • What was the commentator's view on the importance of voting in the upcoming election?

    -The commentator emphasized the importance of voting, urging people to come out and vote on June 2nd to ensure a decisive victory and to prevent any potential post-election disputes.

  • What was the commentator's perspective on the role of Norma Pina in the election process?

    -The commentator questioned Norma Pina's role, suggesting that she should either step down from her position or provide a public explanation for a clandestine meeting with electoral magistrates, which could potentially influence the election outcome.

Outlines

00:00

Debate Conclusion and Initial Reactions

The debate concluded earlier than expected, prompting immediate post-debate reactions. Key commentators, including Señor Delgado, Dani Barragán, and Héctor Alejandro Quintanar, discussed their perspectives. Dani noted that this might be the last time the three main candidates appear together before the election. Jorge Álvarez focused his attacks on Sochil Gálvez, aligning with Claudia's stance at times, while Gálvez seemed distracted, rarely looking at the camera and appearing unsettled. Her performance was perceived as less impactful compared to previous debates.

05:03

Performance Analysis of Sochil Gálvez

Sochil Gálvez's performance was critiqued as lacking substance and heavily focused on attacking opponents. Her strategy, influenced by Jorge Castañeda, was seen as a series of low blows rather than constructive criticism. The debate highlighted inconsistencies in her stance and an apparent lack of a clear national project. The discussion emphasized her association with controversial figures and her failure to articulate a cohesive vision for the nation.

10:05

Claudia Sheinbaum's Strategic Approach

Claudia Sheinbaum maintained her strategy of emphasizing proposals and aligning with the fourth transformation agenda. Despite facing accusations from Gálvez, she remained focused on presenting her vision and connecting with voters. The narrative of Gálvez's struggle and desperation was highlighted, noting her lack of enthusiasm and difficulty in connecting with the electorate. The analysis pointed out her inability to present a clear, impactful message.

15:06

Electoral Dynamics and Opposition's Challenges

The discussion centered on the broader electoral dynamics, noting the apparent stability in voter sympathies. Claudia Sheinbaum's lead was seen as insurmountable, with Sochil Gálvez struggling to present a compelling alternative. The analysis critiqued the opposition's failure to develop a coherent national project and their reliance on negative campaigning. The commentators emphasized the importance of voter turnout to ensure a decisive victory.

20:06

Claudia Sheinbaum's Response and Electoral Strategy

Claudia Sheinbaum responded to questions about her debate performance and campaign strategy. She reiterated her focus on proposals and avoided engaging in personal attacks. The discussion also covered potential challenges post-election, including possible attempts by the opposition to contest the results. Sheinbaum called for a high voter turnout to secure a decisive victory and minimize post-election disputes.

25:08

Potential Election Disruptions and Opposition Tactics

The commentators speculated on potential disruptions by the opposition, including legal challenges and attempts to invalidate the election results. They stressed the importance of a clear victory margin to prevent such actions. The analysis highlighted historical instances of electoral fraud and manipulation, emphasizing the need for vigilance and robust electoral processes.

30:10

Impact of Sochil Gálvez's Negative Campaigning

Sochil Gálvez's reliance on negative campaigning was discussed, noting its limited effectiveness and potential backlash. Her accusations, including those against Claudia Sheinbaum's religious beliefs, were seen as desperate and unsubstantiated. The commentators emphasized the need for constructive criticism and meaningful proposals in political debates.

35:12

Role of Media and Intellectuals in the Election

The role of media and intellectuals in shaping public perception was analyzed, with a focus on their support for Sochil Gálvez. The discussion highlighted the influence of key figures like Claudio X. González and their efforts to sway public opinion. The commentators critiqued the media's portrayal of Gálvez and questioned the credibility of certain narratives.

40:14

Historical Context and Continuation of Political Strategies

The analysis drew parallels between current and past political strategies, particularly those used by Vicente Fox. The commentators noted the ongoing use of negative tactics and the lack of substantial policy proposals from the opposition. The discussion emphasized the need for genuine political engagement and the presentation of viable national projects.

45:14

Specific Debate Moments and Gálvez's Missed Opportunities

The debate's key moments were reviewed, highlighting Sochil Gálvez's missed opportunities to present substantial proposals. Her focus on attacking Claudia Sheinbaum's past statements and actions was seen as a tactical error. The commentators pointed out the lack of engagement with critical issues like housing and social programs.

50:15

Analysis of Candidates' Policy Proposals

The candidates' policy proposals, particularly on housing, were analyzed. Jorge Álvarez presented concrete plans, while Claudia Sheinbaum focused on continuity and expansion of existing programs. Sochil Gálvez's attacks on Sheinbaum's policies were criticized as ineffective and lacking depth. The discussion emphasized the importance of clear, actionable proposals in political debates.

55:16

Opposition's Failure to Present a Coherent Vision

The opposition's failure to present a coherent national vision was highlighted. The commentators discussed the lack of a unified strategy and the reliance on negative campaigning. The analysis stressed the need for a positive, forward-looking approach to gain voter support. Sochil Gálvez's performance was seen as symptomatic of broader issues within the opposition.

00:17

Call for High Voter Turnout and Ensuring Electoral Integrity

The discussion concluded with a call for high voter turnout to ensure electoral integrity. The commentators emphasized the importance of a decisive victory to prevent post-election disputes. They also highlighted the role of the electoral authorities and the need for transparency and fairness in the electoral process.

Mindmap

Keywords

💡Debate

A debate refers to a formal discussion on a particular topic, often involving opposing arguments. In the context of the video, the debate is a key event where political candidates present their views and engage in discussions. It is central to the theme as it showcases the candidates' strategies, rhetoric, and public image, as seen in the various interactions and comments made by the participants.

💡Candidates

Candidates are individuals running for political office. The script discusses several candidates and their performances in a debate, highlighting their strategies, public image, and how they are perceived by the commentators. Candidates such as Claudia Sheinbaum, José Antonio Meade, and Sofía Gálvez are mentioned, indicating the competitive nature of the political landscape.

💡Political Strategy

Political strategy encompasses the tactics and plans a candidate or party uses to win an election. The script references various strategies, such as attacking opponents, focusing on proposals, and managing public perception. For example, Claudia Sheinbaum is described as maintaining her lead without taking risks, while other candidates are criticized for their aggressive or negative approaches.

💡Public Image

Public image refers to the way a person or entity is perceived by the public. The video's theme involves the construction and management of candidates' public images during a debate. Commentators discuss how candidates like Sofía Gálvez project themselves, with mentions of her demeanor and body language, which are crucial for connecting with the audience and influencing voter perceptions.

💡Election

An election is a formal process for choosing a candidate to hold public office. The script centers around the upcoming presidential election, which is the main event that the debate and candidates' strategies are leading up to. The term is used to discuss the stakes of the debate, the importance of voter turnout, and the potential outcomes of the electoral process.

💡Voter Turnout

Voter turnout is the percentage of eligible voters who cast a vote in an election. The script emphasizes the importance of high voter turnout for the legitimacy of the electoral process and the new government. It is mentioned as a duty of both the electoral authority and the candidates to encourage citizens to vote.

💡Legitimacy

Legitimacy in a political context refers to the recognition of a government or authority as lawful and rightful. The script discusses how comprehensive voter participation contributes to the legitimacy of the electoral process and the resulting government, suggesting that a broad base of support is necessary for a government to be seen as legitimate.

💡Oposition

Opposition in politics refers to individuals or parties that are against the current ruling party or candidate. The script talks about the role of the opposition in providing a counterbalance to the ruling party, highlighting the need for a strong opposition to ensure that the government is held accountable and to promote a healthy democratic process.

💡Campaign

A campaign is a series of planned activities aimed at achieving a particular political goal, such as getting elected. The script mentions the campaign strategies of various candidates, including their messaging, public appearances, and how they position themselves against their opponents, which are all part of their efforts to win votes.

💡Proposition

A proposition is a proposal or plan offered by a political candidate or party. In the video, candidates are discussed in terms of their propositions and how they emphasize their plans and ideas for governance. The script critiques some candidates for focusing on attacking opponents rather than presenting substantive propositions.

💡Media

Media refers to the means of communication, such as television, radio, and the internet, through which information is disseminated. The script mentions the media's role in covering the election, debates, and candidates' campaigns. It also touches on the media's responsibility to inform the public about the electoral process and to provide a platform for candidates to present their views.

Highlights

Debate ends earlier than scheduled, reflecting a measured performance rather than a two-hour event.

Jorge Álvarez Maines focuses on attacking S. Gálvez, who is in second place, and coincides with Claudia Sheinbaum at some point.

Sochil Gálvez's performance is described as odd, with her not making direct eye contact with the camera and appearing distracted.

Claudia Sheinbaum maintains her lead and continues with her strategy from previous debates, focusing on proposals and her connection to the 'fourth transformation'.

Héctor Alejandro Quintanar comments on the lack of significant changes in the campaign and the focus on winning what each candidate knows they can.

Sochil Gálvez is criticized for her aggressive approach and lack of substance in her presidential campaign.

Jorge Álvarez Maines abandons his permanent smile and aims to be taken seriously, increasing his credibility among voters.

Claudia Sheinbaum is confident about winning the debate and the upcoming elections, emphasizing her campaign's focus on proposals.

Concerns are raised about potential post-election impugnation without foundation, aiming to undermine the election results.

Claudia Sheinbaum calls for a strong voter turnout on June 2nd to ensure a decisive victory and discourage any attempts to question the election results.

The discussion touches on the pressures exerted by the president of the Supreme Court on electoral tribunal magistrates, highlighting a potential risk to the election's integrity.

Claudia Sheinbaum emphasizes the importance of the people's vote and expresses confidence in the Mexican people to make the right choice on election day.

The post-debate analysis suggests that the opposition, led by Sochil Gálvez, lacks strength and a clear project for the nation.

The debate and the day's events are seen as a failure for the opposition to showcase a strong and united front against the current government.

Claudio X. González's influence and the role of 'Mexicanos Primero' are scrutinized, with critics highlighting the organization's impact on the opposition's campaign.

The discussion concludes with a focus on the need for a strong opposition to ensure the government is held accountable and to drive positive change.

Transcripts

00:00

está terminando más voy aquí mover aquí

00:04

porque me está literalmente tapando la

00:07

cara está terminando más temprano señor

00:10

delgado y Héctor Alejandro quintanar y

00:14

Daniela Barragán más temprano el debate

00:17

no sé si por fue deliberado porque

00:20

estaba considerada dos horas y estuvo

00:22

como muy medido Pero bueno estamos

00:25

entrando ya al post debate que esta

00:30

planeado para las 10 de la noche porque

00:31

así ya lo había anunciado el INE

00:34

primeros comentarios señor Delgado Ah

00:37

Dani Dani barr Sí es correcto buenas bu

00:40

Buenas noches a tod noches a todos

00:42

después de que eh arrancamos la

00:45

transmisión a las 7 de la noche Ahora

00:48

nos encontramos con danila Barragán con

00:50

Héctor Alejandro quintanar Así es que lo

00:52

saludo y por favor Dani pues Bienvenidos

00:55

a esta mesa de pos debate las primeras

00:58

reacciones Híjole pues ya la quizás sea

01:01

la última vez que veamos juntos a estos

01:03

tres personajes ya lo que sigue pues es

01:05

la elección presidencial dentro de 15

01:08

días pero bueno centrándonos en en temas

01:12

generales yo vi a un Jorge Álvarez

01:15

maines ya muy enfocado en Quién era su

01:18

enemigo concreto y su enemiga concreta

01:20

era la que va en segundo lugar y vi que

01:23

ya estuvo atacando de manera más

01:24

concreta a sochil Gálvez en algún

01:27

momento hasta coincidió con Claudia She

01:29

auda no desaprovechó esa oportunidad Y

01:32

lo hizo muy visible entonces como que ya

01:34

se fue directo y lo sentí atinado no el

01:37

momento de decirle a chil galves por

01:39

ejemplo Eh pues o sea tú sí puedes venir

01:41

a decirnos que nosotros que mci Nuevo

01:44

León mci Jalisco que Claudia el

01:46

presidente pero cuando te dicen a ti Oye

01:48

tú Vicente Fox ahí sí ningún hombre me

01:50

manda no O sea creo que sirvió bien su

01:52

estrategia en ese punto pero siguiéndome

01:56

con ese otro comentario que creo que

01:58

está en la boca de la mayoría de las

01:59

personas que vimos el debate fue estaba

02:02

muy rara ochel Gálvez el día de hoy eh Y

02:04

rara eso me permite decir o sea utilizar

02:07

un término muy general para poner varias

02:09

etiquetas

02:11

eh sabemos por lo por como se organizan

02:15

los debates que está prohibido usar

02:17

teleprompter que los candidatos no

02:18

tienen que usar teleprompter pero vimos

02:21

que sochel Gálvez nunca vio como a la

02:23

cámara y siempre estuvo viendo a un

02:24

punto fijo de un extremo hacia abajo que

02:28

o sea nunca nunca quitó la mir ahí no sé

02:30

qué estaba viendo ya quizás quien eh

02:32

alguno de los moderadores nos vaya a

02:34

comentar o vaya a salir eh alguien que

02:36

estuvo ahí pues porque todo el mundo

02:38

creo que queremos saber qué es lo que

02:39

estaba viendo sochil Gálvez porque o sea

02:42

Nunca logró como conectar con la cámara

02:44

de manera directa y siempre fue ese

02:46

punto lo otro pues sí desencajada la vi

02:50

e como en en los otros dos debates no

02:53

que hoy si la vi alterada no sé si se

02:55

insolo mucho en en la marcha o que habrá

02:57

pasado pero la vi un tanto alterada

03:00

tanto que soltaba frases como cortas a

03:03

veces un tanto sin sentido Pero ya así

03:06

de Ay Sí tú primero Ay Sí tú las traes

03:08

no O sea como Eh sí raro Entonces no sé

03:11

qué qué es lo que haya pasado no sé si

03:13

también ya está muy cansada no de de la

03:15

elección no sé si ya eh Aunque por

03:18

afuera haya mucha Euforia de decir que

03:21

las encuestas no son reales ya haya

03:22

caído en ese en esa realidad que la pone

03:25

con una brecha muy amplia frente a

03:27

Claudia shown no sé si tampoco le gustó

03:29

el 2s a un que a veces se sintió de

03:31

Claudia shm y mes versus sochit pero sí

03:34

creo que no fue un un un buen debate

03:37

para para la candidata y finalmente

03:39

cerrando rápidamente Claudia este pues

03:43

siguió la misma estrategia que que en

03:45

los dos debates anteriores sí

03:48

respondiendo pero también eh haciendo

03:50

énfasis en la en las propuestas haciendo

03:53

énfasis en su liga con eh la cuarta

03:56

transformación el llamado segundo piso

03:58

de la transformación entonces pues

04:00

siguió la estrategia ahí lo dejaría de

04:02

entrada Héctor Alejandro bien muy buenas

04:05

noches a todos quienes nos escuchan y

04:07

muy buenas noches Aquí a los colegas

04:10

maestros amigos en en sin embargo pues

04:14

este tercer debate que ya es el el

04:16

último a dos semanas de la elección Me

04:18

parece que lo que vimos fue una síntesis

04:21

de lo que suele ocurrir en una campaña

04:25

donde no hay grandes cambios en el en

04:28

las simpatías y cuando una de las

04:30

aspirantes arranca con una gran gran

04:32

ventaja pareciera que ya cada candidato

04:36

cada candidata está enfocada en tratar

04:39

de de ganar lo que sabe que puede ganar

04:42

con con una campaña pues que no movió

04:45

demasiado

04:46

porque las encuestas siguen marcando que

04:49

Claudia shen lleva una ventaja eh eh

04:52

abrumadora Y la única que parece no

04:55

estar tan tan con los pies en en ese

04:58

piso es es eh sochil Gálvez quien me

05:03

parece que salió como en un deyabu del

05:05

primer eh debate con una actitud más

05:08

porril que de sustancia presidencial

05:11

salió a patear agredir salió Eh bueno eh

05:17

la el porcentaje de de de dichos que

05:21

haya hecho en función de de propuestas

05:25

me parece que es mínimo o nulo todo fue

05:28

golpear golpear no no criticar porque

05:30

insisto siempre es muy saludable en

05:32

democracia que haya contraste de ideas

05:34

que haya señalamientos verdaderos que

05:37

haya una exhibición real de de de A qué

05:40

se enfrenta cada quien con sus

05:42

adversarios pero lo que hay es esta

05:44

serie de bajezas esta serie de de de no

05:47

salirse del guion de Jorge Castañeda de

05:50

nuevo Hay que decirlo Jorge Castañeda es

05:52

un candidato fracasado es un estratega

05:55

fracasado Bueno es un analista fracasado

05:58

es un hombre que que presenta muy bien a

06:00

la a la a a a los sobredimensionadas que

06:04

están algunas voces en la en la política

06:06

y en el análisis político en el debate

06:09

público y me parece que no se salió de

06:11

ese guion fue tratar de de de poner

06:14

zancadillas a a a la candidata eh eh

06:19

puntera Y pues los resultados están ahí

06:22

a la vista no se sabe bien a bien qué

06:24

defiende eh la señora sochil Gálvez como

06:27

proyecto de nación no se sabe bien a

06:29

bien quién es su entorno porque en un

06:31

momento habla como si fuera una

06:33

oposición de izquierdas pero por el otro

06:35

sabemos que tiene ahí a a a pues al

06:40

algunos personajes vinculados a otros

06:42

que ella critica en el debate bueno

06:45

habló mal de de García Luna pero ella

06:47

tiene el García lunis moo ahí en su en

06:50

su equipo es decir este gran eh e

06:54

conglomerado de de

06:59

que la que la enarbolan se vio aquí

07:01

bastante eh eh nítido en el en el en

07:05

este tercer debate porque insisto no

07:07

vimos un proyecto de nación en ningún

07:09

momento de su campaña eh vimos ahí

07:11

algunas ocurrencias desarticuladas hoy

07:14

no sabemos bien a bien desde dónde y

07:16

hacia dónde eh querría ir políticamente

07:19

pero sí eh observamos a a como estos

07:22

jugadores de fútbol que metían estos

07:24

técnicos marrulleros de tu ve a golpear

07:26

al nueve contrario al jugador estrella

07:29

contrario Eh

07:33

quiébralo me pongo a llorar cuando el

07:35

árbitro nos nos amoneste Entonces eso

07:38

fue lo que vimos y me parece que es muy

07:40

muy lamentable porque habla de que esta

07:43

oposición pues no levantó para nada ni

07:46

en el sexenio ni en la

07:48

campaña Este arroz ya se

07:51

coció lo que hoy vimos en el tercer y

07:55

último debate en estas menos de 2 horas

08:00

de

08:01

intercambios exactamente a dos semanas

08:05

de la elección

08:07

solo establecen que hay ya una ganadora

08:12

no ganadora de este debate si no hay ya

08:16

una muy clara ganadora

08:18

eh de la presidencia de la República

08:22

naturalmente falta lo fundamental que es

08:26

que así lo establezcan las urnas con el

08:29

voto popular emitido en libertad por los

08:33

mexicanos pero lenguaje corporal eh es

08:39

el que da sustento a lo que estoy

08:40

diciendo tú alud días Eh Dani y también

08:45

Héctor Alejandro a sochil Gálvez sochil

08:50

Gálvez en efecto desde el inicio mismo

08:54

del del debate volvió a mostrarse así

08:58

como usted lo está viendo con el rostro

09:02

que exhibió en el primer debate y que

09:05

fue exactamente y regreso no solamente

09:09

en términos de su aspecto eh su rostro

09:13

eh

09:14

desencajado tenso que para mí

09:20

eh Solo representa una cosa el rostro de

09:25

la candidata del prian el día de hoy

09:27

como en el primero más que en el segundo

09:30

es de

09:32

desesperación de hartazgo inclusive Sí

09:36

sí sí tiene que ver quizá con cansancio

09:38

pero no nunca se sintió cómoda como

09:41

candidata a la presidencia nunca estuvo

09:44

desenvuelta contenta entusiasta porque

09:48

también en una campaña hay que

09:50

disfrutarla el contacto con la gente las

09:53

puas las hasta la hasta la agresión

09:57

misma es una estilo nunca disfrutó

10:01

sochil Gálvez su candidatura quizá

10:05

porque muy tempranamente se dio cuenta

10:08

de que era un

10:10

fracaso hoy en este tercer y último

10:13

debate sochil Gálvez es la imagen del

10:15

fracaso de la derrota y no lo digo

10:19

Solamente porque no hubo una sola

10:22

propuesta que a muchos de sus prosélitos

10:26

y de su equipo no les importa pero si y

10:29

nos importa los mexicanos que quienes

10:32

buscan encabezar el país tengan por lo

10:35

menos un esbozo de lo que se Proponen en

10:38

caso de llegar sochil Gálvez nunca

10:41

articuló Nada como nunca articularon

10:44

Nada los partidos que la impulsan o los

10:48

grupos de poder que también la cobijan

10:51

como el grupo de poder económico grupo

10:54

de poder académico grupo de poder

10:56

intelectual grupos de poder mediático no

10:59

por eso a mi juicio lo que proyectó hoy

11:03

sochil Gálvez es ya la derrota en el

11:07

caso de Jorge Álvarez

11:09

maines abandonó la sonrisa permanente

11:15

estilo Josefina Vázquez

11:18

Mota porque tiene creo ya en este tercer

11:22

debate un

11:23

objetivo ser creíble que lo tomen en

11:27

serio y tomarlo en serio significa que

11:30

le vean mayores posibilidades de

11:33

depositar en él un voto en vez de sochil

11:36

Gálvez y

11:38

concluyo Claudia

11:41

shb puntera de principio a fin

11:44

administra su ventaja sin

11:46

arriesgar mayor cosa respondiendo lo que

11:50

tiene que responder y finalmente ya

11:54

enfocarse no en sochil Gálvez tampoco en

12:00

Jorge Álvarez maines No ya enfocándose

12:03

en lo que va a ser una vez que dentro de

12:06

15 días hay elecciones sí eh Yo no

12:12

entendí muy bien la referencia que haces

12:14

a Héctor Alejandro porque no soy persona

12:17

que entienda de fútbol pero sí sé ese

12:20

momento de los mundiales en cuando

12:23

México ya está en el último juego y que

12:26

está a punto está a punto de echarlo eh

12:29

Sí lo entiendo ese momento o sea es un

12:32

momento en el que el país se siente de

12:34

luto cuando ya es el último juego y que

12:37

tanta gente que estuvo gritando Vamos

12:40

México y el tri y quién sabe qué y las

12:42

trompetas yo que no soy un

12:45

futbolero siento mucho ese esa vibra

12:48

pues no de un país en la derrota no es

12:51

este el caso de un país en la derrota

12:53

porque no es sochil el país pero sí

12:56

siento eh que ese equipo y sochil huelen

13:02

ya a la derrota anticipada lo que yo

13:05

presencié el día de hoy ya es una sochil

13:08

en la en la derrota anticipada

13:11

y y concentrada en lanzar cuantos baldes

13:17

de cochinada pueda a a Claudia Chen

13:22

concentrada no pudo colocar una sola

13:27

idea de proyecto de nación no hay por lo

13:31

menos yo no conozco un

13:34

solo plan de sochil para rescatar algo

13:38

para hacer algo no hay tal cosa Ahora se

13:42

les dijo durante meses y meses y meses y

13:47

años que no tenían un proyecto de nación

13:50

y lo

13:51

desestimaron

13:52

específicamente Jorge

13:55

Castañeda y y todo ese clan escribieron

13:59

que no era necesario un proyecto de

14:01

nación sino vender más de eso de las de

14:04

las gelatinas dijo Jorge Castañeda bueno

14:07

el resultado es esa s chil galves que

14:09

están viendo sin proyecto de nación

14:12

lanzando carretadas o baldes de de agua

14:15

sucia de agua puerca porque es lo único

14:18

que le pusieron en la mano no le

14:20

pudieron construir un proyecto de nación

14:22

y ahí tienen a sochil

14:24

Gálvez concentrada en la porquería ahora

14:28

eh Hay una soil que sí está

14:31

completamente descolocada y dispuesta

14:35

a si fuera eh posible sacar una navaja y

14:40

acuchillar a su contrincante si si eso

14:42

le garantizar la presidencia de México

14:45

sochil galvez saldría y apuñalara a

14:47

Claudia chayon porque está dispuesta a

14:50

sacar carteles aunque se había dicho que

14:51

ya no está dispuesta a sacar libros

14:54

aunque ya le habían dicho que no está

14:56

dispuesta a concentrarse nada más en la

14:58

agresión a pesar de que no le había

15:00

redituado absolutamente ningún punto y

15:05

salen las últimas las últimas mediciones

15:08

que hay ya

15:10

eh de la los últimos ponderados y voy a

15:14

tomar el que menos beneficia a Claudia

15:16

Chen el el ponderado es decir el

15:19

promedio que menos beneficia a Claudia

15:21

ch Por qué Porque utiliza encuestadoras

15:23

que incluso no son serias no eh altica

15:26

Por ejemplo la misma ge Isa financiero

15:29

que yo ya los veo en una liga ya menor

15:32

renunciaron a hacer mediciones pues no

15:34

si y y hacen política con estas

15:37

mediciones pero fíjense nada más como en

15:41

agosto Claudia Chen tenía 56 puntos

15:45

porcentuales el día de hoy tiene estoy

15:48

usando oraculus eh 56 puntos

15:51

porcentuales en agosto sochil Gálvez

15:54

tenía 34 puntos porcentuales hoy tiene

15:58

34 puntos porcentuales en agosto Jorge

16:03

Álvarez maes o más bien movimiento

16:05

ciudadano tenía 10 puntos porcentuales

16:08

el día de hoy tiene exactamente 10

16:10

puntos porcentuales y me Y sí me quedo

16:13

con esa sensación de que recorrimos un

16:15

camino muy largo de elección que se pudo

16:18

haber definido apenas en el mes de

16:21

agosto es una pena porque pudiendo

16:26

presentar un proyecto de nación

16:29

sochil Gálvez yo creo que va a ser la

16:32

primera Estaba tratando de analizar

16:33

hacia atrás porque la oposición siempre

16:37

presentó proyectos de nación o sea tres

16:40

si una propuesta alternativa tres

16:42

proyectos de na de de López Obrador tres

16:46

proyectos de nación claros de Cárdenas y

16:49

hacia atrás todos fueron presentando

16:52

porque era su salvación ahora no no les

16:56

importó ni siquiera generar un

16:59

para venderle a México sabes Perdón voy

17:02

a hacer un paréntesis tampoco Fox lo

17:06

presentó en el 2000 y en ese sentido

17:08

sochil Siempre fue una copia de Fox en

17:12

mujer sí tienes tienes razón Entonces

17:16

porque esa fue la idea y y en ese

17:18

sentido uno se explica el resultado

17:21

después de unas campañas aburridas en

17:24

general

17:25

eh aburridas Eh bueno

17:30

la la conclusión de la campaña que es

17:34

dentro de una semana y media Pues no

17:37

creo que resulte ya en ninguna

17:38

espectacularidad

17:40

sino Bueno

17:43

estamos justamente en esta mesa de

17:47

análisis a la que le damos la bienvenida

17:51

esta noche a Claudia shb justamente la

17:56

candidata presidencial de la coalición

18:00

sigamos haciendo historia candidata Muy

18:02

buenas tardes noches eh bienvenida a

18:06

este espacio de los periodistas en el

18:09

Pos debate cómo está Muy buenas noches

18:12

qué tal Muy buenas noches Álvaro muy

18:14

bien muy contenta muy satisfecha de del

18:18

desarrollo del debate nuevamente ganamos

18:20

el debate y vamos a ganar las

18:23

elecciones le voy a pasar a Alejandro

18:26

Páez Varela para od Dani a Dani Barragán

18:29

Primero gracias Hola Doctora buenas

18:31

noches la saluda Daniela Barragán Pues

18:34

cuéntenos cómo vio Bueno aunque no la no

18:37

la mira los ojos en esta estrategia que

18:40

pues es como atinada cómo vio a su

18:43

contrincante sochil Gálvez la vimos un

18:46

tanto desencajada y alterada desde acá

18:49

pero usted cómo cómo la sintió Cómo la

18:51

observó Pues igual que en los otros

18:54

debates igual que ha sido el desempeño

18:55

de su campaña igual que es ella

18:59

ella no tiene propuestas en realidad se

19:02

ha dedicado a atacar durante todo el

19:04

sexenio y se ha dedicado a atacar

19:06

durante toda la campaña y nosotros lo

19:09

que hicimos esencialmente ahora pues

19:11

fueron propuestas y no caer en ninguna

19:13

provocación Eh que se planteó porque la

19:16

verdad es que fueron muchísimas

19:18

calumnias muchísimas mentiras Pero bueno

19:20

ya las iremos aclarando en el transcurso

19:23

de los

19:24

días Doctora buenas noches Aquí Héctor

19:27

Alejandro quintanar le saludamos aquí en

19:29

la mesa de Sin embargo del Pos debate eh

19:32

a mí algo que me gustaría preguntarle es

19:34

eh Más allá de lo que dicen las

19:36

encuestas donde donde parece que que el

19:39

2 de junio tenemos ya una eh un panorama

19:42

claro de qué puede pasar mi pregunta va

19:44

en el sentido de qué vendría después hay

19:46

hay alguna interpretación sobre si

19:50

eh la oposición sobre si soil Gálvez

19:53

sobre su entorno podrían ejercer algún

19:56

tipo de de de impugnación

19:59

e no con sustento sino tratando de echar

20:02

abajo la elección lo tienen eso

20:04

contemplado hay algo Hay alguna

20:06

interpretación al

20:07

respecto por eso fue mi llamado el día

20:10

de hoy a que todas y todos salgamos a

20:13

votar el 2 de junio que como fue en el

20:16

2018 la diferencia entre el primero y el

20:18

segundo lugar sea abrumadora que nuestro

20:21

triunfo sea abrumador de esa manera

20:24

igual que en las cámaras de diputados y

20:27

senadores es que no van a tener pues

20:30

ninguna argumentación para decir nada lo

20:33

que queremos ahora pues es que la gente

20:35

salga a votar sabemos que hemos ganado

20:37

la campaña que vamos arriba en las

20:38

encuestas y la gente tiene que salir a

20:41

votar voten voten voten este 2

20:43

deio doctora Una última pregunta de mi

20:47

parte le habla Alejandro Páez eh en los

20:50

últimos días vimos un episodio

20:53

lamentable se publicó en en Milenio las

20:56

presiones que ejerció la presidenta de

20:58

la suprema corte en contra de los eh

21:00

magistrados del tribunal electoral es

21:03

muy peligroso en muchos sentidos es eh

21:06

usted lo mencionaba Incluso el día de

21:08

hoy pero me gustaría mucho que ampliara

21:11

sobre esto porque es pues sí casi un

21:13

riesgo adelantado de que fueran vayan a

21:15

impugnar e y tener influencia desde la

21:18

suprema corte en el tribunal

21:20

electoral lo mencioné hoy inclusive en

21:24

el debate de cómo es posible Pues que la

21:27

presidenta de la suprema corte con

21:28

amagos l a magistrados electorales a una

21:31

reunión con alito en oscurito entonces

21:34

lo que nosotros Nosotros siempre hemos

21:37

confiado en el pueblo de México y por

21:40

eso es el gran llamado y a todos y a

21:42

todas a que salgamos a votar Este 2 de

21:44

junio El Triunfo tiene que ser

21:47

contundente de esa manera si tenemos

21:50

esta gran diferencia entre el primero y

21:52

el segundo lugar eh si tenemos eh la

21:56

mayoría en la cámara de diputados en la

21:57

cámara de adores Pues no va a haber

22:00

manera Por más que digan lo que digan

22:02

los resultados van a ser contundentes

22:04

por eso confiamos en el pueblo de México

22:07

y que confiamos en que la gente salga a

22:09

votar el 2 de junio Norma piña debe

22:12

separarse del cargo o solamente debe dar

22:17

una

22:18

eh posicionamiento Público de esa

22:22

reunión secreta clandestina con

22:25

magistrados electorales para

22:26

presionarlos

22:28

con Alejandro Moreno Cárdenas presidente

22:31

de uno de los partidos que postula

22:33

sochil Gálvez como

22:36

invitado yo creo que lo primero Pues es

22:38

que le de una explicación al pueblo de

22:40

México y ella tiene que explicar porque

22:44

finalmente representa uno de los poderes

22:46

de la unión no es menor es la

22:49

representación del poder judicial

22:51

Entonces ella tiene que dar una

22:53

explicación lo demás pues ya se verá

22:55

después nosotros estamos en este momento

22:58

concentrados en ganar la elección en el

23:01

cierre de campaña Y la verdad muy

23:04

contenta por la respuesta que hemos

23:06

tenido durante todo este tiempo de la

23:09

ciudadanía candidata Claudia shba Muchas

23:12

gracias por la oportunidad de hablar con

23:14

el auditorio de Sin embargo al aire y

23:17

pues seguimos en comunicación muy buenas

23:19

noches al contrario Muchas gracias muy

23:22

buenas noches y felicidades siempre

23:23

Gracias Gracias doctora Bueno ya está el

23:27

cas está

23:30

Claudia shb Pues sí ya al final de esta

23:34

etapa Qué bueno que que abordamos el

23:37

tema del poder judicial y del caso

23:40

específico de la ministra presidenta de

23:44

la suprema corte en un tema que no podía

23:47

pasar desapercibido en el debate fíjate

23:51

yo yo pensaba ahora mismo que veía ail

23:54

Gálvez en en este último debate en esta

23:59

última oportunidad a ella renunciando a

24:02

la oportunidad de explicarle a México un

24:04

proyecto Yo decía se atreverán realmente

24:09

los que representan a sochil Gálvez a

24:13

tratar de bloquear la elección

24:16

cancelarla llevarla judicializar y luego

24:20

conducir al tribunal electoral primero

24:23

mi primera impresión fue no no pueden no

24:26

pueden hacerlo si tuvieran un candidato

24:28

poderoso A la mejor sí pero con esto que

24:32

estoy viendo ahora mismo no me atrevería

24:35

yo a judicializar la elección para

24:37

decirle a México no este mejor Vámonos

24:40

con sochil galven miren no no lo veo No

24:42

justifica pues sin embargo siempre hay

24:45

que recordar

24:47

que el prian hace eso o sea hace ese

24:52

tipo de cosas se roban elecciones se

24:54

roban presidencias cuentan con poder en

24:57

el poder judicial no O sea ya lo que

25:00

vimos todos esta esta semana esta

25:03

reunión en el oscurito con alito la

25:05

defensa de Norma piña a un magistrado

25:08

como Reyes Rodríguez Mondragón que

25:09

quería que se quedara para calificar la

25:12

la elección presidencial O sea la

25:14

posibilidad está si no es para la

25:16

presidencia informativo Ajá Exacto que

25:20

no fuera Saldívar Porque ahí sí está

25:22

Televisa reforma permanentemente pero en

25:25

el caso de piña no haí guardar silencio

25:27

no Aunque sea

25:29

dos casos gravísimos que merecerían la

25:31

atención de absolutamente todos los

25:33

medios de comunicación pero o sea si

25:36

bien no está la fuerza política para que

25:38

la gente salga a exigir que el tribunal

25:41

le respete la elección a ochil Gálvez

25:43

quizás ese no es un escenario que se

25:45

descarte para otras eh elecciones como

25:48

la de la Ciudad de México Quizás

25:50

Veracruz o sea son escenarios que

25:52

tampoco se tienen que descartar porque

25:53

estamos viendo al menos en esas dos

25:56

eh dos competencias por la gobernatura

25:59

que la oposición sí está empeñada en

26:01

ganarlo digo para suavizar La derrota no

26:04

esta derrota que tiene la cara de sochil

26:06

galvos como tú ya lo decías Álvaro o sea

26:08

entonces de todo lo perdido algo ganado

26:11

y puede ser o sea todo ese escenario de

26:13

judicializar con esas dos entidades

26:15

quizás pueda ser tampoco tenemos la

26:17

certeza de que vaya a ocurrir pero pues

26:21

son son los los creadores del fraude

26:23

electoral no y no estamos hablando de un

26:25

fraude electoral del 88 o sea í estamos

26:28

hablando de fraudes apenas en 2012 en

26:30

2006 o sea es algo que ocurre todavía en

26:34

nuestros días Entonces sí es un tema que

26:36

tiene que estar de manera permanente hay

26:39

queo yo querría hacer aquí un apunte que

26:42

podría ser ilustrador en el año de 2006

26:45

cuando

26:46

eh una de las impugnaciones mayores que

26:49

hizo el pan en ese En esa ocasión el pan

26:52

eh todos partimos de la idea con

26:55

muchísimas razones y bien fundamentada

26:57

de que fue un fraude de la elección de

26:59

2006 y y con todo y que el el el partido

27:04

perpetrador del fraude fue el pan de

27:06

todos modos ellos también impugnaron

27:07

cosas en ese momento impugnaron que

27:10

había una intromisión de la embajada de

27:12

Venezuela y recursos de Venezuela en

27:16

favor de la candidatura de de López

27:18

Obrador hicieron spots de campaña con

27:20

eso hicieron declaraciones con eso y

27:24

invirtieron dinero público para eh

27:26

promover esa idea en en en medios y

27:29

resulta que dos años después en marzo de

27:31

2008 el el IFE entonces eh saca un

27:35

resolutivo donde plantea que después de

27:38

2 años de investigación no hay

27:40

absolutamente ninguna Eh intromisión que

27:44

se sobree la acusación y que no hay

27:46

argumento alguno para decir que había

27:49

tal intromisión y sin embargo el

27:51

tribunal electoral en septiembre de 2006

27:54

sí castigó eh Sí sancionó al al pan por

27:58

haber promovido ilegalmente spots con

28:01

esa idea esto es a lo que se arriesga eh

28:04

eh sochil galves se impugna a lo mejor

28:07

hasta salen todavía peor porque eh eh

28:09

Como hemos dicho ya en esta en esta mesa

28:12

a las derechas en general al pan en

28:14

particular no es que no sepan ganar

28:17

limpiamente no saben competir

28:19

limpiamente no han competido limpiamente

28:21

en esta elección no lo hicieron en 2012

28:23

no lo hicieron en 2018 mucho menos lo

28:26

hicieron en 2006 no lo Hi hicieron en

28:28

2000 con amigos de Fox es decir estamos

28:31

ante una derecha que está mal

28:33

acostumbrada a eh eh este este golpeteo

28:38

y yo no quiero dejar eh pasar un

28:42

comentario en esta semana a mí me me ha

28:45

sorprendido cierto uno puede entender el

28:47

triunfalismo con el que salgan todos los

28:49

candidatos no porque están en campaña

28:51

porque es obvio que no van a tener un

28:53

discurso derrotista van a siempre a

28:55

dárselas de ganadores Aunque vayan en

28:57

último lugar pero

28:59

eh eso se puede entender pero los

29:02

seguidores o los analistas identificados

29:04

con tal o cual eh con cual o tal o cual

29:07

simpatía Pues yo creo que ahí debería

29:09

haber cierta cierta mesura para no no

29:12

caer en este triunfalismo que se

29:14

entiende en partidos pero no en

29:15

analistas y eh En esta semana me parece

29:18

que fue que eh

29:21

eh esta este simulacro de elecciones en

29:25

eh eh No en universitario sino solo en

29:28

el itam donde soil Gálvez ganó y y una

29:31

elección de menos de 1000 estudiantes y

29:33

la cacarear como si fuera representativa

29:36

de algo volvieron a a cacarear las

29:39

encuestas de de massive cer hoy en el

29:42

cierre de campaña uno de los cierres de

29:44

campaña de sochil en el Zócalo salen

29:47

como si fueran dueños de de todas las

29:50

plazas públicas del país Bueno yo creo

29:52

que pueden postular a sochil para

29:54

rectora del itam pero o a dirigir letras

29:57

libres pero

29:58

Pero quizá Para eso sí le de pero es es

30:01

un triunfalismo que no se entiende no

30:03

hay ningún dato que prevea el escenario

30:06

tan triunfalista que est que este sector

30:09

postula Me gustaría volver al debate del

30:12

día de hoy porque

30:15

eh También

30:17

refleja pues lo que estamos platicando

30:19

lo que tú mismo acabas de exponer el

30:22

debate igual la movilización del día de

30:25

hoy en la mañana que tenía un propósito

30:29

de mostrar a los

30:32

mexicanos que había un músculo

30:36

poderoso de la

30:38

oposición ya con los nombres de los

30:41

partidos políticos de manera abierta y

30:45

desde mi punto de vista la movilización

30:48

de hoy en el Zócalo fue un fracaso

30:52

también

30:53

porque aún cuando

30:56

eh mucha gente

30:58

se quedó en las calles adyacentes a la

31:01

Plaza de la Constitución eh En realidad

31:06

no lograron apoderarse del

31:09

Zócalo también porque allí estaban otras

31:12

fuerzas Pues el magisterio agraviado por

31:16

el líder

31:18

del del movimiento de la coalición de

31:22

intereses que es Claudio x González

31:25

quien los llamó pinches del

31:28

que eso solamente es la punta del

31:29

iceberg o sea Claudia x González

31:32

desarrolló una campaña terriblemente

31:34

violenta en medios de comunicación hasta

31:37

en cines junto con Carlos Loret de Mola

31:38

en contra de los maestros en contra de

31:40

las normales y o sea y ese video donde

31:43

los ataca es como la punta pero fueron

31:46

años de guerra sucia prueba de lo que

31:48

estaba haciendo por abajo F una guerra

31:49

sucia fuerte de Claudio x González con

31:51

el magisterio Bueno pero justamente

31:55

siendo Claudio x González la figura que

31:59

articula a toda esta coalición de

32:01

intereses y que impone a sochil

32:04

Gálvez que no es nueva sino que viene de

32:07

hace muchos

32:08

años yo digo un elemento en el que

32:12

Claudio x González Guajardo ASUME un

32:15

poder político importante es cuando crea

32:18

mexicanos primero si uno revisa Quiénes

32:21

son los impulsores de esa asociación

32:24

civil de este individuo desde principios

32:28

de la del nuevo Milenio va uno a

32:31

entender por qué tiene tanta influencia

32:33

un

32:34

individuo muy letrado Por cierto

32:37

eh que revela en buena medida el fracaso

32:40

de Educación privada cuando él escribe

32:44

por sí mismo es un curas limitado como

32:47

Fox claro un poquito más cuidado que Fox

32:50

pero sí como Fox pero como sochil o como

32:52

sochil es que sochil es hoy a mí no me

32:55

queda la menor duda desde que renó el

32:57

debate la vio hasta la la vi hasta con

33:01

pena es Uno no Uno no oculta sí eh las

33:08

frustraciones los

33:10

eh los pues las partes emotivas eh Y el

33:16

todo lo contrario vuelvo al caso de

33:20

Claudia

33:22

shb pues con la confianza que da ser

33:25

puntera con la confianza que da tener

33:29

resultados que presumir Porque él ya

33:32

está defendiendo la continuidad de un

33:35

proyecto que hoy

33:38

puede contante y sonante ofrecer o

33:43

presentar ante los mexicanos resultados

33:45

como el día de hoy de política social de

33:48

política exterior inclusive de política

33:50

migratoria o bueno de seguridad es el

33:54

asunto que es vulnerable pero

33:59

hay

34:00

resultados en la economía y bueno la

34:03

ventaja que le dan también las encuestas

34:05

y una última cosa hoy en especial pienso

34:09

que enfatizó mucho la imagen que

34:11

proyecta como presidenta de

34:13

México

34:15

absolutamente contrario al caso de

34:18

sochil

34:20

gal una cosa muy rápida ahora que se

34:22

hacía esta comparación de de Fox con con

34:25

Claudia González yo creo que Fox es el

34:28

gran referente eh No está muy lejos de

34:31

todo este grupo alguna vez decíamos

34:34

Perdón Vargas Jos es un Fox con buena

34:36

ortografía las barbaridades que plantea

34:39

no son muy distintas algunos ideólogos

34:43

de las derechas aquí son como vicentes

34:45

Fox con buena ortografía viendo por

34:48

ejemplo el concepto

34:50

anticientíficas populismo por ejemplo

34:53

nada más Perdón no más quería comentar

34:54

eso no tal cual yo de hecho me quedé

34:58

me quedé razonando en qué bueno que no

35:01

presentaron no presentó sochil nunca un

35:03

proyecto de nación porque imagínate que

35:05

es lo que habría presentado por un lado

35:08

no solamente la idea de que lo ha lo

35:11

escribieran con las patas Entre ella y

35:14

Claudio x González é dijo que est hao él

35:17

Exacto que él fue el primero que dijo

35:19

que lo iba que lo iba a hacer o sea lo

35:22

dijo en un foro en un en 2020 anunció

35:25

que él iba estab

35:33

tambén también no tambén esta haciendo

35:35

bueno después agura no no es un el

35:37

proyecto ese no querían hacerlo porque

35:40

por porque va brincando de mano en mano

35:42

hay que recordar que antes de pasárselo

35:45

aburría se lo pasan a la secretaria a

35:47

las secretarias generales de los

35:50

partidos a quienes ignoran olímpicamente

35:52

a las secretarias deeres noen no existen

35:55

en esa coalición las borran y ya no les

35:58

ni siquiera se atreven a explicarle a la

36:00

gente por qué la sacaron de la creación

36:04

del del proyecto de nación o sea los

36:06

cortan con lo cual también responde el

36:10

yo me atrevería a responderte Héctor

36:12

Alejandro a lo a tu planteamiento de lo

36:15

de krause y letras libres

36:18

obviamente obviamente ninguno de ellos

36:20

invitaría a sochil Gálvez O sea no veo a

36:24

craus invitando a sochil Gálvez a

36:26

dirigir letras libres Honestamente O sea

36:28

no tiene las capacidades para dirigir

36:30

letras libres ni tampoco veo yo a a

36:35

sochil Gálvez al frente de Kimberly

36:37

Clark no veo a Claudio x González padre

36:41

invitándola a ella a dirigir

36:43

a como no lo hicieron nunca con Vicente

36:46

Fox porque son hipócritas lo que lo que

36:49

quieren es Más bien alguien que sea

36:50

mangone pues un empleado un empleado o

36:53

sea sochil Gálvez llega a la candidatura

36:56

porque ellos que pueden mangonear en el

36:59

futuro y intentan mangonear y lo que

37:02

pasa lo que sucede con ella es que

37:05

termina en esto que hemos visto el día

37:08

de hoy un ejercicio muy triste muy

37:11

lamentable yo creo que una de las peores

37:14

candidaturas que se hayan presentado

37:17

desde partidos que hayan ganado la

37:19

presidencia de la República en muchas

37:22

muchas décadas la doctrina Castañeda

37:25

como lo habíamos dicho en el anterior

37:27

debate o sea se cumple de El ser sucio y

37:30

aquí por ejemplo sacaría otros puntos

37:32

del debate que acabamos de ver que se me

37:34

hizo muy bajo el tema de có sochil

37:37

Gálvez sacó el tema de la religión de

37:39

Claudia shb o sea de y le fuiste a decir

37:41

al papa que te pusiste una foto una

37:43

falda con la Virgen de Guadalupe tú ni

37:45

crees en Dios y se lo dijo en más de una

37:46

ocasión en dos creo este todavía le dijo

37:50

Ah tú ni crees en Dios y por eso

37:51

destruyes Iglesias también como ocurrió

37:54

la vez pasada con lo de narcocandidatos

37:57

otra vez de una fake news muy bien

37:59

elaborada que es lo de lo que ha estado

38:01

saliendo de Claudia sh de que quiere

38:03

destruir Iglesias de que quiere destruir

38:05

la Basílica de Guadalupe o sea cuando

38:07

sabemos que eso impacta en un en una

38:10

gran parte de la población que tiene a

38:12

la religión católica como pues su su su

38:15

religión como algo muy Preciado entonces

38:18

sochil termina por adoptar también esa

38:20

guerra sucia que se junta Por ejemplo

38:22

con este esta otra fake news de que

38:24

Claudia shb iba a ser obligatoria la

38:27

circ ion en recién nacidos no o sea es o

38:30

se salieron juntas entonces sochil

38:33

Gálvez las hace suyas y Ahí vimos como

38:36

dice y le fuiste decía al papá la ropa

38:38

que te pusiste o sea el echar lodo a

38:41

cualquier costo no este por ejemplo eso

38:44

esos dos puntos también

38:46

el el tema este de lo de Anabel

38:50

Hernández que tampoco lo podemos dejar

38:52

pasar o sea hace unas semanas dijo que

38:55

en el anterior debate le había dicho

38:56

narcocandidatos

38:58

sus periodistas de Televisa le dijeron

39:00

Ay leí este el libro Ay no solo leí el

39:02

último capítulo no O sea que ni siquiera

39:04

había leído un último capítulo con el

39:05

que atacó a una candidata en un debate

39:07

presidencial lo vuelve a sacar hoy y

39:10

este y pues digo la respuesta de Claudia

39:12

fue pues Bárbara no que le dice pues si

39:14

vas a estar leyendo a Anabel Hernández

39:15

pues mejor aviéntate crónicas marcianas

39:17

no O sea eh Porque sí pero sale con un

39:21

asunto que ha sido muy polémico pero que

39:23

además la gente no se ha quedado con la

39:25

idea de que Anabel Hernández tuvo razón

39:27

o sea si hablamos del asunto de dónde

39:29

sale narcopresidente amlo la gente sabe

39:32

identificar perfectamente que son de

39:34

tres reportajes que tienen como fuente

39:36

directa la DEA Fuentes anónimas que no

39:39

fue nada comprobado que fue una

39:41

investigación que quedó en un momento en

39:43

específico en cuanto López Obrador

39:46

todavía era apenas Pues candidato

39:48

presidencial pero del que no se le ha

39:50

podido Eh pues comprobar absolutamente

39:52

nada sin en cambio si tenemos eh lo que

39:56

lo que hay en la en Twitter en ese esa

39:58

campaña de odio desmedido y odio

40:00

millonario que eh Ya Todavía ahorita

40:03

tiene aochi presidenta y narcocandidatos

40:09

otra contradicción porque quería llegar

40:11

a este punto de Anabel Hernández porque

40:13

tenemos a sochil Gálvez diciendo que en

40:15

la mañana había marchado por la

40:17

democracia pero al mismo momento siendo

40:19

incapaz de poder cumplir con una medida

40:21

cautelar que le había puesto el INE que

40:23

es que no utilizara la etiqueta de narc

40:25

candidata no entonces es como una una

40:28

sopa de contradicción una sopa de enojo

40:31

un lodo lleno de odio en el que se mete

40:34

es chil galves pero creo que a pesar de

40:36

que los lanza ninguno resulta ser

40:38

efectivo O sea la cara de Claudia sh así

40:41

de Sí ajá O sea ya ya es estéril todo lo

40:45

que lo que pudo hacer Sochi Gálvez este

40:47

día y queda un tanto hasta parada en lo

40:51

ridículo con por ejemplo insisto se me

40:54

hizo fatal lo de la falda con la Virgen

40:56

de

40:57

eso De verdad ya es de lo más bajo no

41:01

crees en Dios y hasta con reminiscencias

41:05

antisemitas Yo quiero traer a colación

41:07

aquí una de las primeras notas falsas

41:09

que se publicaron en Tabasco contra

41:12

López Obrador en los años 80 y era que

41:14

iba a cerrar las iglesias de la

41:16

chontalpa para convertirlas en células

41:18

soviéticas entonces llevamos casi 50

41:21

años de prejuicio te voy a decir quién

41:23

era el presidente del Pri En aquel

41:25

momento era Madrazo Roberto mad p y él

41:28

era el autor él fue el autor de aquella

41:32

Campaña en El 1988 el latinos de

41:35

aquellos tiempos a nivel

41:37

entonces siempr hay un l siempre hay un

41:40

latino Tabasco hoy que ahora resulta que

41:43

es

41:44

este claro y y le corresponde bastante

41:47

bien el gobierno va muy publici ofal

41:50

México a Tabasco hoy que es de una

41:53

estirpe de periodistas viles como los eh

41:57

cantón cetina Perdón no no no está es

41:59

parte de lo de lo mismo y Eh bueno Yo

42:03

quiero también poner esto en la mesa

42:05

porque eh eso que dijo

42:08

la sochil Gálvez contra Claudia shinba

42:11

eh de no crecen Dios por eh eh Por

42:15

supuesto que tiene estas resonancias con

42:17

esa vieja

42:18

propaganda de la Guerra Fría que le que

42:22

le endilgar a López Obrador hace 40 años

42:25

y pues tiene un tufo y se emita

42:28

porque creo que es es Es notorio que hay

42:32

un intento de interpelar a ese ese

42:34

sector más rancio del conservadurismo

42:36

mexicano al que sería el único al que le

42:39

importaría el Credo personal de cada de

42:42

cada candidato en un país laico entonces

42:46

eh yo no quiero dejar pasar esto porque

42:49

en un inicio se pensó todo este sector

42:52

de de de ideólogos de de pseudo

42:55

académicos de intelectuales que

42:57

veían en soil Gálvez a

42:59

esta alternativa de de de liberalismo de

43:04

democracia liberal progresista y bueno

43:06

con un discurso que tiene lodos del

43:09

viejo antisemitismo del

43:11

siglo 1 bueno o o como dicen los

43:16

historiadores alemanes sobre los nazis

43:18

es un prejuicio de hace 2000 años hace

43:21

2000 años exactamente que se juntó

43:23

después con el perjuicio contra Los

43:24

masones y que en el fondo siempre este

43:27

pensamiento conspirativo esta idea de

43:29

que en las sombras vive el y

43:32

conspirar social orgánico local es un un

43:37

viejo perjuicio ya no más ha cambiado de

43:40

nombre antes eran Los masones los judíos

43:43

los prusianos los rusos soviéticos Ahora

43:47

son los bolivarianos o en fin cubanos o

43:50

cubanos nicaragüenses en fin es es un es

43:53

es un prejuicio de 2000 años que solo

43:55

cambia de de de de nombre y no hay que

43:58

dejarlo pasar porque alguna vez yo

44:00

planteé que cuando uno quisiera escuchar

44:03

a a la la impostura de la candidatura de

44:06

sochil Gálvez había que leerla a ella si

44:09

Queremos saber lo que realmente piensa y

44:11

de lo que sería capaz Un gobierno de

44:12

ella había que leer a Fox y esto eh eh

44:16

del del este esto este tufo antisemita

44:20

pues bueno abiertamente sí lo puso Fox

44:22

en sus redes hace poco diciendo que y

44:25

constantemente no la jud

44:27

la señora judía judía búlgara como es

44:31

judía búlgara exacto y bueno y y bueno

44:35

no es algo que también algunos

44:36

pseudoperiodista han han sacado que es

44:38

inadmisible absolutamente inadmisible

44:41

condenable qué

44:43

paradójico resulta

44:46

que después de lo que hemos estado

44:48

hablando en por ejemplo en el caso

44:51

de de del

44:54

reproche de galvez sobre la no

44:59

creencia la supuesta no creencia de

45:03

Claudia sham en Dios y de

45:06

eh seguirse agarrando de que quiere

45:11

eh Cerrar iglesias o ir contra la

45:13

religión porque cerra una iglesia en

45:16

tralpan lo cual es efectivamente una

45:18

falsedad porque fue un asunto de una de

45:21

una

45:22

barda tiene mucho que ver

45:25

eh con

45:28

esa motivación me parece a mí por parte

45:31

de de sochil Gálvez a los sacerdotes y a

45:35

los jerarcas de la Iglesia Católica que

45:38

están

45:39

desatados haciendo campaña abierta a

45:43

favor del prian y de sochil galvez y en

45:46

contra de morena y de Claudia shau hay

45:49

una insolente grosera y naturalmente eh

45:55

anticonstitucional campaña de ministros

45:57

de culto y debe haber una acción del

46:01

gobierno que sea contundente contra este

46:04

desafío grotesco del de los del clero

46:07

católico Pero lo paradójico está en que

46:10

mañana Por

46:12

cierto un grupo de intelectuales y

46:15

académicos por primera vez va a Pues a

46:20

mostrar sus ropajes del prian mañana a

46:24

las 12 del día intelectual actuales y

46:27

académicos se reúnen con sochil Gálvez

46:30

para presentar el manifiesto que ha

46:32

estado promoviendo Héctor Aguilar camín

46:35

para pronunciarse a favor de sochil

46:38

Gálvez resulta que la

46:41

candidata eh

46:46

antisemita que es discriminatoria en

46:48

muchos

46:49

aspectos ahora es arropada por muchos

46:53

personajes así Qué bonito es muy bonito

46:57

sí Y es un un capítulo más que tenemos

47:01

el privilegio de de informar

47:04

pero hoy en el tercer y último debate yo

47:07

creo yo ya veo resuelto el asunto la

47:12

única incógnita para mí es si

47:17

efectivamente Jorge Álvarez maines

47:21

logra desplazar del segundo lugar a

47:24

sochil

47:25

Gálvez o si el partido movimiento

47:30

ciudadano logra desplazar como fuerza

47:33

política al pri No creo que al pan pero

47:37

al pri ese ya sería una victoria

47:41

contundente de una candidatura como la

47:43

de Jorge Álvarez maes independientemente

47:46

de si no se logra colocar en el en el

47:50

segundo lugar o si queda muy pegadito al

47:52

segundo Pero el hecho de que MC

47:58

desplace desplace al pri hombre sería un

48:03

exitazo un cuarto lugar el priene un

48:05

cuarto de y y le gustaría a morena

48:07

evidentemente

48:08

evidentemente

48:11

Bueno

48:12

del del debate cerrando digamos ya una

48:17

una ronda de de

48:21

comentarios la el peso de la de la

48:24

sociedad que cargaba ya soche perdónenme

48:27

soil Gálvez en este último debate el

48:30

peso de la de todo lo que llevaba a a

48:34

reclamar a presentar a lanzarle a a

48:38

Claudia cheman la hace ella olvidarse de

48:43

de cosas básicas se descuida en su

48:46

aspecto físico lleva tanto odio cargando

48:49

en la alforja digamos que se descuida de

48:53

no repetir lo que había hecho en el

48:54

primer debate que era a a a ver con con

48:59

odio con con este inseguridad con a sus

49:02

contricantes porque ahora voltea a ver a

49:05

maines y voltea también a ver a Claudia

49:07

con Pues con con con esas mirada muy

49:11

particular de ella que es una mezcla de

49:13

Te odio con este con te quiero este si

49:19

pudiera te apuñalaba aquí mismo no este

49:21

pero al mismo tiempo de agotamiento en

49:23

fin Si ella que es troquira

49:26

se olvida que

49:29

ahí ella que es troquira se olvida

49:32

fíjate nada más hombre que ahí en en ese

49:35

lugar en el que estaba se había Librado

49:38

una de las mayores afrentas en contra de

49:42

la izquierda ella que es tan de

49:44

izquierda olvida que en tatelolco apenas

49:47

56 años antes se había dado una

49:51

masacre una masacre que es icónica que

49:54

cambia además el rumbo a partir de la

49:56

izquierda una masacre que es en contra

49:58

de la izquierda y que que transforma

50:01

termina transformando al país al mismo

50:03

tiempo

50:05

eh pierde oportunidad para vender cosas

50:08

básicas a poblaciones que sí necesitan

50:11

cosas básicas por ejemplo cuando se le

50:14

pregunta Cuando el tema Es sobre la

50:17

vivienda pues Álvarez maines que tiene

50:21

poco que perder en realidad lo que gane

50:23

de ahí para el real pues es mucho saca

50:26

un proyecto de Oiga No pues este un

50:28

millón de no sé qué o lo que sea tal tal

50:30

Claudia Chema lo tenía un poco más

50:32

armado porque tenía a eso iba al debate

50:35

este no pues queremos generar un millón

50:37

2 millones no recuerdo Cuántas viviendas

50:40

tal tal tal la otra sale con que en el

50:43

tema de vivienda Es que la vivienda de

50:45

Claudia chb está ilegal y aquí están

50:48

unos documentos que a quién carajos le

50:51

importó lo que presentó por ejemplo del

50:54

huachicol Quién le puso at menona eso

50:58

nadie nadie lo cita nadie lo va Lo va a

51:01

tomar digo salvo reforma seguramente que

51:04

que le puede ser que lo que lo tome o

51:07

latinus no que que puede ser que Pero

51:10

los demás yo creo que los ciudadanos Se

51:13

olvidaron inmediatamente después una

51:15

tremenda pérdida de oportunidad creo yo

51:18

y

51:19

concluyo con esto maines iba claramente

51:22

a despelucar a sochil Gálvez lo hizo le

51:26

disparó le obtuvo lo que obtuvo y yo

51:28

creo que va a tener un efecto eso yo

51:30

creo que sochil galvez sí va a perder

51:33

algunos puntos porcentuales en el último

51:35

tramo todavía de aquí a la a la elección

51:38

yo no sé si los vaya a ganar Claudia o

51:40

los vaya a ganar Álvarez maines pero lo

51:42

que me queda claro es que Sochi los va a

51:44

perder yo creo que ya debe estar

51:46

pensando el el pan el pri Y el PRD en la

51:50

tragedia de lo que va a significar el

51:53

día después y y el día después es dentro

51:55

de 15 días no estamos hablando de Dentro

51:57

de 10 años no en 15 días tienen que

52:01

sentarse analizar qu es lo que van a

52:03

hacer esta hora ya ya sabremos el

52:06

resultado desde más temprano porque a

52:08

las 8 está previsto que puedan el

52:11

Instituto Nacional electoral dar a

52:13

conocer sus sus encuestas de salida y

52:16

eso su conteo rápido

52:18

perdón Imagínate tú que dentro de 15

52:21

días a esta hora aquí estaremos

52:23

comentando los primeros

52:25

resultados platicando sobre los primeros

52:28

resultados más bien ya analizando ya

52:31

datos ya muy sólidos está incluyendo la

52:34

integración de la cámara de diputados y

52:37

del senado gubernaturas etcétera lo que

52:40

quiero decir es que ya les queda muy

52:42

poco tiempo para ponerse a pensar

52:45

claramente qué van a hac los partidos

52:49

más viejos de México eh con su propio

52:54

futuro sí ha un que puede resumir esa

52:58

incapacidad que tuvieron estos tres

53:00

partidos que Híjole sorprendentemente la

53:03

la experiencia que han cosechado no la

53:06

pudieron ni siquiera concretar en algo

53:08

es el primer punto del debate que se

53:11

trató de los programas sociales la

53:13

política social o sea sochil Gálvez en

53:16

un momento dice para llevar a Claudia

53:18

shinba unal tú qu eres científica

53:21

estamos hablando de programas sociales y

53:23

sale con que quiere hablar de agua y

53:25

energía no O sea para decirle a Claudia

53:28

que ella que es científica y la

53:29

contingencia ambiental o sea eh Hay es

53:32

un punto que le ha costado tanto trabajo

53:34

a la oposición tanto que van y le

53:36

Proponen al Instituto Nacional electoral

53:38

generar una campaña para decir que los

53:40

programas sociales ya están en la

53:43

Constitución y que por lo tanto no se

53:44

pueden quitar Que no salieron de ahí o

53:46

sea en algún momento quizás ochil Gálvez

53:49

pudo haber admitido el fracaso que

53:51

fueron los programas en el con el pri

53:54

con el pan los prospera como eh pues

53:56

estaban plagados de irregularidades cómo

53:59

funcionaban para eh coaccionar el voto o

54:01

sea un sin número de un fracaso de en la

54:05

política social durante décadas pero no

54:08

O sea simplemente se quedan en el punto

54:10

de que morena te está asustando con que

54:11

quieren quitar los programas sociales y

54:14

también se le cae en 3 segundos esa eh

54:16

eh eso que aseguró cuando maines y

54:18

Claudia le dicen Oye pues tú tus

54:20

partidos son los que están en contra de

54:22

eso no y cuando estamos Ajá y Fox es es

54:25

que Fox termina siendo hoy en este

54:28

tercer debate creo que sí la la sombra

54:30

más fuerte que persiguió a sochel este

54:33

no ha dejado de perseguirla pero creo

54:35

que en este debate Eh sí fue ya eh parte

54:38

de lo que mete una losa de cemento a la

54:41

tumba de política de de so chil Gálvez

54:44

porque o sea no supieron Cómo hablar de

54:47

la universalización de los programas

54:49

sociales de cómo sí funcionó la entrega

54:52

directa del dinero de cómo se necesitaba

54:54

y nunca se hizo un un programa social

54:57

Para apoyar a personas con alguna

54:58

discapacidad a los estudiantes en

55:00

general como todavía esos gobiernos a

55:02

los que representan vienen ofreciendo

55:04

las llamadas tarjetas r rosas que son un

55:06

super fraude que no apoyan para nada

55:08

para la autonomía de económica de las

55:11

mujeres Entonces o sea un tema un tema

55:13

que les causó escosor que basaron parte

55:15

de su Campaña en decir que morena y los

55:17

programas sociales etcétera no lograron

55:19

concretar nunca un plan Nunca una

55:21

alternativa digo ya era mucho pedir pero

55:24

no reconocieron un fracaso que llevó a

55:26

mucha a muchas personas a mantenerse en

55:28

condiciones de pobreza pero creo que eso

55:30

termina por resumir parte de cómo

55:33

simplemente se concentraron en el odio

55:35

en el odio a López en el odio a morena

55:38

que o sea por otro lado y con eso

55:40

termino se supone que la marcha de hoy

55:43

que era en contra de López en contra de

55:45

morena iba a ser para que la candidata

55:48

llegara fortalecida no sirvió o sea

55:51

Lamento que se hayan despertado temprano

55:53

que hayan salido al Zócalo para que su

55:55

candidata hoy estuviera con otra actitud

55:57

tuvo la actitud de derrota O sea la

56:00

marcha por como Vimos a sochil quizá

56:03

Pues también podría podría ser

56:05

calificada como Pues un un fracaso un

56:09

fro Sí y el Bueno yo cierro mi

56:13

participación con este recordatorio fue

56:16

en este esta contradicción sobre los

56:19

programas sociales que que pone muy bien

56:22

Dani barracán sobre la mesa es algo que

56:25

lleva 18 años no es una contradicción de

56:28

sochil Gálvez nada más en el en febrero

56:31

de 2006

56:33

eh hubo un día en que en la mañana Fox

56:36

estaba despotricando contra las

56:38

pensiones para los adultos mayores dijo

56:41

algo así como que sí nosotros queremos

56:44

mucho a los viejitos pero darles una

56:46

pensión nos va a llevar al endeudamiento

56:48

y a la crisis eso lo dijo un día y al

56:51

día siguiente propuso la creación de una

56:53

pensión de 200 pesos para

56:57

tered y periodistas bueno estos

57:02

comras periodismos como se dice

57:06

ahora algo Nos comentó aluna vez el

57:10

colega abr Zamora de la cada vez que

57:13

dicen candidaturas que repliquen y los

57:15

periodismos de moderando El Debate Pero

57:19

bueno dos periodismos deel

57:25

entonces Endo en la televisión sí lo que

57:27

propone el presidente Fox es el camino

57:30

responsable de las pensiones vamos esta

57:33

contradicción de un día decir una

57:35

atrocidad y después mal copiar un un

57:39

programa social de manera indigna con

57:41

con una con un monto absurdo y tener ahí

57:45

a tus panfletista Eh Eh Eh para lavarte

57:48

la cara y y sanear tus contradicciones

57:52

Me parece que eso es exactamente lo que

57:53

hemos estado viendo Creo que uno de las

57:55

una de las grandes virtudes que tuvo el

57:57

movimiento que hoy gobierna es Eh Eh Eh

58:01

sacar de sus casillas a personas que

58:04

tenían el poder de manera inmerecida ya

58:07

sea el poder político o el poder

58:09

académico el poder intelectual como se

58:12

dice muy acertadamente aquí en en sin

58:14

embargo y pues bueno esa contradicción

58:17

ya lleva eh muchos años solo que antes

58:19

tenía el poder y Desde esa contradicción

58:22

y Desde esa falta de visión y Desde esa

58:24

eh sectarismo Y desde ese desde ese

58:27

elitismo gobernaban hoy están en la

58:29

oposición Y si quisieran crecer tendrían

58:32

ya que jubilar a todas esas voces

58:35

tendrían ya que eh eh dar un paso al

58:38

frente poner los pies en la tierra y

58:40

generar un proyecto de nación intervengo

58:43

muy rápidamente porque a esta a esta

58:46

hora se está informando

58:48

eh que el presidente de Irán eh

58:53

desgraciadamente Ibrahim

58:56

raisi ha sido encontrado sin vida estaba

59:00

desaparecido su helicóptero se temía que

59:03

se había desplomado y ha sido encontrado

59:07

ya se ha confirmado que murió el

59:11

presidente de Irán no se ha dicho porque

59:13

estaba acompañado por varios secretarios

59:16

más de estado eh iraní estaba acompañado

59:20

entre otros por el secretario de

59:22

relaciones exteriores y varios Eh pues

59:25

del de su círculo más más cercano Ya se

59:29

está confirmando que falleció

59:33

HM Ojalá y no descomponga más de lo

59:36

descompuesto que ya está Oriente medio

59:38

exactamente ya por último de mi parte Yo

59:41

solamente

59:42

eh puntualizar que en estas dos semanas

59:46

que faltan para la elección sí eh tiene

59:50

la autoridad electoral en particular

59:53

pero también los candidatos y los

59:54

partidos y las coaliciones es un eh

59:58

deber pienso a llamar a votar en la

60:01

medida en la que haya una copiosa

60:03

participación

60:05

Eh pues obviamente las autoridades que

60:08

surjan van a tener un mayor una mayor eh

60:12

legitimidad Y y es un deber de la

60:15

autoridad electoral

60:17

eh informarle a la sociedad sobre todo

60:21

aquell aquellos mexicanos que por

60:24

diferentes razones no están tan en

60:27

contacto con la información como

60:28

nosotros que nos dedicamos a eso porque

60:30

hay mucha gente que todavía no sabe que

60:32

el 2 de junio hay elecciones Y sí que

60:36

faciliten a la gente que vaya los

60:39

patrones en particular que vayan a a que

60:42

dejen a los trabajadores a que vayan a

60:44

emitir su voto eh

60:48

eh No creo que vaya haber mayores

60:50

cambios yo creo que hay que eso sí estar

60:53

pendientes de que no haya

60:56

ninguna locura de último momento que no

61:00

haya por supuesto intentos de

61:04

desestabilización porque siempre eso

61:06

está latente y la responsabilidad por

61:08

supuesto la tiene también el gobierno de

61:10

la República y los gobiernos estatales

61:13

yo por lo pronto pues

61:17

eh Me siento en este después de este

61:22

debate y después de este día dira yo

61:24

porque la movilización

61:26

día de hoy también tiene que ver como

61:29

decíamos Y decía también

61:31

Dani con el desempeño que tuvo sacho el

61:35

Gálvez es una

61:38

oposición

61:41

bastante rabon

61:44

cita

61:46

bastante limitada y creo que también el

61:50

país requiere una oposición que tenga

61:53

mayor fuerza porque deot

61:56

era los los gobernantes pues van

62:01

a a a No

62:05

sentirse debidamente vigilados

62:08

y y y retados a que hagan mejor las

62:12

cosas Entonces el que no haya una

62:14

oposición fuerte es perjudicial para el

62:17

país y hasta para el gobierno o los

62:21

gobiernos Bueno estamos cerrando lo

62:24

último hay unas declaraciones de los de

62:28

como le llaman ahora las candidaturas

62:30

Por qué les dicen candidaturas sin no

62:31

candidatos y

62:33

candidatas pura payasada o qué esca más

62:36

se escucha más más ni a las candidaturas

62:39

este bueno periodismo las consejerías

62:43

electorales los liderazgos Oiga los

62:45

liderazgos del son líderes lo que lo que

62:48

ejercen es un liderazgo pero son líderes

62:52

ahora se le llama los liderazgos del pan

62:54

los liderazgos del

62:57

peri los dirigentes porque hay muchos

62:59

que son dirigentes pero no son

63:01

líderes las dirigencias del panel las

63:05

dirigencias las bueno periodismos los

63:09

felicito los felicito por esta

63:11

participación eh creo que hay algunos

63:15

mensajes aún todavía no los no los están

63:18

este eh comunicando pero eh cada uno de

63:22

los candidatos ha hablado las dos

63:24

candidatas y y el candidato han hablado

63:27

al salir Cómo se sentían Cómo cómo se

63:30

sintieron si se sintieron cómodos y

63:32

demás no se pierda usted Por supuesto

63:35

mañana en la mañana café y noticias

63:38

traerá información desde temprano Será

63:40

muy importante toda la información

63:42

efectivamente eh También seguramente el

63:46

presidente López Obrador tendrá alguna

63:48

reacción de lo que cómo se cierra que es

63:51

básicamente el cierre ya de del proceso

63:54

electoral y pues Gracias Daniela

63:57

Barragán

63:58

Héctor

63:59

Alejandro señor Delgado gracias Muy

64:02

buenas noches muchas gracias a ustedes y

64:05

antes de despedirnos

64:07

Perdón ya vayan anotando que el 2 de

64:10

junio aquí en sinembargo va a tener la

64:13

jornada completa desde muy temprano

64:15

entonces Gracias por habernos acompañado

64:16

en estas transmisiones de los debates

64:18

falta el día de la elección y aquí

64:20

también la va a tener en sin embargo s

64:23

desde las 12 del mediodía vamos a estar

64:25

iendo dentro de 15 días los periodismos

64:29

y atendiendo las candidaturas y los

64:32

liderazgos los periodismos vamos a a

64:34

cubrir la la elección gracias y

64:38

buenas gracias audiencias

64:45

[Música]

65:16

el

65:32

[Música]

65:32

[Aplausos]

65:35

[Música]

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

関連タグ
Presidential DebateElection AnalysisPolitical StrategyMexico PoliticsCandidates' PerformanceElection CampaignVoter BehaviorPolitical CommentaryDebate SummaryElectoral Process
日本語の要約は必要ですか?